При прогнозировании семейно-брачных  отношений следует иметь в  виду, что семья оказалась под  прицелом не одной, а сразу нескольких глобальных тенденций, затронувших  и наше общество. Это переход (будем надеяться, к цивилизованному) к рынку, демократизация общества, информатизация общества, возрастание личностного потенциала, возрастающая роль женщин в общественной жизни.

     При отсутствии государственной программы  адаптации семьи к переходному состоянию общества семья сама методом проб и ошибок, ценой больших лишений «нащупывает» механизмы выживания. В современных условиях значительно изменяются социальные функции семьи. Например, большим преобразованиям подвергается экономическая функция семьи. Рыночные отношения значительно ускорили отказ от патерналистского, иждивенческого сознания семьи и понимание того, что выживание семьи — дело рук самой семьи. На основе изменения отношений собственности семья все чаще начинает выступать хозяйственно-экономической единицей различных альтернативных видов собственности: семейной, арендной, фермерской, индивидуальной, кооперативной, личной приусадебной и др. Семья ищет внутренние резервы выживания, по-своему осваивая новые, рыночные виды деятельности: частнопредпринимательскую, челночно коммерческую, спекулятивно-посредническую. В этих условиях гарантированной поддержкой семейного бюджета все более выступает личное подсобное, дачное и приусадебное хозяйство. Его доля в семейном бюджете за последние 5 лет резко возросла.

     Развитие  современной семьи во многом связано  с возрастанием роли и значения личностного  потенциала в семейных отношениях. Это обусловлено действием таких  факторов, как переход к рыночным отношениям, правовому государству, информационным технологиям. Что в свою очередь требует наибольшего раскрытия творческого потенциала личности, возможностей ее социальной адаптации. Складывается новое отношение к каждому члену семьи как персоне, что порождает по существу новую важнейшую функцию семьи – персоналитарную (от лат. persona — особа, личность). Это означает формирование такого типа семьи, где высшей ценностью станут индивидуальность личности, ее права и свободы, где будут созданы условия для творческого развития и самовыражения каждого члена семьи, включая родителей и детей, на основе уважения достоинства личности, любви и согласия. Персоналитарная функция семьи в перспективе должна стать ведущей, определяющей сущность семьи в информационном обществе. 
 
 
 
 
 

Заключение

     Из  всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

     Брачный союз между мужчиной и женщиной, санкционированный обществом, составляет основу семьи. Своим возникновением, существованием и развитием семья  обязана, прежде всего, общественным потребностям, нормам и санкциям, предписывающим супругам заботиться о своих детях. Как социальное явление семья изменяется в процессе развития экономического базиса общества; в то же время развитие семьи обладает относительной самостоятельностью.

     Диапазон  принятых в современном мире подходов к семейной политике достаточно широк: от отказа от всякой политики до сведения ее к одной из функций, исполняемых семьей. В этом отношении выделяется несколько основных групп государств. К первой группе можно отнести страны, сформулировавшие свою политику в отношении семьи и принявшие широкий подход, ориентированный в целом на достижение благополучия семей. Во второй группе — страны, акцентирующие в своей политике внимание на отдельных аспектах жизнедеятельности семьи. Третью группу составляют страны, вообще не определившие своей политики в отношении семьи.

     Как не странно но проблема столь частого  расторжения брака в семей  связана, во-первых, самим человеком, а во-вторых, с поспешность принятия решения по поводу вступления в брак. Не понимание ответственности может привести в будущем к различным скандалам и проблемам которые иногда заканчиваются летальным исходом.. Но самое страшное когда в конфликт попадает не совершеннолетний ребенок, не понимающий мотивацию своих родителей. Так или иначе, молодые пары, которые собираются прожить вместе всю жизнь должны понимать определенную степень ответственности в семейных отношениях и заранее быть готовыми к новой совместной жизни. 
 
 
 

Список  использованной литературы:

1. Егидес А. Учебник семейных отношений, или Брак без брака. М., 2006. С. 336.
2. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы методологии, теории и методики. М.,1989.
3. Смелзер Н. Социология. – М., Мысль, 2000.
4. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М.,2007. С. 175.
5. Харчев А. Г. Социология семьи. М.:ЦСП, 2003.