Ответственность субъектов предпринимательского права за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора

      Нарушение обязательств в сфере предпринимательства  нередко влечет за собой не только возмещение должником причиненных убытков, но и уплату неустойки, установленной законом или договором.

      В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, основанием для взыскания неустойки признается нарушение должником своих обязательств.

      В случае, когда законом или договором  установлена неустойка, при нарушении  соответствующего обязательства и применении в связи с этим ответственности соотношение подлежащих уплате неустойки и убытков определяется по правилам ст. 394 ГК. В соответствии с ней, по общему правилу, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Однако это правило носит диспозитивный характер, поэтому законом или договором могут предусматриваться случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (это характерно для договоров перевозки); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. Последний случай (так называемая штрафная неустойка) характеризует одну из особенностей ответственности за нарушение предпринимательских договоров, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств взыскиваются в полном размере убытки и сверх убытков – неустойка.

      Вместе  с тем по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, т. е. неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением. Поэтому неустойка является не только широко применяемым способом обеспечения исполнения обязательств в сфере предпринимательства, но и формой ответственности за нарушение договорных обязательств.

      В предпринимательской деятельности особое значение имеет исполнение денежного обязательства и соответственно – ответственность за неисполнение такого обязательства (ст. 395 ГК).

      Обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

      Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

      По  отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят  зачетный характер. При наличии оснований  подлежащие возмещению должником кредитору убытки уплачиваются только в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 395 ГК).

      Размер  процентов, подлежащих уплате за пользование  чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

      Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму  денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

      Проценты  подлежат уплате за весь период пользования  чужими средствами по день фактической  уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

      Основание ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере предпринимательства. По общему правилу, основанием гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения убытков: противоправное поведение должника, причинная связь между противоправным поведением должника и наступившими убытками, вина должника.

      В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, по общему правилу, ответственность в гражданском праве строится на началах вины.

      Особенность ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере предпринимательства состоит в том, что эта ответственность строится на началах риска. В соответствии с п. 3 ст. 401, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

      Субъект предпринимательской деятельности, являясь стороной договора, связанного с осуществлением предпринимательской  деятельности, несет повышенную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по предпринимательскому договору. Он отвечает за случайное (невиновное) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по такому договору.

      Правило п. 3 ст. 401 ГК имеет диспозитивный  характер и применяется тогда, когда законом или договором не предусматриваются иные основания ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере предпринимательства. Так, в соответствии с ГК субъекты предпринимательской деятельности, не исполнившие обязательство либо ненадлежащим образом исполнившие обязательство, несут ответственность при наличии вины (ст. 538, п. 2 ст. 547 ГК). Иные основания ответственности могут предусматриваться соглашением сторон (ст. 793 ГК).

      Другая  особенность ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере предпринимательства состоит в том, что на должника – субъекта предпринимательской деятельности возлагается ответственность за действия его наемных работников, которые повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

      В результате проведенной теоретической  работы  мы можем сделать вывод, что ответственность за нарушение  договорных обязательств – в сфере предпринимательства (предпринимательская договорная ответственность) как вид гражданско-правовой ответственности представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства.

      Основной  формой ответственности за нарушение  договорных обязательств в сфере  предпринимательства является возмещение убытков. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

      В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Правила, по которым исчисляются убытки, установлены п. 3, 4 ст. 393 ГК РФ

      Нарушение обязательств в сфере предпринимательства  нередко влечет за собой не только возмещение должником причиненных  убытков, но и уплату неустойки, установленной  законом или договором.

      В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Задача

      В данном хозяйственном споре права  торговая организация «Тройка», т.к.  основной формой ответственности за нарушение договорных обязательств в сфере предпринимательства  является возмещение убытков. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Строительная компания ООО «Строитель» нарушила условие договора когда больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, хотя в договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в построенном помещении в течение одного года (по факту с момента сдачи объекта прошло только 4 месяца) после сдачи дома в эксплуатацию подрядчик обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. Таким образом, на лицо неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

      Организация «Тройка» вправе потребовать не только возмещение оплаты работ проведенных  производственным кооперативом "Персей" и выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости объекта за каждый день просрочки (1 месяц), но и потребовать компенсации за неполученные доходы, которые это организация получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) если таковые имели место быть.

      Т.к. в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК организация, право которой нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных  ей убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.

      Таким образом, должник, нарушивший свои обязательства по договору, должен возместить кредитору фактически понесенные последним убытки в полном объеме

      Правила, по которым исчисляются убытки, установлены  п. 3, 4 ст. 393 ГК РФ. Постановлением Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 618 от 1 июля 1996 г. разъяснено, что «при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Т.е. если дело дойдет до суда, расходы на адвоката так же должны будут оплатить строительная компания ООО «Строитель». 
 
 
 

      Список  литературы

Гражданский Кодекс РФ Гражданский кодекс РФ.  М.:

Книжный мир. 2005.

Коммерческое  право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский  университет, 1997. С. 239

Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. ч. 1. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1996. С. 527-528.

Гражданское право. Учебник // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. ч. 1 Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1996. С. 536.

http://www.ecostat.ru/prava07.html

http://www.lawmix.ru/comm/7955/ 
 
 
 
 
 

      ФиленковА.Н.                                                                           22.01.2011