Кадровые риски

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Категории «неопределенность» и «риск» играют огромную роль в окружающем нас мире вообще и в экономических отношениях в частности. Будучи неотъемлемой составной частью условий хозяйственной деятельности, неопределенность лежит в основе массы сложных и важных экономических явлений, взаимодействие с которыми вызывает соответствующее поведение как отдельных экономических агентов - участников производства и потребления, так и общества в целом.

Говоря о развитии теории риска, следует обратить внимание на происхождение слова "риск".

По данному поводу существуют разнообразные мнения и точки зрения различных учёных. Ряд исследователей считает, что достоверно установить происхождение слова «риск» не представляется возможным. Некоторые исследования свидетельствуют, что оно арабского происхождения. Другие исследователи считают, что происхождение термина «риск» восходит к греческим словам ridsikon, ridsa - утес, скала.

Другие подходы к происхождению слова «риск» заключаются в том, что оно имеет испанское ( risco - отвесная скала) или итальянское (risiko -- опасность, угроза; risicare -- лавировать между скал) происхождение.

В Европе оно начинает встречаться уже в средневековых источниках; в русском языке данное слово становится заимствованным либо из испанского, либо из португальского языка. Важными сферами применения слова «риск» являются мореплавание и морская торговля: мореплаватели под этим словом понимали опасность, которая могла угрожать их кораблям.

В англоязычной научной литературе, например, в работах Адама Смита и классиков, широко использовалось слово «hazard» (опасность), а слово «risk» (risque) начало применяться около 1830 г. в страховых операциях, и в течение примерно 100 лет два этих произношения существовали параллельно, и только в XX столетии слово «risk» окончательно утвердило себя в экономической литературе и деловой практике.

Тем не менее, несмотря на столь длительную историю, в рамках сегодняшнего дня и требований рыночной экономики в западной экономической литературе выделяются две основные теории риска - классическая и неоклассическая.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ  РИСКА

 

1. РИСК

 

 

Впервые понятие риска в качестве функциональной характеристики предпринимательства было выдвинуто в XVII в. французским экономистом шотландского происхождения Р. Кантильоном. Он рассматривал предпринимателя как фигуру, принимающую решения и удовлетворяющую свои интересы в условиях неопределенности. Развитие концепции риска, прежде всего, связано с исследованиями природы дохода предпринимателя.

Последователи Р. Кантильона в оценке риска как существенной характеристики придерживались в принципе схожих взглядов, а именно: предпринимательский доход или его часть в той или иной форме являются платой за риск и качественно отличаются от дохода (прибыли) на авансированный капитал и заработной платы.

Представитель немецкой классической школы XIX в. И. фон Тюнен, пытаясь определить величину предпринимательского дохода, или "выигрыша", связывал его появление с предпринимательским риском.

А.П. Альгин дал определение предпринимательского риска как деятельности субъектов хозяйственной жизни, связанной с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность оценить вероятности движения желаемого результата, неудачи и отклонения от цели, содержащиеся в выбираемых альтернативах.

В мировой экономической науке особое место занимают классическая и неоклассическая теории риска.

Рисунок 1.1. Классическая и неоклассическая теории риска

 

2. КЛАССИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ РИСКА

 

 

Классическая теория, связывающая понятия риска и предпринимательской прибыли, принадлежит английскому философу и экономисту Джону Стюарту Миллю (1806-1873). В своей книге «Принципы политической экономии» Милль выделяет в структуре предпринимательской прибыли следующие составляющие: «заработную плату» капиталиста, долю (процент) на вложенный капитал и плату за риск. Плата за риск - это компенсация возможного ущерба, связанного с опасностью потери капитала в результате предпринимательской деятельности.

В классической теории (И.У. Сениор) предпринимательский риск отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения. Риск здесь не что иное, как ущерб, который наносится осуществлением данного решения.

Впоследствии многие экономисты (Г. Селигман, Ж.Б. Сэй, Джон Морис Кларк (1884-1963)) объясняли предпринимательскую прибыль только с позиций риска, т. е. как оценку риска, связанного с предпринимательской деятельностью. Прямую зависимость степени готовности предпринимателя рисковать от ожидаемой прибыли отмечал и Карл Маркс.

В литературе используются определения, в которых термин "риск" употребляется как тождественный термину "опасность", например "риск - опасность возникновения неблагоприятных последствий рассматриваемого события".

Другая тенденция в определении риска состоит в том, что под риском подразумевают возможность или вероятность наступления неблагоприятного события или процесса. В словаре «Webster» риск определяется как "опасность, возможность убытка или ущерба»; французский энциклопедический словарь «Grand Larousse» определяет риск как "возможность или вероятность факта или события, рассматриваемого как некое зло или некий ущерб".

Такое одностороннее толкование сущности риска вызвало резкое возражение у части зарубежных экономистов, что повлекло за собой выработку иного понимания содержания предпринимательского риска.

Дж. Милль, И.У. Сениор выделяли в структуре предпринимательского дохода две составляющие:

1. Процент как долю на вложенный капитал (или заработную плату капиталиста);
2. Плату за риск как возмещение возможного риска в предпринимательской деятельности.

Экономический риск можно рассматривать либо как возмещение возможного дохода, вследствие принятого решения, либо как получение убытков (наступления неблагоприятных последствий) вследствие реализации неудачного решения. Экономисты классического направления понимали экономический риск только как возможный ущерб, вследствие экономического действия. С математической точки зрения риск в данной теории есть не что иное, как математическое ожидание потерь.

Таким образом, в первой половине XX века, когда разработаны почти все инструменты измерения риска: математические, статистические и экономические, начинается специальное его изучение. Риск в этот период воспринимается, прежде всего, количественно - подсчёт и сравнение выгод и издержек в случае их наступления, расчёт вероятностей благоприятных и неблагоприятных событий. Ущерба следует по возможности избежать - вот простой и ясный ответ на проблему риска в этот период, период преобладания рационалистической традиции.

Для отечественной экономики проблема риска и его оценки не является новой: в 1920-х гг. был принят ряд законодательных актов, учитывающих существование в России производственно-хозяйственного риска. Но по мере становления административно-командной системы происходило уничтожение реальной предприимчивости, свойственной рыночным отношениям. Поэтому, как отмечает В.А. Абчук «ни в одном экономическом словаре того времени «риска» вы не найдете».

Господство административных методов управления в СССР привело к тому, что обоснование эффективности хозяйственной деятельности в условиях плановой экономики обходились без анализа рисков. Таким образом, понятны причины отсутствия интереса к проблеме экономических рисков.

Проведение экономических реформ в России вызвало интерес к вопросам рассмотрения риска в хозяйственной деятельности, а сама теория риска в процессе формирования рыночных отношений не только получила свое дальнейшее развитие, но стала практически востребованной. Сегодня предпринимательский риск такой же законный атрибут рынка как прибыль, доход, спрос и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. КАДРОВЫЕ РИСКИ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ИЖЕВСКОЙ ДИСТАНЦИИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ  ГОРЬКОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ ОАО «РЖД»

 

 

Ижевский регион Горьковской железной дороги — один из 5 регионов Горьковской железной дороги. Является правопреемником одноимённого отделения. Обслуживает железнодорожную инфраструктуру на территории Удмуртской республики и частично Свердловской области.

1. Недостаточное соответствие профессионального уровня персонала потребностям филиала ОАО «РЖД».

Для решения данной проблемы необходимо своевременно отправлять персонал на курсы переподготовки или повышения квалификации.

2. Риск дальнейшего увеличения числа работников предпенсионного возраста

Этот риск не так велик, но есть возможность его развития. Очень много людей предпенсионного возраста или на границе этого возраста. Молодые специалисты приходят, но работают не так долго. Стоит предпринять меры по удержанию молодых специалистов.

3. Отток высококвалифицированных кадров вследствие недостаточной мотивации и снижения конкурентоспособности заработной платы работников по сравнению с другими отраслями.

В ОАО «РЖД» очень требовательны все работы. К выполнению всех работ необходим достаточный уровень квалификации и подготовки. Очень много рисковых ситуаций. Но уровень заработной платы иногда не соответствует работе. То же самое касается молодых специалистов. Уровень пока еще маленький, опыта нет и заработная плата соответствующая.

 

 

4. Нарушения техники безопасности труда и безопасности движения по вине персонала.

В ОАО «РЖД» присутствует такое наказание, когда если даже ты сам не виноват и даже не причастен, все равно могут лишить премии или наказать.

5. Риск неэффективного подбора, расстановки и управления кадрами.

На некоторые должности есть риск неэффективного подбора персонала. Либо не квалифицированного. Так же управление кадрами не всегда возможно. Люди хотят двигаться, могу, но ничего не предпринимается.

6. Сбои и отказы в работе управленческих информационных систем.

Даже если не работает какая-либо программа, все равно необходимо выполнить все установленные задания и предоставить отчеты.

7. Риск сохранения и повышения высокого уровня профессиональной заболеваемости, производственного травматизма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Балдин, К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: Учебное пособие / К.В. Балдин. - М.: Дашков и К, 2013. - 420 c.
2. Кудрявцев, А.А. Интегрированный Риск-менеджмент // А.А. Кудрявцев. – М.: Экономика, 2010. – 656 с.
3. Лапченко, Д. А. Методы оценки риска инвестиционных проектов / Д. А. Лапченко // Планово-экономический отдел. - 2013. — № 3. — С. 23—36.
4. Мамаева, Л.Н. Управление рисками: Учебное пособие / Л.Н. Мамаева. - М.: Дашков и К, 2013. - 256 c.
5. Положение о системе управления рисками ОАО «РЖД» УТВЕРЖДЕНО решением совета директоров ОАО «РЖД» (протокол от 7 декабря 2015 г. № 22)