Сущность и значение политических конфликтов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»

Набережночелнинский филиал

      Юридический факультет

Кафедра юридических дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    По дисциплине: «Политология»

Тема: «Сущность и значение политических конфликтов»

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 
группы ЮЧ-31 Ильина Д.В.

Научный руководитель:

к.с.н., доц. Исхакова Н.Р.

 

 

 

 

 

Набережные Челны – 2014

 

Содержание:

 

Введение

Глава 1. Сущность и значение конфликтов в политике

1.1.          Место и роль конфликтов в  политике

1.2.          Источники политических конфликтов

Глава 2. Типология политических конфликтов

Глава 3. Управление политическими конфликтами

3.1.          Общее и особенное в технологиях  урегулирования  конфликтов

3.2.    Этап возникновения  конфликта

3.3.    Этап окончания  конфликта

Заключение

Список использованной литературы.

 

 

                   

 

 

 

 

 

Введение

 

    Сегодня общественные  науки под конфликтом понимают  столкновение интересов,

действий, взглядов, позиций как отдельных личностей, обладающих достаточной

значимостью в сфере политики, так и целых социальных групп.

    Задачи изучения значимости  конфликта для общественного  развития, социального

управления, гармонизации общественных отношений создали предпосылки для

возникновения самостоятельной отрасли знания на стыке социологии, политологии

и политической психологии, называемой "конфликтология''. Один из важнейших ее

разделов ориентирован на дознание закономерностей возникновения и предотвращения  развития и разрешения политических конфликтов во избежание

расколов, конфронтации и тупиков, ведущих к ожесточению, нетерпимости и

насилию. Важнейшая проблема современной конфликтологии состоит в

прогнозировании неизбежности конфликта и в поиске путей снижения их негативных последствий, если они возникли как следствие борьбы противоположностей в фазе ее крайнего объективного обострения.

    Современная социологическая  и политическая конфликтология существенно

дополняет концепцию демократического общества теорией и политической

технологией предотвращения конфликта, а также его использования в интересах

развития и совершенствования политических и общественных отношений.

    Конфликтом признается, таким образом, не только разрушительной  силой

(антагонистический конфликт), но  и созидательной, обновляющей

(агонистический, примиримый конфликт). Такая теория является модификацией

теории классового конфликта и служит разработке политических механизмов

социально-политической, экономической, идеологической и пр. стабилизации

вещества.

    На протяжении 80-х гг. в теории и демократической  практике наметилась линия

приоритета диалога в конфликтных ситуациях, особенно чреватых опасными

последствиями ври перерастании в конфликт. Мир пришел к осознанию

невозможности эскалации политических конфликтов.

    Как только государственное  устройство перестает быть гибким  и последовательным в руководстве обществом, а обществу не достает общественного разума и сознания, основанного на практическом опыте, чтобы компромиссно

разрешить возникшие проблемы, возникают политические конфликты, тормозящие

развитие и разрушающие былые достижения.

    На сегодняшний день  можно только сожалеть, что нынешнему "советскому" народу

осталось путем проб и ошибок, жертв и лишений искать новый разум, с помощью

которого когда-нибудь будут восстановлены гарантии общественного спокойствия.

И будем надеяться на более высоком и качественном уровне. Слава Богу и

этому пример в нашей стране имеется.

    Оказавшись в неразрешимой  кризисной ситуации в 1917-1918 годах, Российское

государство было до основания порушено грозными революционными потрясениями.

Монархия была низложена в одночасье, буржуазия была уничтожена как класс в

несколько лет. Страна долго металась в агонии анархии и гражданской войны, не

поддаваясь никакой власти. Все же большевики сумели вернуть ее к жизни

основываясь на самоуправлении общества. Так или иначе, а нововведенное

самоуправление восстановило утраченные связи между обществом и государственным устройством. Общество получило надежную опору в лице государства, а государственные структуры - столь необходимый авторитет власти. Остается лишь досадовать на то, что незащищенное ничем от деструктивных реноваций новое государственное устройство было быстро и незаметно деформировано. Демократичное самоуправление стало фиктивным и было подменено диктаторской властью одного, что по некоторым соображениям возможно и сегодня.

 

 

Глава 1. Сущность и значение конфликтов в политике.

1.1. Место и роль конфликтов в  политике

     Политический конфликт  – разновидность (и результат) конкурентного

взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспаривающих

друг у друга распределение властных полномочий или ресурсов. Конфликт является

одним из возможных вариантов взаимодействия политических субъектов. Однако

из-за неоднородности общества, непрерывно порождающего неудовлетворенность

людей своим положением, различия во взглядах и иные формы несовпадения

позиций, чаше всего именно конфликт лежит в основе поведения групп и индивидов,

трансформации властных структур, развития политических процессов. Важно также

и то, что конфликты, означая соперничество тех или иных субъектов (институтов)

с одними силами, как правило, выражают их сотрудничество с другими, стимулируя

формирование политических коалиций, союзов, соглашений. Тем самым политические

конфликты предполагают четкое формулирование позиций участвующих в политической  игре сил, что благоприятно воздействует на рационализацию и структуризацию  всего политического процесса.

    Конфликты, сигнализируя обществу и властям о существующих разногласиях,

противоречиях, несовпадении позиций граждан, стимулируют действия, способные

поставить ситуацию под контроль, преодолеть возникшие возбуждения в

политическом процессе. Поэтому дестабилизация власти и дезинтеграция общества

возникают не потому, что возникают конфликты, а из-за неумения урегулировать

политические противоречия, а то и просто элементарного игнорирования этих

коллизий. Как справедливо считает немецкий ученый Р. Дарендорф, человеческая

свобода и свобода политического выбора в частности «существует лишь в мире

регулируемого конфликта». Поэтому только непрерывное выявление и урегулирование конфликтов может считаться условием стабильного и поступательного развития общества.

    Таким образом, можно утверждать, что только отдельные разновидности политических конфликтов носят действительно разрушительный для общества

характер. В основном же выявление и урегулирование конфликтов дает возможность эффективно поддерживать целостность политической системы, сохранять приоритет центростремительных тенденций над центробежными.

 

             

1.2. Источники политических конфликтов.

    Источники политических конфликтов ученые, как правило, видят в действии либо

внесоциальных, либо социальных факторов. Чаще всего к внесоциальным факторам

относятся многочисленные интерпретации различных видов  политической напряженности, базирующиеся на признании сходства внутривидовой враждебности животных и агрессивности человека. Однако данные современной науки не подтвердили, что люди обладают повышенной склонностью именно к конфликтам, а не к альтруизму или солидарности с себе подобными.

    Более достоверно объясняет природу политических конфликтов признание ведущей

роли социальных факторов. Среди данного рода детерминант, как правило,

выделяют три основные причины, лежащие в основе политической конфронтации.

Прежде всего — это разнообразные формы и аспекты общественных отношений,

определяющие несовпадение статусов субъектов политики, их ролевых назначений и

функций, интересов и потребностей во власти, недостаток ресурсов и т.д. Эти,

условно говоря, объективные источники политических конфликтов чаще всего

детерминируют противоречия между правящей и контрэлитой, различными группами

давления, представляющими интересы определенных сил и ведущими борьбу за части

государственного бюджета, а равно и между всеми иными политическими субъектами

системы власти. Внешнюю напряженность такого рода конфликтов, как правило,

удается погасить достаточно легко. Однако искоренить источники конфликтной

диспозиции сторон, различным образом включенных в политическую игру, можно

только путем преобразований, либо меняющих саму организацию власти в обществе,

либо реформирующих социально-экономические основания политической деятельности конкурирующих субъектов.

    Ко второму основному источнику политических конфликтов относятся расхождения людей (их групп и объединений) в базовых ценностях и политических идеалах, в оценках исторических и актуальных событий, а также в других субъективно

значимых представлениях о политических явлениях. Такие конфликты наиболее

часто возникают в тех странах, где сталкиваются качественно различные мнения

о путях реформирования государственности, закладываются основы нового

политического устройства общества, ищутся пути выхода из социального кризиса.

В разрешении таких конфликтов найти компромисс порой весьма трудно.

    И, наконец, третьим источником политических конфликтов в политической науке

рассматриваются процессы идентификации граждан, осознания ими своей

принадлежности к социальным, этническим, религиозным и прочим общностям и

объединениям, что определяет понимание ими своего места в социальной и

политической системе. Такого рода конфликты характерны прежде всего для

нестабильных обществ, где людям приходится осознавать себя гражданами нового

государства, привыкать к нетрадиционным для себя нормам взаимоотношений с

властью (как это, к примеру, происходит в современной России после распада

Советского Союза). Такого же характера противоречия возникают и в тех странах, где напряженность в отношениях с правящими структурами вызывает защиту людьми культурной целостности своей национальной, религиозной и других групп.

 

 

Глава 2. Типология политических конфликтов

    Характер изменений политических процессов, темпы и направленность эволюции

системы правления самым непосредственным образом зависят от типа доминирующих политических конфликтов. В самом общем виде в политической науке принято классифицировать конфликты по следующим основаниям:

1.  с точки зрения зон и областей их проявления. Здесь прежде всего выделяются

внешне- и внутриполитические конфликты, которые, в свою очередь, подразделяются на целый спектр разнообразных кризисов и противоречий.

Внутриполитические конфликты также подразделяются на кризисы и противоречия,

раскрывающие взаимодействие между различными субъектами власти (правящей и

оппозиционной элитами, конкурирующими партиями и группами интересов,

центральной и местной властью и т.д.), отражающие характер политических

процессов, по которым разгорается спор групп и индивидов (в сфере государственного управления или массового участия граждан в политике) и т.д.;

2.  по степени и характеру их нормативной регуляции;

3.  по их качественным характеристикам, отражающим различную степень вовлеченности людей в разрешение спора, интенсивность кризисов и противоречий, их значение для динамики политических процессов и прочее. Среди

конфликтов данного типа можно выделить:

a)    «глубоко» и «неглубоко укорененные» (в сознании людей) конфликты);

b)    конфликты «с нулевой суммой» (где позиции сторон противоположны, и

потому победа одной из них оборачивается поражением другой) и «не с нулевой

суммой» (в которых существует хотя бы один способ нахождения взаимного

согласия);

c)   антагонистические и неантагонистические конфликты, разрешение которых связывается с уничтожением одной из противоборствующих сторон или сохранением противоборствующих субъектов и т.д.;

4.  с точки зрения публичности конкуренции сторон. Здесь имеет смысл говорить

об открытых (выраженных в явных, внешне фиксируемых формах взаимодействия

конфликтующих субъектов) и закрытых (латентных) конфликтах, где доминируют

теневые способы оспаривания субъектами своих властных полномочий. Если

первый тип подобных конфликтов хорошо различим в разнообразных формах

массового участия граждан в политической жизни, то второй более характерен

для скрытых от глаз обывателя процессов принятия решений;

5.  по временным  характеристикам  конкурентного взаимодействия сторон — долговременные и кратковременные конфликты. Так, возникновение и

разрешение отдельных конфликтов в политической жизни может завершиться в

течение предельно короткого времени (например отставка министра в связи с