Сущность и отличительные черты политического авторитаризма

     Кроме того, нужно отметить, что авторитаризму присуще отсутствие каких-либо институциональных гарантий соблюдения гражданских и политических прав человека, слабость гражданского общества, невозможность предотвращения политического произвола и авантюризма.

     Сильные стороны авторитарного режима, которые особенно ощутимы в экстремальных условиях, заключаются в том, что власть оказывается способна в течение длительного времени обеспечивать политическую стабильность и порядок в обществе, преодолевать сопротивление политических противников и эффективно мобилизовывать общественные ресурсы на решение стоящих перед страной задач.

     Также к данному режиму относят способность  длительное время поддерживать политическую стабильность, возможность аккумулировать значительные ресурсы на осуществление  масштабных социальных проектов, сохранение автономии личности и общества во внеполитических сферах.

     В   современных   условиях   постсоциалистических    стран    «чистый»

авторитаризм, не опирающийся на  активную  массовую  поддержку  и  некоторые демократические институты, едва ли может  быть  инструментом  прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный  диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны,  чем  тоталитаризм. Поэтому сочетание авторитарных и демократических элементов,  сильной  власти и ее подконтрольности гражданам - важнейшая практическая  задача  на  пути конструктивного реформирования общества.

     Демократически  ориентирующиеся авторитарные  режимы  недолговечны.  Их реальной перспективой является более устойчивый в современных  условиях  тип политической системы — демократия. 
 
 
 
 
 
 

     Нынешний  российский политический режим часто квалифицируют  как переходный от авторитаризма к  демократии. Укажите  конкретные проявления черт авторитарного  и демократического режимов в функционировании современной российской политической системы 

В отечественной  политической науке с середины 90-х  гг. не прекращаются попытки определить специфику сложившегося в современной  России политического режима. Выйдя из недр тоталитаризма, политическая система России пытается обрести черты развитой демократии. Однако пока политический строй в нашей стране отягощен признаками и иных политических режимов.

     Для России тоталитарная власть в XX в. представлялась в массовом сознании естественным явлением. И до сих пор определенная часть населения России воспринимает тоталитарную власть как нормальное явление. Вместе с тем в России появилось множество свидетельств, которые отличают нынешнюю политику от тоталитарной. Нет единой, навязываемой всем и жестко контролируемой идеологии, существует многопартийность, государство не вмешивается в личную жизнь граждан, осуществимы многие свободы, есть гласность.

      В то же время власть еще больше отделилась от народа, нежели при тоталитаризме. Многие противоречия, возникшие еще  в эпоху социализма, не разрешены. Идет очень жесткая борьба за статус в высших эшелонах власти. Ослабли  контрольные функции власти, что  позволяет элите решать свои корпоративные  проблемы за счет общества. Неустойчивость этой ситуации, сложность социально-политической обстановки затрудняют процессы демократизации России и создают условия для  усиления в стране авторитаризма.

     С другой стороны, налицо черты демократии: строятся основы правовой государственности  и создаются устои гражданского общества; власть на федеральном и  местном уровнях выбираема и  сменяема; действуют механизмы непосредственной демократии (референдумы), существует система разделения властей в  государстве (хотя существует определенный перекос полномочий в сторону  исполнительной ветви); гарантированы  основные права человека (свобода  совести, слова, собраний, организаций  и пр.), реально действует политическая оппозиция, в том числе и «непримиримая»; формально судебные органы независимы от властных, особенно на местах; нет  ведущей идеологии и политической партии; в экономике складывается свободный и конкурентный рынок  при многообразии форм собственности (однако при этом не выработаны механизмы, определяющие собственность на землю, сильны позиции государственных  ведомств, командные высоты в хозяйственном  механизме находятся в руках  монополистов — финансово-промышленных групп, финансовой олигархии, «естественных  монополий», что безусловно подменяет  принцип свободной конкуренции  монопольностью); при внешней независимости (политической и идеологической) средств  массовой информации и коммуникации налицо их фактическая связь с  финансовыми «империями».

      В результате складывающийся демократический  политический режим несет на себе четкие отпечатки экономической  и политической олигархизации, что  свидетельствует об усилении авторитарных тенденций в государстве.

     Усиление  авторитарных тенденций в политическом режиме России обусловлены принятой в 1993 г. Конституцией, в которой перераспределение  полномочий явно смещено в сторону  исполнительной власти, и особенно Президента. Реальных рычагов воздействия  на реальную его политику у других ветвей власти практически нет.

      Усилению  авторитарных тенденций способствуют факторы: перманентный рост преступности; природные катаклизмы; этнорегиональные конфликты; военные столкновения; нестабильность ситуации внутри правящих элит.

      Тенденции к авторитаризму усиливаются, когда  перед обществом стоят качественно  новые задачи, требующие времени  и большого напряжения всех социальных ресурсов.

      С формально-правовой точки зрения Россия, согласно Конституции, является демократическим  федеративным правовым государством с  республиканской формой правления. Человек, его права и свободы  объявлены высшей ценностью, гарантировать  которую обязывается государство. Единственным источником власти объявлен народ, который на референдумах и  выборах изъявляет свою волю.

      Некоторые политологи утверждают, что политический режим в России носит авторитарный характер и определяют его как  олигархический авторитаризм. Для такой  оценки действительно есть основания. Прежде всего, заметно значительное влияние компрадорской (связанной  с иностранным капиталом) буржуазии  на политическую элиту. Национальная буржуазия (предприниматели, связанные с отечественным  производством) не имеют серьезного политического веса. Общество слабо  влияет на политические институты. Поэтому  принимаемые решения зачастую отвечают узкокорпоративным интересам. Результатом  проводимой политики стало значительное расслоение общества, вплоть до поляризации.

     Однако  эта точка зрения не бесспорна. После 1993 г. власть практически не прибегала  к открытому политическому насилию, в стране регулярно проводятся выборы (хотя и по постоянно меняющимся правилам), существует и играет определенную роль политическая оппозиция. Определение складывающегося в России режима как гибридного – авторитарно-демократического – является, на наш взгляд, более точным.

     Несомненно, что такой режим носит переходный характер и может эволюционировать в различных направлениях. Дрейф в сторону авторитарно-бюрократического режима кажется сегодня наименее вероятным сценарием развития событий. Гораздо правдоподобнее выглядят прогнозы о становлении популистского авторитаризма (соответствующего некоторым национальным чертам политической культуры) и постепенном переходе к демократии. Выбор альтернативы развития будет во многом определяться политическими предпочтениями российского общества, в том числе и политическими позициями молодежи, вступающей в общественно-политическую жизнь.

     Широко  распространено деление лидерства  в зависимости от отношения руководителя и подчиненных на авторитарное и  демократическое. Авторитарное лидерство  предполагает единоличное направляющее воздействие, основанное на угрозе санкций, применении силы. Демократическое лидерство  выражается в учете руководителем  интересов и мнений всех членов группы или организации, в их привлечении  к управлению.

     Однако  при  всем   многообразии   конкретных   политических   режимов современного  мира  большинство  государств  остается  при  авторитарной,  а некоторые государства (как  КНДР или Иран) и  при  тоталитарной  политической системе. В то же время  едва ли ни каждое государство  провозгласило  переход к демократии, подчеркивая  демократические  ценности.  И,  хотя  к  реальной демократии  принадлежит  пока  небольшое  количество  стран  (около  20),  в будущем их количество  намного  увеличиться,  т.к.  уже  было  сказано,  это наиболее эффективная  и перспективная модель развития современного общества.

     Список  литературы: 

1. Введение  в политологию: Учебник / Под ред. В.П. Пугачева. – М.: Аспект Пресс, 2003.
2. Политология: Словарь-справочник / Под ред. М.А. Василика. - М.: Гардарики, 2000.
3. Политология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.
4. Политология: Хрестоматия / Под ред. М.А. Василика. - М.: Гардарики,2000.
5. http://kulturoznanie.ru.