Социальная мобильность и политическая стабильность общества

Содержание:

 

Введение……………………………………………………………..…………….3

1. Политика и политическая жизнь.………………………... ………………..…4

2. Социальная мобильность и политическая стабильность общества...............5

3. Революции и реформы …………………………………...…………………...9

Заключение…………………………………………………………………...….13

Список используемой литературы…………………..……………………..….14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Политология, или политические науки, в своем стремлении возродить  себя как самостоятельную отрасль  социального знания включают в себя обширный комплекс достаточно обширных знаний - от международных и правовых до прикладных политических исследований.

Политическая социология выражает существенные аспекты изучения власти, которые оказались вне  поля зрения других политических наук, а именно анализ политических процессов  с позиций их восприятия и отражения  в сознании и поведении людей. Такой подход сразу придал политической социологии качественную определенность: что бы ни говорили о себе различные структуры власти, как бы они ни демонстрировали величие своих программ и действий, есть лишь один важный момент, который может подтвердить или опровергнуть все эти попытки: насколько глубоко, серьезно, основательно воспринимают люди политические процессы, как они относятся к ним и насколько намерены содействовать или противостоять им.

При формулировке «социология  политики» политика для исследователя (как и для любого человека) выступает  как что-то внешне от него отдельное, обособленное, во что он не включен  и является лишь сторонним наблюдателем. Когда же мы употребляем понятие  «политическая социология», то здесь  чрезвычайно важна позиция человека как личности, как члена социальной группы или социальной организации, но не по всем проблемам, а только по тем, что касаются его взаимоотношений  с властью, оценок действий властных структур, отношения к тем или  иным политическим акциям. Иначе говоря, политическая социология сосредоточивает  внимание только на проблемах политики в узком смысле этого слова  через восприятие людей ее состояния, тенденций и проблем развития, а также через их участие в  политической жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Политика и  политическая жизнь

 

Понятие политика отражает вполне реальные, политические явления  и процессы, прежде всего отношения  между классами и другими социальными  группами по поводу государственной  и в целом политической власти на всех ее уровнях.

Важной областью политики является государственное регулирование  национальных отношений. Оно обусловлено  характером государственного устройства в многочисленных обществах и  формами государственного правления.

К области политики относится  и регулирование отношений между  государствами, составляющее основное содержание международной политики. Все эти процессы обобщенно воспроизводятся в понятии «политика»¹.

Центральным моментом политики выступают отношения между классами, другими социальными группами и  национальными общностями, а также  государствами по поводу политической власти. Эти отношения составляют основное содержание политики как реального  явления, ее стержень, вокруг которого группируются, развиваются и сменяют  друг друга иные элементы происходящих в обществе многочисленных политических процессов. Понятие «политика» отражает данную ситуацию, т.е. отношения между  социальными субъектами по поводу политической власти. В связи с этим политическая социология, исследующая реальную политическую жизнь общества, выступает прежде всего как социология политических отношений, через призму которых рассматривается все множество политических явлений в их связях и взаимодействиях².

Субъектами политики могут  быть любые социальные субъекты, вступающие между собой в отношения по поводу завоевания или осуществления  политической власти, в том числе  классы, политические партии, отдельные  личности. В качестве субъектов политики выступают нации и целые народы в их политических отношениях между  собой, а также государства³.

Как уже отмечалось, основной вопрос политики - это вопрос о политической власти, которая проявляется в способности определенных социальных сил навязывать свою политическую волю другим социальным силам и даже всему обществу. Нередко мы встречаемся с проявлениями политической власти партийных элит, т.е. узкого круга партийных руководителей и их ближайшего окружения, а также отдельных партийных вождей, навязывающих свою волю всей партии. Однако высшим проявлением политической власти выступает власть государственная. В этом случае владеющие государственной властью социальные силы навязывают свою волю остальным членам общества с помощью государственного аппарата и государственных рычагов воздействия на общество - от идеологических до правовых и военных⁴.

Используя механизмы государственной  власти, они решают широкий круг проблем, связанных с их экономическими, политическими, социальными и духовными  интересами. Укрепляя свою политическую власть в обществе, они укрепляют  и свое социально-экономическое  положение, обеспечивают условия для  собственного благосостояния и развития.

Борьба за власть, ее распределение  и реальное осуществление происходит в процессе политической деятельности различных социальных групп, политических партий и движений, представителей аппарата существующей политической власти, других личностей. Их политическая деятельность складывается из многочисленных конкретных политических действий, направленных на изменение или же укрепление существующих в данном обществе политических институтов, гражданских прав и свобод, в целом  государственного строя. Эти действия адресованы другим субъектам данного  общества с целью вызвать их ответные действия той же направленности, что и действия первых, либо с целью нейтрализовать или же воспрепятствовать нежелательным действиям третьих субъектов. Политические действия любых субъектов в сущности всегда рассчитаны на реакцию других субъектов и проявляются как их политические взаимодействия. Каждый из данных субъектов представляет собой нередко какую-то большую социальную группу людей или национальную общность, а иногда и весь народ. Во всяком случае их политическая деятельность, как правило, касается интересов больших масс людей. Отмечая это, В. И. Ленин говорил, что политика - дело миллионов⁵.

 

Социальная мобильность  и политическая стабильность общества.

 

Важное место в изучении социальной структуры занимают вопросы  социальной мобильности населения, то есть перехода человека из одного класса в другой, из одной внутриклассовой  группы в другую, социальные перемещения  между поколениями. Социальные перемещения  носят массовый характер и по мере развития общества становятся все более  интенсивными. Социологи изучают  характер социальных перемещений, их направленность, интенсивность; перемещения между  классами, поколениями, городами и регионами. Они могут носить позитивный и негативный характер, поощряться или, наоборот, сдерживаться.

В социологии социальных перемещений  изучаются основные этапы профессиональной карьеры, сравнивается социальное положение  родителей и детей. В нашей  стране десятилетиями на первый план в характеристике, биографии ставилось  социальное происхождение, и преимущество получали люди с рабоче-крестьянскими  корнями. Например, молодые люди из интеллигентных семей, чтобы поступить  в вуз, первоначально шли на год-другой поработать, получить трудовой стаж, сменить  социальное положение. Таким образом, получив новый социальный статус рабочего, они как бы очищались  от своего "ущербного" социального  происхождения. Кроме того, абитуриенты, имеющие трудовой стаж, получали льготы при поступлении, зачислялись на самые престижные специальности  практически без конкурса⁶.

В западной социологии также  очень широко исследуется проблема социальной мобильности. Строго говоря, социальная мобильность - это изменение  социального статуса. Есть статус –  реальный и мнимый, приписываемый. Любой  человек получает определенный статус уже при рождении в зависимости  от принадлежности к определенной расе, полу, места рождения, положения  родителей.

Во всех общественных системах действуют принципы как мнимых, так  и реальных заслуг. Чем больше при  определении социального статуса  преобладают мнимые заслуги, чем  жестче общество, меньше социальная мобильность (средневековая Европа, касты в  Индии). Такое положение может  сохраняться только в предельно  простом обществе и то до определенного  уровня. Дальше оно просто тормозит общественное развитие. Дело в том, что по всем законам генетики талантливые  и одаренные молодые люди встречаются  одинаково равномерно во всех социальных группах населения⁷.

Чем более развито общество, чем оно динамичней, тем больше в его системе работают принципы реального статуса, реальных заслуг. Общество в этом заинтересовано.

Изучение социальной мобильности  было начато П. Сорокиным, опубликовавшим в 1927 году книгу "Social Mobility, Its Forms and Fluctuation". Он писал: "Под социальной мобильностью понимается любой переход индивида или социального объекта (ценности) т.е. всего того, что создано или модифицировано человеческой деятельностью, из одной социальной позиции в другую.

Социальная мобильность  может быть двух видов: мобильность  как добровольное перемещение или  циркуляция индивидов в рамках социальной иерархии; и мобильность, диктуемая  структурными изменениями.

В системе стратификации  индивиды или группы, могут перемещаться с одного уровня (слоя) на другой. Социальное неравенство предполагает различия в распределении благ и ответственности, а социальная стратификация –  структурированную систему неравенства, социальная мобильность проявляется  в движении индивидов или групп  от одного социального статуса к  другому⁸.

Имеется, по крайней мере, две основные причины существования  в обществе социальной мобильности. Во-первых, общества меняются, а социальные изменения видоизменяют разделение труда, создавая новые статусы и  подрывая прежние. Во-вторых, хотя элита  может монополизировать возможности  для получения образования, она  не в состоянии контролировать естественное распределение талантов и способностей. Поэтому высшие слои неизбежно пополняются  талантливыми выходцами из низших.

Выделяют множество форм социальной мобильности: вертикальную и горизонтальную, межпоколенную и внутрипоколенную и т.д.

Вертикальная мобильность  – изменение положения индивида, которое вызывает повышение и  понижение его социального статуса. Если автомеханик станет директором завода, это проявление восходящей мобильности, но, если автомеханик станет мусорщиком, такое перемещение будет  показателем нисходящей мобильности. Если же автомеханик получит работу слесаря, такое перемещение будет  указывать на горизонтальную мобильность.

Горизонтальная мобильность  – изменение социального положения, которое не приводит к повышению  или понижению социального статуса.

Межпоколенная мобильность определяется сравнением социального статуса родителей и их детей в определенный момент карьеры тех и других {например, по рангу их профессии в приблизительно одинаковом возрасте). Исследования показывают, что значительная часть, возможно даже большинство, российского населения перемещается хотя бы немного вверх или вниз в классовой иерархии в каждом поколении.

Внутрипоколенная мобильность предполагает сравнение социального статуса личности в течение продолжительного времени. Результаты исследований свидетельствуют о том, что многие россияне в течение своей жизни меняли род занятий. Однако мобильность у большинства носила ограниченный характер. Перемещения на короткое расстояние являются правилом, а на большое – исключением⁹.

Политическая стабильность - составная часть общего понятия  стабильности государства. Синонимы «стабильности» - «постоянство», «неизменность», «устойчивость». «Политическая стабильность рассматривается, как психологическая способность  населения сохранить спокойное поведение, невзирая на внешние или внутренние неблагоприятные условия. Политическая нестабильность развивается только в тех случаях, когда масса людей психологически подготовлена агрессивно реагировать на любые общественно-экономические события» (А.И.Юрьев). К нарушению психолого-политической стабильности приводит увеличение напряжения в проблемных зонах общества. То есть наличие в обществе и эскалация дестабилизирующих факторов. Уровень политической стабильности в обществе возможно измерить. Показателем политической стабильности является соотношение уровня социальной/политической агрессивности населения и уровня социальной/политической подчиненности масс. Однако стабильность вовсе не обязательно означает отсутствие изменений и даже реформ. Более того, относительный, пусть минимальный уровень стабильности совершенно необходим реформаторам для успеха. Уровень стабильности может существенно различаться и варьироваться - от балансирования на грани широкомасштабной гражданской войны до тотальной неподвижности и неизменности политических форм. Поэтому правомерным представляется выделять не только уровни или степень стабильности - нестабильности, но и различные типы политической стабильности. Исследователи выделяют в этой связи, во-первых, динамическую стабильность, адаптивную и открытую переменам и воздействию среды, и, во-вторых, мобилизационную, или статическую стабильность, функционирующую на основании принципиально иных механизмов взаимодействия со средой. Примером последней могут быть некоторые политические режимы, функционировавшие в досоветской и советской России. Российский опыт убеждает в том, что авторитарный харизматический лидер способен обеспечить стабилизацию общества на путях прорыва к новым рубежам социального и экономического прогресса. Правление кого бы из сильных, реформистски настроенных политических лидеров мы не взяли - Петра I, Александра II, раннего Сталина - везде мы видим грандиозные социально-экономические результаты, скорость свершения которых, не идет ни в какое сравнение с теми сроками, в какие подобные преобразования совершались на Западе. Однако стоило энергии верхов по каким-то причинам ослабеть, и развитие общества тормозилось, стабилизация¹⁰.