Русский вопрос в социоэкономическом измерении и сопоставлении опыта России и Белоруссии

        Федеральное агентство  по образованию.

        Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

        «Российская экономическая  академия им. Г.В.Плеханова». 

        Факультет инженерно-экономический. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        Реферат на тему:

«РУССКИЙ ВОПРОС В СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКОМ

ИЗМЕРЕНИИ И СОПОСТАВЛЕНИИ  ОПЫТА

РОССИИ  И БЕЛОРУССИИ». 
 
 
 
 
 

        Выполнила:

        Студентка 1 курса 711 группы

        Маслова Милана Вячеславовна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        г. Москва, 2007 г

     Русский вопрос - ключевая проблема современного российского общества. В самом деле, у самобытного, космического по своей духовной сути русского народа, не раз предлагавшего миру уникальные варианты цивилизационного развития, создавшего грандиозное государство на обширных территориях Земли, объединившего сотни других народов в одну семью, на глазах у всего мира и при его молчаливом участии отнимают прошлое, похищают настоящее и лишают будущего.

    По  существу, русский трудовой народ  превращен в эксплуатируемый класс, обслуживающий интересы кого угодно - Запада, "своих" олигархов, но только не свои собственные. Подсчитано, что каждый статистический гражданин России (а 82% среди них - русские) недополучает товаров в обмен на российский экспорт примерно на 1000 долларов в год. Всего же, если пользоваться данными официальной статистики, только с момента рукотворного финансового кризиса 1998 года из нашей страны вывезено национальных богатств на сумму около 600 млрд. долларов. Приплюсуйте сюда валютный резерв и пресловутый Стабилизационный фонд на 200 млрд. долларов и вы получите сумму, приближающуюся к триллиону, потерянную Россией.

    Поэтому в сложившихся обстоятельствах  курс на спасение России и русских, как государствообразующей нации, приобрел четко выраженные черты национально-освободительной борьбы, ориентированной на воссоздание очередной державной формы тысячелетней российской цивилизации, получившей в современной литературе название "Пятой империи". Ее ядро должно составить прочное более чем двухсотмиллионное единство, союз трех ветвей великой нации - русских, белорусов и украинцев, к которому могут присоединиться и другие славянские государства. Геополитическим результатом русского национального возрождения, а без него невозможно ни экономическое, ни политическое, ни духовное спасение большинства народов постсоветских государств, станет воссоздание контроля над континентальным ядром Евразии - "сердцем мира". Для будущего развития России, ее союзников и друзей интеграционные процессы являются принципиально важными, не имеющими альтернативы, поскольку только опираясь на огромные природные и интеллектуальные ресурсы в их совокупности, на волю и характер наших народов, их самоотверженность, мы обеспечим конкурентоспособность, так необходимую в интенсивно глобализирующемся мире.

   Известно, что "нельзя идти вперед с головой, повернутой назад". Но не менее известно и другое: "настоящее есть результат прошедшего и указание на будущее". Поэтому, хотим мы того или нет, нам следует обращаться к прошлому, не перевирая его, как это делают с настойчивостью, требующей лучшего применения, российские СМИ и некоторые ученые, запрограммированные на отрицание всего советского.

    Обратимся к фактам. Даже в 1989 году, когда у  власти четыре года находились "перестройщики", производство зерна в Советском Союзе достигло 211 млн. тонн, т.е. 11% от его мирового производства (в весьма благополучный для царской России 1913 год было получено 98 млн. тонн, это более чем в два раза меньше).

Некоторые показатели развития СССР перед

  ускорением и перестройкой (таблица 1)

    По  производству товаров на душу населения СССР, как свидетельствуют данные

 таблицы 2, входил в пятерку самых развитых  стран мира (сейчас Россия на 71 месте)

    Производство  основных продуктов

      питания на душу  населения в 1983 году (таблица 2) 

   Как видно, до начала перестройки, случившейся в 1985 году, Советский Союз по многим важнейшим показателям уже тогда отвечал параметрам "постиндустриальной" державы. Благоприятной в целом была и демографическая ситуация в стране.

    Все это свидетельствует о самодостаточности нашей Державы и возможности ее автономного существования. Россия может стать богатой - доказывает весь исторический опыт и, главным образом, советский опыт развития. Прошедшие двадцать лет перестройки и либерал - реформаторства показали, что не так уж и сложно создать богатство для немногих. Достаточно лишь потерять совесть и опуститься до лжи и обмана. Но очень трудно создать богатство для всех и каждого. Для этого надо не разрушать, а создавать новую экономику, отвечающую требованиям XXI века.

    Многим  понятно, что современная Россия остается единственной страной в мире, способной безбедно существовать в полной экономической изоляции от других стран.

 Россия  занимает первое место в мире по совокупности природных богатств. При удельном весе населения около 3% от мирового Россия обладает половиной запасов пресной воды (многие страны мира испытывают в ней острый недостаток уже сейчас)¹, 30% мировых запасов угля, 13% - нефти, 45% - газа, 40% - железных руд, 28% -мировой добычи алмазов, 30% драгоценных металлов, 13,5% - мирового производства алюминия и т.д. На нашей территории расположено почти 2/3 мировых лесных запасов.

   Неизбежно возникает вопрос: зачем в этом случае необходимо объединение, распространяемое до создания реального Союзного государства? Ответ на него более чем очевиден. В современную эпоху включение постсоциалистических стран в мировые глобальные процессы возможно только на основе объединения народов бывшего СССР, воссоединения славянских государств, первым этапом чего является союз Белоруссии и России. Не раз приходилось подчеркивать, что само по себе осознание этого позволит стряхнуть с себя одурь тяготения властных структур большинства славянских государств к западному жизнеустройству, то есть по существу - к согласию играть роль "бедного родственника", обладающего тем не менее несметными интеллектуальными и природными богатствами².

   Быть  усыновленной Европой "не велика честь, а сущая погибель для России", - стыдил и предостерегал западников своего времени великий Н.Я.Данилевский. Думается, что эти его слова относятся и к другим славянским странам и, прежде всего, к Украине. Ведь русские, белорусы и украинцы имеют единый славянский корень. Без Беларуси Россия никогда не будет по-настоящему могучей, так же как без Украины наша страна никогда не восстановит столь необходимое для выживания ее народов великодержавие. В отрыве же от России Украина обречена на участь прозябающего американского протектората.

    И еще. Быть за Восток - это не значит быть против Запада. Это - быть против агрессии, идущей с Запада, организуемой сегодня Соединенными Штатами. Перспективы самих США не столь безоблачны, как это представляется тем, кто усиленно встраивает Россию в "восьмерку", ВТО и прочие органы мировой проамериканской системы.

    Сотрудничество  в рамках Всеславянского экономического союза через долгосрочную комбинацию и рационализацию использования сегодняшних и потенциальных ресурсов весьма перспективно во многих отношениях. Экономически взаимосвязанные и объединенные в международную экономическую унию славянские государства создали бы единую мощную систему, которая позволила бы возродить многополярный мир, укрепить условия для экономических взаимосвязей с Европой и миром. Очевидно, что не одно и то же выступать по отдельности или вместе на основе отношений союзного, братского характера. Оставаясь суверенными, но, развиваясь вместе в рамках единого экономического и, хотелось бы надеяться, политического пространства, мы взаимно обогатим друг друга, создадим предпосылки для оптимального сочетания общесистемных и личных интересов в различных вариантах и областях по единому критерию - максимум пользы или минимум вреда всей системе в обозримом будущем.

Чему, к примеру, учит нас белорусский опыт?

    Во-первых, необходимости постановки во главу угла всей деятельности государства социально значимой цели - повышения уровня и качества жизни всего населения, а не отдельных его слоев. Президентские выборы показали, что "цветные революции" по своей сути являются "революциями кризиса нищеты", а при стабильной экономике только дурак или провокатор будет пытаться раскачивать лодку. Белоруссия с честью выдержала тот огромный негативный напор, который оказывался на нее в последний год.

   Факты свидетельствуют о том, что навязанное России в начале 90-х годов прошлого века либерал-реформирование не соответствовало требованиям времени и не отвечало коренным интересам большинства общества - русских как государствообразующей нации России - ее национального ядра. Из средства решения жизненных проблем страны радикальные рыночные реформы были превращены в ее главную цель. Народу стал усиленно навязываться чуждый ему индивидуализм.

     Результат известен: за период  рыночных "преобразований" Россия  была отброшена на 30-40 лет назад.

   Совсем  иначе обстоит дело в братской для русского народа Белоруссии. Из всех республик на постсоветском пространстве она является одной из самых стабильных. Белоруссия реально переживает сегодня экономическое чудо. Все заводы функционируют, и даже некоторые крупнейшие производства работают в три смены. Беларусь первой из стран СНГ преодолела последствия кризиса, вызванного разрывом традиционных торгово-экономических связей в результате распада СССР, и уже в 2002 году по физическому объему валового внутреннего продукта достигла уровня 1991 года, что до сих пор не удалось сделать ни одной из стран СНГ. По итогам 2004 года ВВП возрос на 10,3%, а в 2005 году - почти на 10%. Экспорт в 2004 году возрос на 31,6% и в 2005 году - более чем на 40%.

Только  за шесть месяцев прошлого года частные  накопления граждан увеличились на 18,5%.

    Особенно  заметны успешные результаты Республики в развитии человеческого потенциала:

• Беларусь занимает ведущее место в СНГ по показателю грамотности среди взрослого населения (99,7%);
• имеет самый высокий среди стран СНГ охват дошкольными (69,2%) и профессионально-техническим/средним специальным образованием (43,8%) и в целом опережает все другие страны СНГ, а также такие страны ЕС, как Словакия, Польша, Венгрия, Чехия, Португалия, Греция, Италия, Испания, Германия, Франция, Люксембург, Австрия, Великобритания, Ирландия, Бельгия и Нидерланды по показателю расходов на нужды образования (6,8% от общего объема ВВП; данный показатель выше только у Латвии -7,1%);
• занимает первое место среди государств СНГ по такому социально значимому показателю, как объем расходов на медицинское обслуживание в перерасчете на душу населения (464 доллара США);
• имеет самый низкий среди стран СНГ уровень детской смертности (в возрасте до 5 лет);
• по уровню телефонизации населения опережает страны СНГ и некоторые государства ЕС (Литва, Польша);
• в перерасчете на 1000 человек населения имеет в 2 раза больше пользователей сети Интернет, чем в Российской Федерации, и в 4 раза больше, чем на Украине;
• среди стран СНГ в Белоруссии фиксируется самый низкий уровень коррумпированности.