Роль новых информационных технологий в политической практике

6. В политической практике важным методом влияния, позволяющим формировать общественное мнение, является имиджелогия, или создание имиджей. Имидж создается путем акцентирования определенных ассоциаций в образе политика; он всегда связан с воображением; он создает реальную социально-психологическую установку, определяющую поведение людей по отношению к лидеру. Форми 
руя имидж политиков, СМИ привлекают к нему внимание населения. Особенно запоминающимися выглядят яркие, оригинальные, даже эпатажные образы. Для того чтобы образ политика не стал «затертым», СМИ периодически представляют его в несколько ином свете, что часто вновь привлекает аудиторию. Чтобы «раскрутить» тему политической акции, используются обычно следующие «мягкие» манипуляционные приемы подачи информации в СМИ.

1. «Сладкий контекст»: публикуется серия репортажей, напрямую не связанных с фактом предстоящих переговоров, но с разных сторон «подающих» будущую тему переговоровкак политически актуальную.

2. «Закладывание шашек»: публикации на смежные темы, которые затрагивают отдельные аспекты предстоящих политических дискуссий на переговорах в нужном ракурсе, чтобы позже они «сдетонировали» вместе с темой переговоров.

3. Завышение информационного повода: теме придается неоправданно высокий уровень сенсационности.

4. Кластеризация (членение): дробление темы переговоров на яркие значимые «осколки», которые можно обсуждать отдельно, каждый раз обращаясь к новому социальному слою общества.

5. Анимация (оживление): попытка взглянуть на политических лидеров как на яркие личности, подчеркнув «человеческое, слишком человеческое» (Ф. Ницше).

6. «Канонизация» соцопроса: ссылка на «правильно» проведенный социологический опрос.

7. «Канонизация» фокус-группы: освещение мнений участников специально созданной фокус-группы (небольшой группы людей, отобранных по специальным критериям).

8. «Пластиковый эксперт» («говорящая голова»): публикация авторитетного мнения влиятельного политика.

9. «Наш человек в толпе»: интервью со «случайными» прохожими на улице.

10. «Вокс попули» («глас народа»): по принципу «глас народа — глас Божий» (лат. Vox populi vox Dei).

11. «Искусственный спутник»: любая знаменитость в фокусе обсуждаемых тем на переговорах.

12. Фальшивая утечка: ссылка на «хорошо информированные анонимные источники».

 

 

 

5. Интернет технологии  в политической  жизни

              Широкое применение новых информационных  и коммуникационных технологий  является необратимой тенденцией  мирового развития и научно-технической  революции последних десятилетий [1]. Особая роль в этом процессе принадлежит глобальной сети Интернет, которая, являясь специфическим интерактивным средством массовой коммуникации, уже активно используется в политическом процессе, бросая вызовы его традиционным институтам и механизмам.

Политические Интернет-технологии открывают принципиально новые возможности коммуникации и взаимодействия: делают доступной политическую информацию, упрощают получение обратной связи, создают инновационные формы участия населения в политическом процессе, становятся источником прозрачности действий политических институтов и конкретных политиков. Для партий и политических деятелей Интернет-технологии являются фактором поддержания имиджа, проведения непрерывной, долгосрочной, финансово-экономичной политической кампании, что открывает возможности участия более широкого круга лиц в управленческих процессах государства. Благодаря использованию Интернет-технологий становится возможным прямой диалог с избирателем.

Интернет как политическая технология существенно сокращает временные и материальные издержки, бюрократические процедуры, при получении государственных услуг, расширяет возможности избирательных кампаний.

Важным является так же то, что Интернет-технологии представляют собой инструмент коммуникации и взаимодействия государственной власти с журналистами, ведь традиционные СМИ часто ссылаются на политические, и в частности на государственные Интернет-источники.[3].

Целевое использование политических Интернет-технологий способствуют сокращению дистанции между властью и обществом, усиливает развитие демократических процессов, формирование гражданского общества. Государство поддерживает внедрение возможностей Интернета в систему управления, что является дополнительным фактором динамичного развития Интернет-среды. В этой связи, исследование эффективности Интернета как инструмента взаимодействия политической власти и общества представляется значимым и в теоретическом, и в практико-прикладном плане. Степень разработанности проблемы. Литературу, относящуюся к заданной проблеме условно можно разделить на несколько основных групп. К первой группе относятся общетеоретические исследования политических технологий, среди авторов А.И. Соловьев, М.Г. Анохин, Г.В. Морозова, Г.Г. Почепцов и другие. Во многих работах Интернет обозначается как новый инструмент со своей спецификой, выявляются общие аспекты его использования.[3].

Информационное пространство всегда трансформируется с появлением новых информационных технологий, поэтому в диссертации обосновывается необходимость учета факта становления современного информационного общества при рассмотрении политических технологий используемых политической властью.

Выделяются основные теории информационного общества, делается заключение о том, что информационное общество детерминировано изобретением и внедрением средств массовой коммуникации (радио, телевидение, Интернет), и как следствие, повышением роли информации в общественном развитии и жизнедеятельности граждан. Политическая коммуникация в информационном обществе сопряжена с такими компонентами как открытость информации и диалог власти со своим народом. Развитие информационного общества рассматривается как фактор, усиливающий необходимость взаимодействия политической власти и граждан.

Взаимодействие власти и общества осуществляется путем применения тех или иных политических технологий, от выбора которых зависит так же эффективность политического управления.

Функции Интернета как политической технологии детерминируются уникальностью коммуникационных характеристик Интернета. Коммуникативная функция Интернета включает функцию односторонней, двусторонней коммуникации, а так же двусторонней массовой коммуникации. Особенность функции легитимации власти обусловлена использованием в государственном управлении системы «электронное правительство», способной сократить временные, бюрократические, материальные издержки взаимодействия власти с гражданами, бизнесом и государственными структурами, сформировать климат доверия, скорректировать политические позиции и действия.

Функция оперативного реагирования в кризисных ситуациях осуществляется благодаря технической возможности, как быстрого получения, так и мгновенного размещения информации в Сети. Так же среди функций Интернета выделяются: функция тиражирования информации журналистами, формирования общественного мнения, политической социализации, информативная, функция учета обратной связи, формирования имиджа, рекламная функция и функция позиционирования. Так же рассмотрены содержание политических кампаний в Интернете, виды сайтов, виды Интернет-рекламы.

Заключение

Все перечисленные средства внушения оказывают огромное влияние на человеческое сознание, заставляя самого человека действовать и думать определенным образом. Возникает закономерный вопрос: почему люди так легко поддаются манипулированию? Как справедливо отмечал австрийский социолог Йозеф Шумпетер, большинство людей не склонно тратить на изучение политических проблем много усилий, и рядовой гражданин отводит политике меньше времени, «чем на игру в карты». Все это приводит к типичной ситуации: как только обычный гражданин начинает рассуждать о политике, он опускается на более низкий уровень умственной деятельности, поскольку здесь он некомпетентен. Его мышление становится ассоциативным и аффективным, и, по мнению Шум-петера, «он вновь становится дикарем».

Многие известные ученые принадлежат к числу активных противников использования средствами массовой информации технологий манипулирования общественным мнением. В частности, известный немецкий философ и психолог Эрих Фромм (1900—1980) настаивал на том, чтобы «запретить все методы "промывания мозгов", используемые в промышленной рекламе и политической пропаганде». Менее категоричны американские политологи Роджер Фишер и Уильям Юри, которые призывают разоблачать, выносить на обсуждение и тем самым нейтрализовывать манипулятивные приемы на переговорах. Пожалуй, вторая позиция сегодня выглядит более реалистичной, поскольку информационные технологии стали частью нашей политической жизни и их уже невозможно запретить.

       Подводя итоги анализа взаимодействия Интернета и политики в современном мире,  можно  сделать  вывод  о  том,  что  на  сегодняшний  день   Интернет технологии  предоставляют  политической   сфере   грандиозные   возможности, которые, однако, требуют от последней не менее грандиозной перестройки. Интернет как уникальный, свободный канал коммуникации открывает инновационные возможности политического взаимодействия и обмена информацией. Обозначается понятие Интернет, где он понимается как сетевой принцип коммуникации, как технология, которая задействует общемировое пространство.  Интернет-технология является и техническим и гуманитарным явлением, поэтому в работе рассматривается соотношение понятия «Интернет как технология в политике», подразумевающего техническую специфику Интернета как канала коммуникации в политике, и понятий «Интернет как политическая технология» и «политические Интернет-технологии», смысловое значение которых, базируясь на гуманитарной составляющей, сводится к непосредственным приемам достижения политических целей. В исследовании в зависимости от контекста используется и гуманитарную и техническую составляющую понятия Интернет-технологий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Политология:  И.В. Борзихина, Н.Д. Запецкая, Л.А. Коноплева, А.В. Трофимов, Т.Е. Эйдис. Отв. ред. А.В. Трофимов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. г.

2. Кондрашина Н.В. Нормативно-правовые основы использования Интернета как политической технологии / Н.В. Кондрашина // Тонус №17. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. – Казань: Казанский государственный университет, 2009. – С. 333-340.

3.Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной Росси \\ режим доступу- http://refdb.ru/look/2163727.html

4. Агамирзян И.Р. Мировой опыт реализации концепции электронного

   правительства // Технологии  информационного общества - Интернет  и

   современное общество: труды V Всероссийской объединенной  конференции.

   СПб. 2002.

5. Докторов Б. Российский  политический Интернет // Петербургский  журнал

   социологии. 1999. № 2

6. Иванов Д.Г. Российский  интернет как средство политической  коммуникации

   // Русский Журнал: URL:  http://www.russ.ru/netcult/history/20020313.html

   (2002.

7.  Чугунов А.В. Политика  и интернет: политическая коммуникация  в условиях

   развития современных  информационных технологий // Автореферат. СПб.,

   2000.

8. Туронок С. Интернет и политический процесс // Общественные науки и

   современность. 2001. №2

 9. Политические технологии.  Малкин Е., Сучков Е. 2006. - 680 с.

 10.    Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с.