Причины возникновения государств

Введение……………………………………………………………3 

Происхождение государства…………………………………….4 

Теории  происхождения государства  и права………..6 

Естественно-правовая теории……………………………...6 

Договорная  теория…………………………………………………………..9  

Теория  насилия……………………………………………………………....11 

Патриархальная теория……………………………………..13 

Психологическая теория……………………………………………….13  

Органическая  теория………………………………………………..…..14  

Расовая теория…………………………………………………………………14 

Теологическая теория……………………………………………………15 

Патримониальная теория……………………………………………..15 

Марксистская (материалистическая) теория………….15 

Заключение……………………………………………………………………….16

Список  использованной литературы………………………….17

                                            2 
 

Введение

С незапамятных времен политика была и остается важнейшим источником и механизмом организации совместной жизни людей, мощным орудием целенаправленных преобразований, как в отдельных странах, так и жизни человеческого сообще-ства в целом. Вместе с тем она и поныне является едва ли не самым таинственным и многоликим явлением, многие парадо-ксы и противоречия которого человек так и не смог расколдо-вать за многие тысячелетия своей истории.

В истории политической мысли есть немало попыток объяснить что представляет собой государство. Цель моей работы, выяснить какие существуют теории государства и права, а также определить, что представляет собой государство.

Проблема возникновения  государства остается в науке  дискуссионной. В основе этой сложнейшей проблемы лежат различные идейные, философские воззрения и течения. Историческая и этнографическая науки дают все новые

знания о причинах происхождения государства.

Современная материалистическая наука связывает процесс возникновения  государства главным образом  с развитием производства и все  же причины зарождения государства кроются не только в материальном производстве, но и в воспроизводстве самого человека.

Государство очень  сложное и внутренне противоречивое общественно-политическое явление.

История государства  неотделима от истории общества. Оно  вместе с обществом проходит длинный исторический путь.  

3 
 
 

Происхождение государства.

Первой в истории  человечества формой жизнедеятельности, охватывающей эпоху от появления  человека до образования государства, было первобытное общество. Современная наука выделяет два этапа в развитии первобытного общества: этап присваивающей экономики и этап производящей экономики. Между ними лежал важный рубеж неополитической революции, когда

произошли серьезные  изменения мегафауны и постепенно

исчезли многие животные и растения, которые человек употреблял в пищу. Формой социальной организации первобытного общества была родовая община, т.е. объединение людей по кровному родству и по ведению общего хозяйства. Родовая община представляла собой личный, а не территориальный союз людей. Возглавлялась община наиболее мудрыми и опытными добытчиками пищи. Первобытные общины вели кочевой образ жизни, так как занимались собирательством, охотой, рыболовством. Особенностью первобытной общины была строго фиксированная система половозрастного разделения труда. Постепенно на смену групповому браку пришел парный брак.

Управление в общине на первом этапе строилось на началах  естественного самоуправления, что  соответствовало уровню развития человека. В общине существовали следующие институты власти: лидер (вождь); совет старейшин; общее собрание всех взрослых членов общины, решавшее наиболее важные вопросы. Власть носила общественный характер, так как исходила из общины, которая формировала органы самоуправления. Существовали выборность и сменяемость первых двух институтов власти, они работали под контролем общины и могли быть смещены ею. Власть лидера не была наследственной, он избирался советом старейшин или общим собранием общины. Религиозные функции выполнял жрец (шаман), деятельности которого придавалось большое значение. Для власти первобытного общества на этапе присваивающей экономики были характерны следующие черты:4

- верховная власть  принадлежала общему собранию  членов общины;

- внутри общины  не было аппарата, осуществлявшего  управление на профессиональной основе;

- власть основывалась  на авторитете и на личных  качествах лидера;               

- внутри общины  отсутствовали какие-либо имущественные  различия, поэтому установилось  фактическое равенство, единство  потребностей и интересов.

Переход к производящей экономике произошел на рубеже X-XII тысячелетий до н.э. и был обусловлен экологическими кризисными явлениями, грозившими гибелью человечества. Поэтому возникла необходимость перехода к новому способу существования и воспроизводства - к производящей экономике. Человек был вынужден перейти к подлинно трудовой деятельности - к изготовлению не только орудий труда, но и средств труда.

Производящая экономика  привела к разделению труда, что  способствовало усложнению организации  производства. Создание орудий труда вызвало рост его производительности и появление прибавочного продукта. А это привело к расслоению общества по социальному признаку. Переход к производящей экономике вызвал перестройку властных отношений и институтов в обществе. Происходит сакрализация личности вождя, власть начинает отождествляться с собственностью того, кто занимает властную должность. Власть - собственность начинает решать вопросы распределения материальных благ. На следующем этапе развития появляются ранние государственные образования - протогосударства, затем города - государства. Первые города - государства - это поселки (селения), в которых проживали свободные общинники - земледельцы. Они селились по территориальному признаку, а не по родству и представляли собой соседскую, а не родовую общину. Город - государство был административно-хозяйственным и религиозным центром селения и прилегающей к нему территории. Город - государство был центром управления городской общиной и центром административного и идеологического лидерства, так как в нем находились дворец и храм. Город - государство имел четкую систему территориального расселения, социально дифференцированную по имущественному признаку, по принципу разделения труда. Типичным средством формирования господствующих слоев, а затем и классов, стал наследственный механизм передачи должностей.

                                               5

Функции государственного управления состояли в следующем: управление общинным земледелием; выполнение общественных ритуалов и обрядов; защита от военных нападений и организация военных походов против других городов - государств; создание и распределение общественных фондов на случай стихийных бедствий, военных нашествий; рассмотрение и разрешение споров между жителями; контроль за осуществлением межгосударственного продуктообмена, а затем и товарообмена и др.

Многочисленные функции  потребовали разветвленного аппарата управления, который постепенно от основной массы населения. Вместе с  тем исчезает практика выборности и  сменяемости лидеров и функционеров любых управленческих структур. Таким образом, города - государства стали системой нового типа - политическим, структурным и территориальным образованием. Та часть людей, которая занималась только управленческими делами, образовала первичную бюрократию, нуждаясь для своего содержания в денежных средствах, поступающих от общества в казну в виде налогов, дани, иных средств.

Можно сделать вывод, что государство возникает объективно, в силу внутренних потребностей организации жизни общинников - земледельцев и перехода первобытного общества от присваивающей к производящей экономике. Государство образуется постепенно, в течение длительного времени и неразрывно связано с существованием человеческого общества.

Теории  происхождения государства  и права.

Существует множество теорий происхождения государства и права. Такой плюрализм научных взглядов обусловлен историческими особенностями развития общества, своеобразием тех или иных регионов мира, идеологическим приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой, и другими причинами.

                   

                                           

                      Естественно-правовая теория.

Естественно-правовая теория происхождения государства  и права (теория естественного права) является одной из старейших и наиболее распространенных правовых доктрин. Е.Н Трубецкой писал, что вопрос о естественном праве и его теории «есть центральный, жизненный вопрос философии права.       6

Отдельные положения  этой теории развивались еще в V-IV веках до н.э. софистами Древней Греции. Софисты исходили из того, что в основе образования права нет ничего вечного, неизменного. Все, что называется правом или правдой, составляет результат соглашения людей, искусственное изобретение человеческого ума. Люди, по их мнению, первоначально жившие врозь и не придерживавшиеся во взаимных отношениях никаких правил, позднее были вынуждены в интересах безопасности всех объединиться между собой и установить законы - нормы права и правды. Против такого учения выступали Сократ, Платон и Аристотель. Их позиция заключалась в том, что не все законы и не все право являются искусственным приобретением людей. Наряду с законами, зависящими от людей, существуют законы, составляющие естественное право. В основе этих законов лежит вечный божественный порядок. Аристотель все право рассматривал как политическое, означающее возможность его существования в неполитических (деспотических) формах правления, и делил его на две части: естественное и условное право. Проявлением незыблемого права, по Аристотелю, является разделение людей на рожденных повелевать и рожденных повиноваться. Отсюда вытекает вывод, что природа определила физическое состояние одних и других.

У древнеримских  юристов было распространено мнение, согласно которому в римском праве наряду с положительным правом, состоящим из jus civile (исконно древнеримским правом, регулировавшим отношения исключительно между римскими гражданами) и jus gentum (правом, регулировавшим имущественные отношения, возникавшими между римскими жителями и перегринами), существует jus naturale - естественное право. Римские юристы обращали внимание на то, что в ряде случаев положительное право почти неизбежно вступает в противоречие с естественным правом (например, рабство).

По мере развития средневекового общества развивалась теория естественного права. Лучшей порой естественного права а его теории, временем их расцвета в научной юридической и философской литературе считаются ХVII --ХVIII вв. В этот период, теории естественного права и ее отдельные положения активно использовались, развивались и поддерживались многими великими мыслителями и просветителями. В Голландии -- это Гуго, в Греции -- Спиноза, в Англии -- Томас Гоббс и Джон Локк, во Франции Жан-Жак Русо, Поль Гольбах, в России -- Александр Радищев и др. Благодаря их

                                                  7

усилиям сложилась  целая школа естественного права, однако политические тенденции этой школы изменялись с течением времени.

Гуго Гроций (1583 - 1645) и его последователи считали, что действительность имеет право на существование постольку, поскольку она вытекает из требований разума, поскольку она могла быть оправдана с точки зрения естественного права. Естественное право представлялось им в идее кодекса правил, составлявших политический и юридический идеал. А все, что не согласуется с этим кодексом должно быть изменено или устранено. При этом теория естественного права должна быть не только эволюционной по своему характеру, но и революционной по своим социально-политическим устремлениям.

Теоретической основой  и идеологическим обоснованием революционного движения во Франции послужили некоторые  мысли Жан-Жака Руссо (1712 - 1778), который  довел теорию школы естественного  права до крайнего предела. Сопоставляя  провозглашенный теорией естественного права идеал с действительностью, Руссо пришел к полному всестороннему осуждению последней. Чтобы устранить неравенство и привести в полное соответствие с изначальной природой человека окружающую действительность, необходимы не столько эволюционные, сколько революционные меры.

П. Гольбах (1723 - 1789) в  своей работе «Священная зараза или  естественная история суеверий»  выступал против широко распространившейся в Средние века идеи божественного  происхождения власти королей, являющихся представителями и подобием бога на земле. Гольбах пишет, что в практическом плане эта идея служит оправданием произвола властей во всех сферах жизни общества, в том числе в сфере правотворчества и правоприменения. Гольбах и его сторонники апеллировали к воле народов, наций, отдельного человека.