Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2011 в 22:03, реферат
Политическая система современного российского общества представляет собой совокупность взаимодействующих между собой норм, идей и основанных на них государственных органов и организаций, олицетворяющих собой государство, политических партий и общественных объединений, участвующих в политической жизни страны. С формально-юридической точки зрения политическая система современной России мало чем отличается от политических систем других стран.
Политическая
система современного российского общества
Политическая система современного российского
общества представляет собой совокупность
взаимодействующих между собой норм, идей
и основанных на них государственных органов
и организаций, олицетворяющих собой государство,
политических партий и общественных объединений,
участвующих в политической жизни страны.
С формально-юридической точки зрения
политическая система современной России
мало чем отличается от политических систем
других стран. А именно: имеет сходную
структуру в виде совокупности государственных,
партийных и общественных организаций;
выполняет сходные с другими политическими
системами функции; выделяет в виде особого
звена политической системы государство
и др.
Однако в практическом плане, с точки зрения
проявления ее реальной сущности, содержания
и назначения, а также в других отношениях
политическая система современного российского
общества значительно отличается, как
от политических систем других стран,
так и от политической системы России
«доперестроечного» периода.
Особенности данной политической системы,
равно как и особенности других политических
систем, обусловливаются теми конкретными
экономическими, политическими, социальными
и иными объективными и субъективными
жизненными обстоятельствами, при которых
эта система возникает, укрепляется и
развивается.
Сравнивая политическую систему современного
российского общества с политической
системой «доперестроечной» России, можно
выделить следующие ее особенности.
Во-первых, переходный характер политической
системы и самого общества от одного типа,
социалистического, к другому – капиталистическому.
В отечественной и зарубежной литературе
не прекращаются споры относительно того,
от какого типа или вида общества, государства
и политической системы к какому их типу
или виду развивается Россия. В теоретическом
и практическом плане весьма трудно переоценить
их необходимость и значимость. Однако
для нас сейчас вполне достаточно констатировать
сам факт состояния переходности от централизованного
управления государством и обществом
к децентрализованному, от плановой, тотально
регулируемой государством экономики
– к рыночной.
Во-вторых, выделение, по крайней мере
– официально, формально-юридически, в
качестве высшей ценности существующего
в России общества, государства и политической
системы прав и свобод граждан, их достоинства
и благополучия.
Конституция Российской Федерации провозглашает,
что «человек, его права и свободы являются
высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина
– обязанность государства». В реальной
жизни данное конституционное положение,
как показывает опыт выживания значительной
части российского общества, борющейся
с повседневной нуждой, безработицей и
другими невзгодами, далеко не всегда
реализуется. Однако оно, тем не менее,
имеет определенное морально-политическое
значение как свидетельство благого намерения
государства, общества, политической системы.
В-третьих, отказ от доминирования в политической
системе современного российского общества
одной официальной, партийно-государственной
идеологии и установление принципа множества
идеологий.
В ст. 13 Конституции России в связи с этим
говорится, что в Российской Федерации
«признается идеологическое многообразие»,
что «никакая идеология не может устанавливаться
в качестве государственной или обязательной»
идеологии
В-четвертых, опора политической системы
современного российского общества на
многоукладную экономическую систему,
проявляющуюся вовне в различных формах
собственности. Согласно Конституции
Российской Федерации «в стране признаются
и защищаются равным образом частная,
государственная, муниципальная и иные
формы собственности». Конституция закрепляет
также, что «земля и другие природные ресурсы
могут находиться в частной, государственной,
муниципальной и иных формах собственности».
В-пятых, наличие в структуре политической
системы общества, наряду с официальными
государственными институтами и лояльными
правящему слою или классу организациями,
также и противостоящей проводимому ими
курсу политической оппозиции. В отличие,
например, от Великобритании, где существование
оппозиции закреплено в законодательном
порядке, конституционно, в России нет
конституционных актов, в которых бы в
прямой форме говорилось об оппозиции.
Однако наличие в действующей Конституции
России положений о многопартийности,
об «идеологическом многообразии» и т.п.
недвусмысленно свидетельствует о том,
что Конституция не только допускает,
но и предполагает существование в стране
политических институтов и идей, не укладывающихся
в рамки официальной политики и идеологии.
Наряду с названными особенностями политической
системы современного российского общества
существуют и другие ее особенности. Конкретное
свое проявление они находят в сущности
политической системы, в ее содержании,
месте и роли политической системы общества
в социально-политической жизни страны,
в ее назначении.
Относительно сегодняшней ситуации в
обществе существуют разногласия. Одни
считают, что политическая ситуация улучшается
и способствует развитию России. Другие
считают, что Россия находится в кризисной
ситуации.
Современный этап социальных преобразований
в России чаще всего обозначают понятиями
трансформация или переход. Нередко они
рассматриваются как синонимы, хотя в
действительности их содержание различно.
Понятие переход предполагает наличие
субъекта, знающего конечную цель движения
и пользующегося доверием тех, кого он
ведет в избранном направлении. Применительно
к политическому режиму переход предполагает
существование, во-первых, сильной власти,
руководствующейся конкретной идеей,
а во-вторых, авторитетной команды, преследующей
ясную и реалистичную цель, опирающейся
на обоснованную программу действий и
пользующейся широкой поддержкой граждан.
Причем цели этой команды должны соответствовать
интересам общества, а программа – имеющимся
у него возможностям. Кроме того, для любого
преобразования в сфере государственного
управления необходимо определить два
теоретических основания: какие цели государственного
управления должны быть достигнуты этим
процессом и каковы конкретные методы,
при помощи которых можно достичь этих
результатов. Следовательно, в процессе
трансформации государственных режимов
огромную роль играет выбранное теоретическое
основание и определенный путь этого преобразования.
Вывод
В настоящее время наша страна переживает
очень противоречивый, но судьбоносный
период свой истории. Вновь воссозданная
многопартийность, свобода вероисповедания,
слова и печати открывают широкие возможности
для самореализации человеческой личности,
как в обыденной жизни, так и политической
сфере. Однако наряду с открывшимися возможностями
перед россиянами возникло ряд трудно
разрешимых проблем. Так, люди старшего
поколения до сих пор не могут привыкнуть
к либерализированной экономике, считают
коммерсантов перекупщиками-спекулянтами,
не понимая, что это тяжёлый труд.
Гораздо легче и проще было раньше и политическое
устройство нашего государства. Одна партия,
один лидер, единственная идеологическая
схема. Но не только взрослым людям нелегко
сориентироваться в этом разнообразии
партий, движений, сект. Наша молодёжь
находится в ещё более противоречивом
положении. Старые ценности изжили себя,
а новые еще окончательно не сформировались.
Россия всегда шла своим необычным путем,
как в культурном развитии, так и в политическом.
В настоящий момент ситуация может непредсказуемо
измениться. Поэтому каждый гражданин
должен для себя сделать чёткий вывод,
понять, что бы он желал изменить в нашей
жизни, какую позицию по отношению к устройству
государства, политической власти, внутренней
и внешней политики правительства он занимает.