Понятие политической системы
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2011 в 22:03, реферат
Описание работы
Политическая система современного российского общества представляет собой совокупность взаимодействующих между собой норм, идей и основанных на них государственных органов и организаций, олицетворяющих собой государство, политических партий и общественных объединений, участвующих в политической жизни страны. С формально-юридической точки зрения политическая система современной России мало чем отличается от политических систем других стран.
Файлы: 1 файл
Политическая система современного российского общества.doc
— 39.50 Кб (Скачать файл)Политическая
система современного российского общества
Политическая система современного российского
общества представляет собой совокупность
взаимодействующих между собой норм, идей
и основанных на них государственных органов
и организаций, олицетворяющих собой государство,
политических партий и общественных объединений,
участвующих в политической жизни страны.
С формально-юридической точки зрения
политическая система современной России
мало чем отличается от политических систем
других стран. А именно: имеет сходную
структуру в виде совокупности государственных,
партийных и общественных организаций;
выполняет сходные с другими политическими
системами функции; выделяет в виде особого
звена политической системы государство
и др.
Однако в практическом плане, с точки зрения
проявления ее реальной сущности, содержания
и назначения, а также в других отношениях
политическая система современного российского
общества значительно отличается, как
от политических систем других стран,
так и от политической системы России
«доперестроечного» периода.
Особенности данной политической системы,
равно как и особенности других политических
систем, обусловливаются теми конкретными
экономическими, политическими, социальными
и иными объективными и субъективными
жизненными обстоятельствами, при которых
эта система возникает, укрепляется и
развивается.
Сравнивая политическую систему современного
российского общества с политической
системой «доперестроечной» России, можно
выделить следующие ее особенности.
Во-первых, переходный характер политической
системы и самого общества от одного типа,
социалистического, к другому – капиталистическому.
В отечественной и зарубежной литературе
не прекращаются споры относительно того,
от какого типа или вида общества, государства
и политической системы к какому их типу
или виду развивается Россия. В теоретическом
и практическом плане весьма трудно переоценить
их необходимость и значимость. Однако
для нас сейчас вполне достаточно констатировать
сам факт состояния переходности от централизованного
управления государством и обществом
к децентрализованному, от плановой, тотально
регулируемой государством экономики
– к рыночной.
Во-вторых, выделение, по крайней мере
– официально, формально-юридически, в
качестве высшей ценности существующего
в России общества, государства и политической
системы прав и свобод граждан, их достоинства
и благополучия.
Конституция Российской Федерации провозглашает,
что «человек, его права и свободы являются
высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина
– обязанность государства». В реальной
жизни данное конституционное положение,
как показывает опыт выживания значительной
части российского общества, борющейся
с повседневной нуждой, безработицей и
другими невзгодами, далеко не всегда
реализуется. Однако оно, тем не менее,
имеет определенное морально-политическое
значение как свидетельство благого намерения
государства, общества, политической системы.
В-третьих, отказ от доминирования в политической
системе современного российского общества
одной официальной, партийно-государственной
идеологии и установление принципа множества
идеологий.
В ст. 13 Конституции России в связи с этим
говорится, что в Российской Федерации
«признается идеологическое многообразие»,
что «никакая идеология не может устанавливаться
в качестве государственной или обязательной»
идеологии
В-четвертых, опора политической системы
современного российского общества на
многоукладную экономическую систему,
проявляющуюся вовне в различных формах
собственности. Согласно Конституции
Российской Федерации «в стране признаются
и защищаются равным образом частная,
государственная, муниципальная и иные
формы собственности». Конституция закрепляет
также, что «земля и другие природные ресурсы
могут находиться в частной, государственной,
муниципальной и иных формах собственности».
В-пятых, наличие в структуре политической
системы общества, наряду с официальными
государственными институтами и лояльными
правящему слою или классу организациями,
также и противостоящей проводимому ими
курсу политической оппозиции. В отличие,
например, от Великобритании, где существование
оппозиции закреплено в законодательном
порядке, конституционно, в России нет
конституционных актов, в которых бы в
прямой форме говорилось об оппозиции.
Однако наличие в действующей Конституции
России положений о многопартийности,
об «идеологическом многообразии» и т.п.
недвусмысленно свидетельствует о том,
что Конституция не только допускает,
но и предполагает существование в стране
политических институтов и идей, не укладывающихся
в рамки официальной политики и идеологии.
Наряду с названными особенностями политической
системы современного российского общества
существуют и другие ее особенности. Конкретное
свое проявление они находят в сущности
политической системы, в ее содержании,
месте и роли политической системы общества
в социально-политической жизни страны,
в ее назначении.
Относительно сегодняшней ситуации в
обществе существуют разногласия. Одни
считают, что политическая ситуация улучшается
и способствует развитию России. Другие
считают, что Россия находится в кризисной
ситуации.
Современный этап социальных преобразований
в России чаще всего обозначают понятиями
трансформация или переход. Нередко они
рассматриваются как синонимы, хотя в
действительности их содержание различно.
Понятие переход предполагает наличие
субъекта, знающего конечную цель движения
и пользующегося доверием тех, кого он
ведет в избранном направлении. Применительно
к политическому режиму переход предполагает
существование, во-первых, сильной власти,
руководствующейся конкретной идеей,
а во-вторых, авторитетной команды, преследующей
ясную и реалистичную цель, опирающейся
на обоснованную программу действий и
пользующейся широкой поддержкой граждан.
Причем цели этой команды должны соответствовать
интересам общества, а программа – имеющимся
у него возможностям. Кроме того, для любого
преобразования в сфере государственного
управления необходимо определить два
теоретических основания: какие цели государственного
управления должны быть достигнуты этим
процессом и каковы конкретные методы,
при помощи которых можно достичь этих
результатов. Следовательно, в процессе
трансформации государственных режимов
огромную роль играет выбранное теоретическое
основание и определенный путь этого преобразования.
Вывод
В настоящее время наша страна переживает
очень противоречивый, но судьбоносный
период свой истории. Вновь воссозданная
многопартийность, свобода вероисповедания,
слова и печати открывают широкие возможности
для самореализации человеческой личности,
как в обыденной жизни, так и политической
сфере. Однако наряду с открывшимися возможностями
перед россиянами возникло ряд трудно
разрешимых проблем. Так, люди старшего
поколения до сих пор не могут привыкнуть
к либерализированной экономике, считают
коммерсантов перекупщиками-спекулянтами,
не понимая, что это тяжёлый труд.
Гораздо легче и проще было раньше и политическое
устройство нашего государства. Одна партия,
один лидер, единственная идеологическая
схема. Но не только взрослым людям нелегко
сориентироваться в этом разнообразии
партий, движений, сект. Наша молодёжь
находится в ещё более противоречивом
положении. Старые ценности изжили себя,
а новые еще окончательно не сформировались.
Россия всегда шла своим необычным путем,
как в культурном развитии, так и в политическом.
В настоящий момент ситуация может непредсказуемо
измениться. Поэтому каждый гражданин
должен для себя сделать чёткий вывод,
понять, что бы он желал изменить в нашей
жизни, какую позицию по отношению к устройству
государства, политической власти, внутренней
и внешней политики правительства он занимает.