Понятие политического лидерства

align="justify">экспектацией последователей в их динамическом состоянии.

Следовательно,  политическое  лидерство  представляет  собой  процесс

взаимодействия,  в  ходе  которого  одни  люди  (лидеры)  знают  и  выражают

потребности  и  интересы  своих  последователей  и  в  силу  этого  обладают

престижем и влиянием, а другие (их сторонники) добровольно отдают  им  часть

своих    властных    полномочий    для    осуществления    целенаправленного

представительства и реализации собственных интересов. 

Системы классификаций лидеров. Политический стиль. 

Формы  проявления  лидерства  достаточно  разнообразны.   Попытки   их

классификации,   предпринимавшиеся   в   науке,   обусловлены    стремлением

прогнозировать  вероятное  поведение  лидеров,  обладающих  теми  или  иными

качествами.

Общепризнанной  и сохраняющей свою актуальность является типология  М.Вебера.

Он  понимал под лидерством вид авторитетного,  властного  руководства,  смысл

которого  заключается в способности отдавать приказы и вызывать  повиновение.

В качестве основания типологии лидеров  он  использовал  понятие  авторитет,

т.е. “вероятность того, что приказания встретят повиновение  у  определенной

группы  людей”.  М.Вебер   выделил   три   типа   лидерства:   традиционное,

харизматическое   и   рационально-легальное,   которым   соответствуют   три

идеальных типа легитимности политической власти.

Традиционное  лидерство опирается на механизм традиций, ритуалов,  силу

привычки. Привычка подчиняться  основана  на  вере  в  святость  традиции  и

передачи  власти по наследству. Право  же  на  господство  лидер  приобретает

благодаря  своему  происхождению.  Такой  тип   лидерства   характерен   для

традиционного  общества,  в   основе   которого   лежит   авторитет   “вечно

вчерашнего: авторитет нравов, освященных исконной  значимостью  и  привычной

ориентацией на их соблюдение”. На привычке подчиняться  власти,  вере  в  ее

божественный  характер  и   священность   права   престолонаследия   основан

авторитет  вождей,   старейшин,   монархов   и   царей.   Традиционный   тип

легитимности  и, соответственно, традиционный  тип  лидерства  сохранился  до

настоящего  времени, хотя  и  заметно  трансформировался.  К  нему  относятся

режимы  королевской власти в таких странах,  как  Непал,  Саудовская  Аравия,

Оман, Иордания, Кувейт.

По  мере того,  как  религия  утрачивала  свое  значение,  а  всеобщее

избирательное право все более укреплялось  и  распространялось,  божественное

право единоличного правления заменялось  достаточно  разветвленной  системой

бюрократии  и политических партий. Сдержать рост бюрократизации  общественной

жизни мог, по мнению М.Вебера, харизматический  лидер.

Харизматическое лидерство основано на вере  в  богоизбранность  или в

исключительные  качества  конкретной  личности.  Харизма  – это способность

увлекать  за  собой  массы  без  помощи  инструментов  власти.   Особенность

харизматической власти состоит в том, что она  лишена каких-либо  объективных

оснований, т.е. не опирается, например, на закон  или традицию, а  существует

благодаря исключительным личным качествам харизматического  лидера,  веры  в

него. Харизматический тип власти характеризуется  абсолютной  легитимностью,

поскольку  он  зиждется  на  вере  населения   в   исключительные   качества

политического деятеля. Часто образ такого лидера сознательно  формируется  в

обществе  на основе желаний и представлений, которые  преобладают  у  большей

части населения.

Рационально-легальное  лидерство   опирается   на   представление   о

разумности, законности порядка избрания лидера,  передачи  ему  определенных

властных  полномочий.  Его  власть  основывается  на  своде  правовых  норм,

признанных  всем  обществом.  Компетенция  каждого  носителя  власти   четко

очерчивается  конституцией  и  нормативно-правовыми  актами.  В  рационально-

легальном обществе  легитимность  власти  основывается  на  вере  участников

политической  жизни  в  справедливость  существующих   правил   формирования

власти. Институты власти в своей деятельности  подчиняются  закону.  Мотивом

подчинения  населения  власти  является   рационально   осознанный   интерес

избирателя, который высказывает его на  выборах,  голосуя  за  ту  или  иную

партию, лидера. В качестве особенности  данного  типа  легитимности  М.Вебер

называл “господство в силу  “легальности”,  в  силу  веры  в  обязательность

легального   установления   и   деловой    “компетентности”,    обоснованной

рационально созданными правилами”.

В противоположность идеальным типам  лидерства М.Вебера  в  современной

политической  науке  преобладают  практически-ориентированные  классификации.

Они основаны на эмпирических  исследованиях  деятельности  лидеров  с  целью

выявления  в  ней  устойчивых  реакций,   мотивов.   Актуальность   подобных

исследований  обусловлена стремлением  обнаружить  и  зафиксировать  наиболее

эффективные стили политического лидерства.

Политический  стиль отражает не только индивидуальность  лидера,  но  и

характер  взаимодействия лидера  с  окружением,  степень  влияния  на  массы,

способы  реагирования  на  возникающие  проблемы  и  потребности  населения,

методы  поддержания  и  осуществления  политического  курса.  Стили  политики

бывают  эффективными и неэффективными, авторитарными  и демократическими.

Лидерство  характеризуется  использованием   различных   политических

стилей. Стиль, ориентированный на решение  конкретных задач за  счет  четкого

распределения ролей и функций, подчинения официальному лидеру всех  ресурсов

и выполнения его требований, составляет основу инструментального  лидерства.

Однако  результаты совместной деятельности лидера  и  его  сторонников  могут

быть  не  менее  впечатляющими  и  в  том  случае,  если  лидер  не  занимает

руководящей должности, а воздействует на  ситуацию,  создавая  благоприятную

эмоциональную среду, в которой каждый член группы  стремится  к  максимально

высоким результатам. Такой стиль лидерства  называется экспрессивным.

Современный американский политолог Дж.Барбер, исследовав  политические

стили президентов США, выделил четыре  стиля.  Основанием  типологии  стилей

послужило  качество  выполнения  президентами  своих   политических   ролей.

Ожидаемое  политическое  поведение   лидеров   (президентов,   руководителей

конгресса и т.д.) может быть ориентировано  либо  на  субъективное  понимание

выполняемой роли, либо на ожидания конкретных групп, общества.  Так,  стиль,

ориентированный на эффективную, результативную и созидательную  деятельность

на  общее благо, Дж.Барбер  назвал  активно-позитивным  (в качестве  примера

такого  стиля  он   привел   деятельность   президентов   США   Ф.Рузвельта,

Р.Рейгана).  Преобладание  личного  самолюбия  в  осуществлении   лидирующих

функций формирует активно-негативный стиль (Г.Трумэн). Зависимость от каких-

либо  групповых, узко  партийных  предпочтений,  привязанность  к  устойчивым

стандартам  и ценностям обусловливают пассивно-позитивный стиль  (Дж.Картер).

Минимальное  выполнение  своих  политических  функций  порождает   пассивно-

негативный  стиль (Дж.Буш).

Возрастание  роли  психологических  факторов  в  процессе   лидерства

привело к переносу в  политическую  науку  терминов  психологии,  с  помощью

которых описывается политический стиль. Они  более полно  отражают  мотивацию

политического поведения,  совокупность  устойчивых  психологических  реакций

лидера  на события и процессы, в том  числе  стрессовые,  позволяют  учитывать

значение  бессознательных факторов. Наиболее характерные черты  политического

стиля позволяют определить тип  лидера,  эффективность  его  для  конкретных

условий, предсказуемость его действий.  На  этом  основании  можно  выделить

пять  политических стилей.

Параноидальный  политический  стиль.  Ему соответствует тип лидера,

которого  можно обозначить  термином  “Хозяин”.  Такой  личности  свойственны

подозрительность,  недоверие  к  другим,  сверхчувствительность  к   скрытым

угрозам и мотивам, постоянная жажда власти,  контроля  над  другими  людьми.

Его поведение  и  действия  часто  непредсказуемы.  Политик  параноидального

стиля обычно не приемлет другой точки зрения, кроме  собственной,  отвергает

любую информацию, не  подтверждающую  его  теории,  установки  и  убеждения.