Политология как наука

    Эксперимент делится на натурный и мыслительный. Натурный эксперимент предполагает вмешательство экспериментатора в естественный ход событий. Он может быть контролируемым и неконтролируемым. При контролируемом эксперименте производится тщательное выравнивание всех условий, которые могут исказить влияние экспериментального фактора. Но здесь есть ограничения, связанные с этическими и иного рода соображениями. При мыслительном эксперименте вместо манипулирования реальными объектами исследователь оперирует информацией о свершившихся событиях.

    Большое значение в современной науке  приобрели статистические методы, позволяющие  определять средние значения, характеризующие  всю совокупность изучаемых предметов.

    К основным конкретно-научным методам  в политологии относят анализ документов, который может быть качественным или количественным (последний называют контент-анализом), опрос и т.п.

    Анализ  документов – наиболее экономичный метод исследования. Он позволяет оперативно получить объективные данные об изучаемой системе. Документальной в политологии называют любую информацию, зафиксированную в печатном и рукописном тексте, на магнитной ленте, на фото- или кинопленке. Анализ текста без использования процедур измерения называется качественным. Так как он применяется давно, то его называют традиционным методом. В последние несколько десятилетий широкое распространение получил метод квантификации материала – контент-анализ (его разработали американские социологи Х. Лассуэлл и Б. Берельсон). Контент-анализ изучает информацию количественно.

    Опрос является наиболее распространенным методом сбора политологической информации. Опрос предусматривает: 1) устное (интервью) или письменное (анкетирование) обращение исследователя к определенной совокупности людей, называемых респондентами, с вопросами, содержание которых представляет проблему на уровне эмпирических индикаторов; 2) регистрацию и статистическую обработку полученных ответов; 3) их теоретическую интерпретацию.

    Интервью – это проведенная по определенному плану беседа, предполагающая контакт интервьюера с респондентом, причем запись ответов производится либо самим интервьюером, либо механически (на пленку). Интервью может быть свободным – по общей программе без детализации и формализованным, или стандартизированным, - с детальной разработкой всей процедуры. В зависимости от целевого назначения интервью разделяют на клинические (долговременные), с целью получить сведения о внутренних побуждениях, мотивах и склонностях опрашиваемого, и фокусированные (кратковременные), с целью извлечь информацию о реакции человека на данное воздействие. По количеству респондентов интервью делятся на индивидуальные и групповые.

    Анкетирование предполагает жестко фиксированный порядок, содержание и форму вопросов, причем ответы даются опрашиваемым либо наедине (заочный опрос), либо в присутствии анкетера (прямой опрос). Различают открытые опросы, когда респонденты высказываются в свободной форме, и закрытые, когда все варианты ответов заранее предусмотрены.

    В некоторых случаях политолог  может исследовать объект целиком. Тогда говорят, что предмет исследования тождествен генеральной совокупности, т.е. совокупности всех возможных социальных объектов, подлежащих изучению. Такое исследование называется сплошным. Но чаще исследование является несплошным, или выборочным, т.е. изучает выборочную совокупность. Последняя может быть репрезентативной, когда воспроизводит параметры и значительные элементы генеральной совокупности, или нерепрезентативной. При нерепрезентативной выборке неизвестны пропорции существенных характеристик в генеральной совокупности или известно, что в выборке они не соблюдаются. Например, исследование студентов 2-го курса не дает оснований для переноса результатов на всех студентов вообще.

    Используются  различные приемы достижения репрезентативной выборки. Выборка называется случайной, если любой элемент в генеральной совокупности (или любое сочетание элементов) может быть с одинаковой вероятностью включен в выборку.

    Выборка называется систематической, или псевдослучайной, если соотношение между размером выборки и численностью генеральной совокупности используется для определения интервала. Скажем, выбирается каждый десятый человек из генеральной совокупности.

    Стратифицированная выборка предполагает разделение генеральной совокупности на слои, а затем составление выборки внутри каждого слоя. Способ применяется, когда предмет изучения имеет сложную социальную структуру, требующую учета специфики каждого слоя (особенности его функционирования, численность, степень важности).

    При кластерной выборке проводится классификация групп населения по географическому признаку. Такой метод применяется при значительной пространственной разбросанности объектов исследования.

    Политология пользуется общенаучными подходами. К числу последних относятся системный анализ, получивший широкое распространение в науке в середине XX в.; бихевиоризм, пришедший в политологию из психологии; политико-культурологический подход, а также получившие широкое признание структурный и функциональный подходы. В рамках сравнительной политологии широко используется сравнительный или, как предпочитал говорить М. М. Ковалевский, историко-сравнительный метод. 

8. Структура, функции и значение политологии.

    В политологии, как и в любой  науке, выделяют два уровня исследований – эмпирический и теоретический. На эмпирическом уровне происходит сбор социальных фактов, их обработка и эмпирическое обобщение. Теоретический уровень – это уровень создания гипотез и теорий на основе эмпирических исследований. Из теории дедуктивным путем выводятся эмпирически проверяемые следствия, и исследование вновь спускается на эмпирический уровень в целях проверки теоретических концепций. Таким образом, в структуре политологических исследований теоретическое и эмпирическое представляют собой две подсистемы единого целого, удовлетворяя тем самым критерию научности.

    Эмпирический  уровень преимущественно аналитичен, поскольку из объекта исследований вычленяется посредством абстрагирования предмет исследования и затем происходит изучение его частей. На теоретическом уровне начинает преобладать синтез. Он сначала выступает в роли гипотезы, обобщающей отдельные результаты исследования во всеобщем утверждении, а затем в виде теоретического конструкта. Аналитическое и синтетическое в политологическом исследовании, так же как эмпирическое и теоретическое, находятся в неразрывном единстве, поскольку без предшествующего анализа нет последующего синтеза. В этом политологическое исследование не отличается от любого научного исследования. Другое дело, что соотношение анализа и синтеза может меняться в зависимости от целей: в одном исследовании может преобладать анализ, в другом – синтез.

    Соответственно  различают эмпирическую и теоретическую  политологию как два относительно обособленных друг от друга типа исследований. В эмпирических исследованиях основное внимание уделяют сбору социальных фактов и их обобщению. Эмпирические исследования, в свою очередь, делятся на полевые и лабораторные. В теоретических исследованиях внимание обращается прежде всего на создание теории, описывающей социальные явления, т.е. на исследование преимущественно теоретическое.

    Выделяют  также фундаментальную и прикладную политологию. Всякое исследование в  основе своей имеет какую-либо проблему, требующую решения. Последняя может сформироваться в рамках самой науки, а может быть задана извне. Задача фундаментальных исследований – решение проблем, стоящих перед политологией как наукой. Прикладные исследования нацелены на изучение имеющих непосредственное практическое значение проблем, которые не являются собственно предметом политологии как таковой. Сюда же относятся и проблемы политической инженерии – практического внедрения политических знаний с целью конструирования новых систем и модификации имеющихся.

    Политика  – это реализация альтернатив управления государством. А в задачу политологии входит поиск таких альтернатив. Политология не подменяет конкретных политических решений, но на ее основе могут быть разработаны варианты политических рецептов и сделан прогноз последствий их применения.

    Между фундаментальной и прикладной политологией нет непроходимой пропасти. Фундаментальное  исследование при необходимости  можно продолжить как прикладное (самое практичное решение дает, как известно, теория). В то же время  из хорошего прикладного исследования не всегда можно сделать фундаментальные выводы.

    Что касается функций политологии, то основные из них такие же, как в любой  науке. Это прежде всего познавательная функция, в соответствии с которой  политология познает политическую реальность. Она обеспечивает прирост нового знания и раскрывает закономерности политической жизни. Большое значение имеет также прогностическая функция, в соответствии с которой политология дает прогноз развития политической ситуации, перспектив и тенденций политической жизни, вариантов будущего; преобразовательная функция, в соответствии с которой политология практически влияет на изменение политической ситуации в мире.

    Методологическая  функция служит разработке новых  методов исследования, методическая – разработке отдельных новых методик. Выделяют мировоззренческую, посредством которой политология вносит вклад в формирование мировоззрения человека.

    Наконец, можно говорить о гуманистической  функции политологии. Еще Платон сравнивал политика с врачом и  призывал к тому, чтобы политики-врачеватели «действовали на благо наших тел, превращали их из слабых в более крепкие и тем самым всегда спасали врачуемых»¹⁰. «До сих пор политологическая традиция выделяла две позиции: позицию защиты системы как гарантию порядка, с одной стороны, и позицию защиты субъекта как гарантию свободы – с другой. Первую в наше время представляет системно-функциональный анализ, вторую – различные формы персонализма, экзистенциализма, феноменологии, «акционизма»¹¹. 
 
 
 
 
 

9. Политическое  прогнозирование.

    Политический  прогноз может быть осуществлен  на основе эмпирических данных и теоретических  концепций. Пример эмпирического прогноза: на основе статистических опросов населения  прогнозируют их результаты. Пример теоретического прогноза: на основе исторического материала Маркса прогнозируют переход от капиталистической общественно-экономической формации к коммунистической. Теоретический прогноз менее достоверен, так как теоретическая концепция дальше от реальности, чем эмпирические факты, но он более долговременный.

    Эмпирическое  политическое прогнозирование может  осуществляться на основе исторических данных о событиях, имевших место  в прошлом. Но может быть востребован  и более широкий культурный контекст, включающий представления о духовных ценностях, присущих той или иной культуре. В этом случае используют теоретические конструкты.

    Прогнозировать  можно, выводя из априорных форм культуры их реализовавшиеся возможности. Это, по Панарину, кантовский путь прогноза, в отличие от гегелевского, на основе имеющихся в обществе диалектических противоречий: «Прогностика как вопрошание иного будущего получает настоящий социальный заказ и источники творческого вдохновения в обществах, переживающих острый системный кризис, грозящий трагедиями распада и низвержения на дно отчаяния»¹².

    Поскольку основной формой закономерности в социальных исследованиях является тенденция, то теоретический прогноз в политологии  осуществляется часто на основе анализа  социальных тенденций.

    Вариантом прогнозирования на основе тенденций  являются выводы из анализа программы, заложенной в великих исторических событиях, в том «вызове», который присутствует в них, и в возможных «ответах» на него (прогнозирование по методу «вызов – ответ», разработанного А. Тойнби): «…при прогнозировании будущего как фазы ответа нам необходимо как можно точнее и удачнее определить специфическую однородность настоящего, которая и представляет собой вызов»¹³.

    Например, на военный вызов Запада в XVII в. Россия дала ответ, который «состоял в том, чтобы, овладев военной техникой Запада, дать ему военный отпор и вообще вступить с ним в активное геополитическое соперничество»¹⁴. В XX в. «вызовами» были Первая мировая война в начале века и крушение СССР в его конце. Распад СССР привел к однополярному миру, который «означает вызов любому по-настоящему суверенному государству, так как в рамках однополярной системы суверенной оказывается единственная держава – гегемон»¹⁵. Соответственно, политическое прогнозирование в данном случае должно рассматривать различные возможные варианты «ответа» на «вызов» конца XX в.

    При этом надо четко представлять себе относительный характер политического  прогноза, как любого научного прогноза вообще. «Итак, политику в XX в. Можно определить как производство непредсказуемого будущего, начинаемого по инициативе тех, кто верил в его научную непредсказуемость – в исторические гарантии прогресса. Политика, таким образом, на деле является не плановым, а стихийным производством истории, конечные результаты которого неизменно расходятся с первоначальными замыслами»¹⁶.