Политология как наука: объект,предмет,структура

 

 

 

 

Структура политологии

 

Политология представляет собой широкий  комплекс знаний о политике, охватывающий ее различные проявления.

 

Будучи единой и интегрированной  наукой о политике, политология включает в себя ряд частных дисциплин, которые исследуют те или иные стороны политической действительности. Среди них можно выделить политическую философию, политическую социологию, политическую историю, политическую психологию, политическую антропологию, политическую географию  и т. д.

 

Политическая философия исследует  ценностные мировоззренческие аспекты  политики, политические идеалы, нормы, на основе которых функционирует  политическая система, определяет смыслы важнейших политических явлений: власти, государства, прав человека; выявляет закономерности развития политических процессов. Политическая философия  – это наиболее высокий, абстрактный  уровень анализа политики.

 

Более конкретно политическая сфера исследуется в теории политики. Теория политики находится на стыке с целым рядом дисциплин: теориями государства и права, конституционного права, международного права и т. д. Теория политики исследует происхождение и роль государства и права, принципы их построения, роль правосознания. Теория политики изучает также проблемы политической власти, ее сущности, особенностей, ресурсов.

 

Теория политики развивается на базе обобщения эмпирического материала, конкретно-исторической практики. Значительную роль в создании теории политики играет сравнительная политология.

 

К теории политики тесно примыкает  политическая история, которая изучает  политические идеи, теории, институты  и события в их хронологической  последовательности.

 

Между политологией и социологией  находится политическая социология, играющая немалую роль в системе  политологических дисциплин. Политическая социология исследует социальный срез политических явлений. Она изучает  интересы, содержание сознания участников политики, политическое поведение индивидов  и групп.

 

Субъективные механизмы политических взаимодействий, связей и отношений, влияние на них сознания и подсознания  человека, его разума, воли, эмоций, убеждений, мотивации, ценностных ориентаций изучает политическая психология.

Политическая антропология устанавливает  связь политики с социобиологическими  качествами человека. Зависимость политических процессов от их пространственного  положения, обусловленность политики экономико-географическими, природными факторами изучает политическая география.

 

В рамках политической науки активно  развивается также прикладная политология, которая акцентирует внимание на решении конкретных политических проблем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Категории,  методы и закономерности политологии

 

Категориями являются наиболее общие понятия, отражающие существенные характерные черты и связи  явлений. Это язык науки. Проблема выяснения  понятийного аппарата политологии  очень важна, так как она наряду с раскрытием содержания дисциплины помогает ближе подойти к пониманию  сути предмета науки.

Политология создала вполне определенное число понятий, которые  являются инструментами исследования. Они составляют, по нашему мнению, следующие  группы. Первая группа понятий –  дает возможность выявить, определить, что есть политология: ее объект, предмет (политическое пространство или политическое поле, парадигма, методы и функции, политика). Вторая – позволяет анализировать  структуры и силы, которые для  политических лидеров, элиты являются целью или средством (из-за своей  всеобщности они имеют вертикально-горизонтальный (поперечный) характер. Это прежде всего  “политическая власть”, “господство”, “порядок”). Третья – связана с  исследованием политических институтов (государство, политические партии, группы давления, административный аппарат, избирательные  системы, правовые системы и суды) и субъектов политики (личность лидера, политическая элита, этнические группы, классы). Четвертая – позволяет  анализировать политическую систему. Это такие понятия, как “собственно  политическая система”, “компоненты”, “нормы”, “структуры политической системы”, “вход”, “выход”, “требования”, “артикуляция интересов”, “агрегирование интересов”, “спрос”, “поддержка”, “среда”, “обратная  связь”, “коммуникация”, “рецепторы”, “память” и т.п. Благодаря введению данных понятий в теорию политических систем, произошел значительный скачок в развитии политологии в целом. Это обстоятельство считается общепризнанным среди различных специалистов политической науки. 

Однако традиционное понимание  политической системы среди отечественных  ученых не исключает понятий, входящих во вторую и третью группу, но, как  нам кажется, не придает ясности  анализу политических систем ни по одному из признаков: ролевому, функциональному, институциональному.

Пятая группа понятий позволяет  анализировать политический процесс  во всей его совокупности: революция, реформы, политическая модернизация, избирательная  кампания, конфликты, политическое событие, ситуация, обстановка и др.

Шестая группа понятий, пользующаяся в последнее время признанием многих специалистов, науки, охватывает в основном область политического  сознания. Речь идет о таких понятиях, как политическая психология, способствующая выработке у человека непосредственных мотивов и установок политического  поведения; политическая идеология, являющаяся мощным мобилизующим средством, в котором  сходятся коллективное и индивидуальное; политическая культура, показывающая насколько человеком освоены  общезначимые образцы политической деятельности, насколько ему удалось  возвысить свою субъективность до признаваемых в обществе культурными нормами  мыслительной и практической деятельности: политическая социализация как вхождение  человека в политику, его подготовка и включение в отношения власти; политическая пропаганда, имеющая априорно чисто технический характер, однако, представляющая собой основной способ сознательного воздействия на представления, которые структурируют мир политики8.

Формирование понятийного  аппарата политологии относится  к числу наиболее дискуссионных  проблем данной науки. Есть такое  выражение: “работа с понятиями”. Рассматривая в данном случае вопрос конвенциональной1 техники работы с  понятиями, принято выделять четыре ее аспекта. Первый следует отнести  к инструментальному характеру  понятий. В прагматическом смысле последние  являются инструментарием науки  и основанием для их признания  служит, прежде всего, пригодность для  научного познания. Каждая категория  выступает лишь средством выделения  того или иного явления из всей их совокупности и представляет собой  только гипотезу, к построению которой  исследователя побуждает практический интерес к познанию сущности явления. Второй аспект относится к точности образования понятий, чем, собственно, и определяется научная пригодность  используемой категории. Третий – связан с рационализацией пользования  политическим языком, выражающей требование освобождения понятий от многозначности. Публикация политических словарей, полагаю, благотворно влияет на решение этой проблемы. Важно отметить еще и  четвертый аспект “согласительной” техники работы с понятиями – это способы обращения с основными из них.

Существует мнение, что  основные понятия науки не являются каким-то фундаментом, на котором возводится ее здание, что они представляют собой только инструментарий. Основанием науки может служить только действительность, даже и в том случае, если ее понятийное постижение отсутствует или является еще слабым. Делается вывод, что основные понятия частных наук носят только операциональный характер, который  имеет мало общего с поиском абсолютной истины. Соглашаясь в принципе с  этими доводами, нельзя, однако отрицать того факта, что изложение основных понятий всегда представляет собой  нечто вроде теории.

В политологии представляется возможным разделить методы на две  группы: традиционные и новые. К первой группе относятся следующие.

Исторический метод. Важность применения в политическом анализе  исторического метода в огромной степени обусловлена потребностями  политической практики, ибо своевременное  и правильное его применение позволит избежать проявлений волюнтаризма и  субъективизма в политике. Кроме  того, точное и полное отражение  истории изучаемого политического  явления, события предполагает также  воспроизведение конкретных черт и  специфических особенностей, присущих им в конкретных исторических условиях .

Метод сравнения. С точки  зрения формальной логики всякое сравнение  это действие, направленное на установление признаков сходства или различия двух или более сопоставимых событий, явлений, так как “кто знает одно, не знает ни одного”. Известно и  высказывание Юма: “Если хотите знать  греков и римлян – изучайте англичан и французов”. Сравнительный метод  в политике ориентирует, прежде всего, на раскрытие общих черт политической жизни разных стран, народов и  эпох. Однако только этим он ограничиться не может, так как в политике мы имеем дело с системами особой сложности. К примеру, в политике, как нигде, большое значение имеют  такие “подвижные переменные”, как  личность лидера, динамика политических ситуаций, процессов, соотношение и  расстановка политических сил; как  участников политических событий, характер внешних и внутриполитических конфликтов, разработка, принятие и реализация политических решений, поведение избирателей  и др. Поэтому сравнительный метод  не может фиксировать лишь общие  черты политических систем, режимов, а должен выявлять и специфику  их функционирования и развития.

Системный подход. В настоящее  время он занимает одно из ведущих  мест в научном познании вообще. Наиболее широкое применение системный  подход находит при исследовании сложных развивающихся объектов – многоуровневых, как правило, самоорганизующихся. К ним, в частности, и относятся  политические системы, организации, институты. При системном подходе объект рассматривается как множество  элементов, взаимосвязь которых  обусловливает целостные свойства этого множества. Например, среди  политических институтов важное место  принадлежит государству. При его  анализе основной акцент делается на выявлении многообразия связей и  отношений, имеющих место как  внутри государства (системы), так и  в его взаимоотношениях с внешним  окружением (другими политическими  институтами внутри страны, государствами). Государство структурно представлено многими элементами. Среди них  основным является аппарат управления, состоящий, в свою очередь, из сотен  элементов. Системный подход в политологии  одним из первых применил Д. Истон (США). Подробно его концепция изложена в теме “Политические системы” .

В силу чрезвычайно большого числа элементов, составляющих объекты  политического характера, при системном  подходе требуется использование  современной вычислительной техники.

Структурно-функциональный анализ. Используя структурно-функциональный подход, политолог определяет важнейшие  структуры и пытается проследить их функции или же анализирует  определенные действия в обратном порядке  – вплоть до структур, породивших их, не руководствуясь при этом какой-то конкретной связью между данной структурой и функциями. Цель структурно-функционального  анализа состоит в количественной оценке тех изменений, к которым  данная система может приспособиться не в ущерб своим основным функциональным обязанностям. Этот метод целесообразен  для исследования способов сохранения и регулирования системы, однако, максимальный его эффект проявляется  в сравнительном исследовании политических систем.

Структурно-функциональный метод позволяет раскрыть не только само строение и внутреннюю форму  политической системы, но и описать  функции каждого элемента, которые  входят в их компетенцию. В анализе  проблем политики используются и  другие исследовательские процедуры, и в частности, моделирование.

Метод моделирования. Потребность  в этом методе возникает тогда, когда  исследование реального политического  явления, события невозможно или  затруднительно, слишком дорого или требует длительного времени. Модель здесь выступает как аналог реального политического объекта. Моделированию подлежат: какой-либо механизм политической системы (скажем, механизм реализации политической власти) или же процесс (к примеру, процесс принятия решений), либо отдельный фрагмент функционирования системы (предположим, управление ею), институты, их элементы или объединения (государство, его органы, политический режим конкретно), взаимодействие с другими политическими системами (международные отношения) и т.п.