Политический портрет В.В. Путина

5) Особые отношения с родителями - на протяжении большей части жизни Путина это играло немаловажную роль. Это было сильнейшее и взаимное чувство, которое не принято было афишировать. Выиграв в лотерею «Запорожец», небогатые Путины предпочли подарить его сыну, а не поправить материальное положение. Заработав деньги в строительном отряде, молодой Путин приезжает в кондитерскую и просто покупает матери самый лучший торт. А помимо этих жестов всегда было молчаливое понимание и внимание друг к другу, воспитание примером с одной стороны и стремление быть достойным - с другой.

6) Порядочность в отношениях с людьми. Путин всегда относился к людям особым образом - не вызывая сомнений в своей порядочности. Так, в школе он заступался за товарищей, радушно встречал их дома, сторонился людей недостойных, не кичился своей силой, и прочее.

При поступлении  в университет отказался менять спортивное общество, за которое выступал долгое время. Когда у него появился автомобиль, он без вопросов представлял его приятелям и потом нередко ремонтировал за свои деньги, ни слова не говоря родителям. Начав работать в КГБ, не бравировал, но и не избегал встреч, не переходил на другую сторону улицы. Когда он был уже директором ФСБ, его повстречала его одноклассница. Путин не отказался с ней пообщаться и произвел на нее впечатление прежнего «простого, отзывчивого и застенчивого человека».

7) Некоторое избегание публичности, скромность. Проявилась еще в школе, когда он был избран на общем собрании класса председателем совета отряда (это высшая должность в пионерской иерархии класса). Заняв таким образом - впервые - формальную лидерскую должность, Путин не стал извлекать для себя никаких выгод, не возгордился и вообще не любил выступать на собраниях, делал это лишь по необходимости. Путин не шиковал машиной, не афишировал своего умения драться. Скромность Путина отмечали все. Также показательно, например, что, став мастером спорта Путин, не носил особый значок, хотя это и было очень престижно в те времена.

8) Умение находить контакт с людьми, быть хорошим психологом. Это уже во многом профессиональное, что отмечали коллеги, что было просто необходимо в КГБ, что он с успехом применял.

9) Требовательность к подчиненным.

10) Умение постоянно обучаться, совершенствоваться, заниматься новым для себя видом деятельности - это проявилось в первую очередь в девяностые годы, когда Путин ушел из КГБ и до того, как стал главой государства. В этот период он занимается многими новыми для себя делами.

И, наконец, мне хотелось бы отдельно отметить то, что Путин - совершенно нормальный человек. Было бы неправильно преувеличивать достоинства Путина, рисовать его  человеком, который полностью контролирует себя и то, что происходит, педантом, человеком без нервов, гением самоорганизации и достижения поставленных целей, скрытым за холодной маской отчужденности и невозмутимости. Было бы также неправильно считать его продуктом номенклатурной системы, функционером, целиком зависящим от алгоритма распределения обязанностей и ресурсов.

Путина, например, нельзя назвать пунктуальным - хотя отец подарил ему часы еще  в начальных классах, Путин постоянно  опаздывал в школу даже тогда, когда жил в пяти минутах ходьбы от нее. Он опоздал и на свою первую встречу  с будущей женой - она, ее подруга и его приятель Ролдугин ждали его почти час. Слова Ролдугина: «Он вообще, кстати сказать, почти всегда опаздывал».

Были  у Путина и ошибки молодости - вернее, просчеты. Так, заработав деньги в  строительном отряде на юге, он и не заметил, как промотал их с приятелями, и возвращаться им пришлось на теплоходе, в шлюпке, питаясь купленной на последние деньги тушенкой.

Можно говорить и о впечатлительности, наивности юного Путина в детстве - ведь, по собственному признанию, в КГБ он решил идти после прочтения книги «Щит и меч» В. Кожевникова. Опять-таки, можно вспомнить о его любви к риску, о том, каким непоседливым и даже «неправильным» был Путин в детстве, о некоторых сентиментальных моментах.

Что касается качеств Путина и моментов его биографии, сыгравших роль в его пути на высшую должность, то следует выделить две их категории:

Первая - те, которые делают его сильной  личностью, позволили ему начать карьеру и справляться на каждом новом этапе с новыми задачами. Это целеустремленность, цельность, работоспособность.

Вторая - те, которые оказались подходящими  в данный момент, которые вписывались  в образ того, кто должен сменить  Ельцина. «Большой скачок» Путина не был случайностью, но, в то же время, не был всецело результатом целенаправленной работы, усилий Владимира Владимировича. Это был случай, который ему представился: элита искала человека, который бы не только оказался способен решить проблему возвращения власти Кремлю и ее концентрации, но и был антиподом Ельцина, отвечал народным представлениям о человеке, способном навести порядок. Поэтому - сравнительно молодой, не запятнанный большой политикой человек с офицерским прошлым, харизматичный, умный, выдержанный. В другой обстановке мог пригодиться человек с иными биографическими данными, чертами характера.

Путина  нельзя отнести к авторитарному  и, уж тем более, тоталитарному типу личности. В то же время есть серьезные  основания не относить его к демократическому типу. Среди этих оснований можно  выделить две группы.

Первая - это субъективные личностные качества Путина как человека, индивида. Его  целеустремленность, обособленность, некоторая замкнутость и подчас - жесткость, прямота отличают его  от образа дипломатичного либерала.

Вторая  группа оснований - реальные принципы и действия Путина как должностного лица, политического субъекта. В них традиционно подчеркиваются стремление к усилению роли государства, к построению властной вертикали. Результаты этих принципов и действий - верховенство его политической воли и воплощение ее в жизнь. Наконец, отечественные и зарубежные СМИ отказываются видеть в бывшем сотруднике КГБ приверженца демократических ценностей и стиля управления.

В связи  с тем, что Путин не вписывается  в предложенную классификацию, считается приемлемой следующая точка зрения: Путин обладает некоторыми чертами и того, и другого типов и может быть отнесен к некоему уникальному, если угодно - новому (но не среднему, промежуточному - это было бы напрасным упрощением). Он толерантен, но не все терпим; требователен, но не склонен к личному преследованию за ошибки; целеустремлен, но разборчив в средствах; испытывает удовольствие от ответственности, но не стремится к абсолютизации, узурпации власти.

Стиль управления Путина и его образ  во многом согласуются с современностью России и с существующими у нас политическими традициями. В частности, можно назвать такие из них, как:

1) доминирование  государства;

2) особое его восприятие - общество и отдельный индивид выступали и продолжают выступать как пассивные объекты политики;

3) ярко выраженная персонификация, культ первого лица. Симпатии и антипатии ориентированы скорее на личности отдельных политиков, чем на их программы;

4) мобилизационный тип общественно-политического развития.

2. Психологический  портрет

     Главное качество Путина - открытость, избавляющая от необходимости играть кого-то другого. Мы, приученные к "играм власти", не можем в это поверить. Мы смотрим на Путина и видим - каждый свое. Но есть в его облике вполне определенные черты, в совокупности дающие портрет человека, которому многие готовы доверить судьбу страны (а значит, и свою) на ближайшие четыре года.

Путин - выходец из рабочей семьи и коммуналки.

Житель  города, который является столицей российской провинции и сообщает своим обитателям характерный габитус. Прежде всего - обостренное чувство собственного достоинства, которое проявляется как в личностном, так и в гражданском плане.

Личное  достоинство органично преобразуется  в такую разновидность скромности, которая подпитывается реалистичной самооценкой. Это черта, в той или иной степени присущая всем выдающимся питерцам. Собчак определил это качество Путина как "абсолютную порядочность". Вот слова самого Путина, сказанные на декабрьской встрече с писателями: "Что до моей последней работы, могу сказать: я об этом назначении знал, но к этому не стремился. У меня ведь нет глубоких связей, извините, с местными элитами. Я же из провинции".

     Гражданское достоинство органично выстраивается  как уверенная русская идентификация. Не случайно Путин заканчивает свое открытое письмо к избирателям пассажем о "достойной жизни", понимая ее "в том самом смысле, какой ее хотят видеть, и в какую верит большинство людей. Декабрьско-январские опросы РОМИР показали, что 90% определяют достоинство России в первую очередь уровнем жизни граждан. 68% согласны в том, что "Россией должны править только русские" (еще 12% ответили "и да, и нет"). И 87% полагают, что "вновь обретенное величие России" возродит патриотизм россиян. Вопрос: это кремлевские имиджмейкеры выдают публике образ "национального героя", персонифицированное воплощение массовых верований и ожиданий, или Владимир Путин и "сам такой"?

Думается, у избирателей есть серьезные  основания склоняться в пользу второй версии. Путин представляет определенную профессиональную и социальную группу российского (советского) общества и воспринимается как "чекист", "разведчик", "офицер". Надо признать, что при всей сомнительности (и в советские годы) аттестации "чекист" (или "гэбист") остальные два слова для ныне живущих поколений, воспитанных на Штирлице, - позитивная характеристика. И Путин усиливает этот исходный позитив, демонстрируя вызывающую уважение лояльность к своей корпорации.

В прямом эфире радио "Маяк" 18 декабря 1999 г. он определил себя как частицу "мы" - "офицерского корпуса", заявив, что отставка ничего не меняет: "бывших офицеров не бывает". В чем же особенности офицерского эпоса? Во-первых, запрет на несбыточные обещания. А это - большое искушение: "у нас столько проблем в стране, что здесь можно все, что угодно, пообещать и всегда можно сделать вид, что что-то выполнено". Во- вторых, обещанное выполнять. В-третьих, делать свое дело не из корысти

("подавляющее  большинство офицеров - они бессребреники"), а во исполнение долга - "служения  Отечеству".

     Мотив служения для Путина особенно значим. На упомянутой встрече он рассказал о личностном кризисе, пережитом в середине 1998 г., после двух лет работы в президентской администрации: "возникло желание бросить государственную службу - компенсация наступила, дальше стало скучно".

Компенсация - это когда после поражения  Собчака на губернаторских выборах 1996 г. его позвали (сам не просил, настаивает Путин!) в Москву.

Неожиданное назначение директором ФСБ в июле 1998 г. он воспринял именно как служение, а в марте следующего года предложение занять пост секретаря Совета безопасности - даже как вызов, проверку личного мужества.

"Помню, - рассказывал Путин писателям, - долго подбирали секретаря Совета  безопасности, все отказались, кроме  меня... Тогда уже никто не думал  о том, что президент как институт власти в стране сможет приподняться".

Еще одна характерная черта офицерского  эпоса - решительность, т.е. решимость выполнять намеченное, будь то приказ или собственный выбор.

Готовность  перевести замысел в действие ставит серьезный вопрос о том, как внутренне, наедине с самим собой Путин легитимизирует то, что он делает и что делают другие по его приказу. Судя по всему, его заботят два момента - моральная правота и безупречная законность.

Вся Чечня-2 оказалась возможной лишь потому, что Путин не сомневался в моральной правоте своего выбора в пользу ответа ударом на удар и уничтожения бандитско-террористического анклава на территории РФ. Писателям он убежденно говорил о том, что "у нас абсолютно моральная позиция. Нам нечего скрывать". Завершая свое выступление на учредительном съезде движения "Единство", он так сформулировал задачу той партии, в которой видит свою опору: "доказать, что нравственность власти - высота абсолютно достижимая".

О провозглашенной  Путиным "диктатуре закона" уже  сказано много и всякого. Да, предвыборный ход. Но вот что в начале декабря Путин рассказал о своем приходе в ФСБ и встрече с людьми, которые работали на Лубянке еще в 30-е гг.: "Обсуждали какое-то мероприятие, говорят: нужно сделать так. Я говорю: так нельзя, это незаконно, вот закон... Они говорят: для нас инструкция и есть закон. Для меня это было неожиданно". Для сравнения: по итогам декабрьского опроса РОМИР, 96% согласны и скорее согласны с тем,