Политические конфликты

     4. Межэтнические конфликты характеризуются высокой мобилизацией. Защищаемые этнические особенности (язык, быт, вера) - это не свобода слова или собраний, которые волнуют далеко не всех. Эти особенности составляют повседневную жизнь каждого члена этноса, что и обеспечивает массовый характер движения в их защиту.

     5. Межэтнические конфликты носят «хронический» характер, они не имеют окончательного разрешения. Ибо этнические отношения весьма подвижны. И та степень свободы и самостоятельности, которой удовлетворяется нынешнее поколение этноса, может показаться недостаточной следующему.

     Этно-политические отношения сами по себе конфликтогенны. Когда же к этому прибавляются политические ошибки, их взрывной потенциал возрастает многократно. Так, на территории бывшего СССР тлеет масса этно-политических конфликтов, связанных с грубыми ошибками (а нередко и преступлениями) советского руководства. Это конфликты, порожденные проблемой восстановления прав депортированных народов (ингушей, крымских татар, турок-месхетинцев), произвольными территориальными изменениями, нарушавшими целостность этносов (Южная Осетия, Нагорный Карабах, Крым), чрезмерной русификацией всей социальной жизни в районах компактного проживания национальных меньшинств и т. д. Всех этих конфликтов могло и не быть.

     Но  они возникли и разворачиваются  по общей схеме: пострадавший этнос  требует восстановления справедливости (частенько с перехлестом), а гарантия ее установления - собственная государственность в той или иной форме. Первый же признак всякого государства - территория. Поэтому территориальные притязания выступают основой примерно 2/3 всех этнических конфликтов на пространствах бывших республик СССР. Это требования и изменения границ, и воссоздания утраченных национальных образований, возвращения репрессированных народов на прежние места проживания и пр.

     Действия  по нейтрализации конфронтационных устремлений участников межэтнических конфликтов укладываются в рамки некоторых общих правил, выведенных из имеющегося опыта разрешения таких конфликтов. В их числе:

     1) легитимация конфликта - официальное признание существующими властными структурами и конфликтующими сторонами наличия самой проблемы (предмета конфликта), нуждающейся в обсуждении и разрешении;

     2) институциализация конфликта - выработка признаваемых обеими сторонами правил, норм, регламента цивилизованного конфликтного поведения;

     3) целесообразность перевода конфликта в юридическую плоскость;

     4) введение института посредничества  при организации переговорного  процесса;

     5) информационное обеспечение урегулирования  конфликта, то есть открытость, «прозрачность» переговоров, доступность и объективность информации о ходе развития конфликта для всех заинтересованных граждан и др.

     В сфере этнополитических конфликтов, как и во всех других, все также  действенно старое правило: конфликты  легче предупредить, чем впоследствии разрешить. На это и должна быть направлена национальная политика государства. У нашего сегодняшнего государства такой четкой и внятной политики пока что нет. И не только потому, что у политиков «руки не доходят», а в значительной степени потому, что неясна исходная общая концепция национального строительства в мультиэтнической России.  

      Заключение

     Реальное  политическое сообщество людей всегда формируется через их взаимодействие, предполагая как сотрудничество, так и соревновательность. В целом политический конфликт и представляет собой не что иное, как разновидность (и результат) конкурентного взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспаривающих друг у друга распределение властных полномочий или ресурсов. Конфликт - один из возможных вариантов взаимодействия политических субъектов. Однако из-за неоднородности общества, непрерывно порождающего неудовлетворенность людей своим положением, различия во взглядах и иные формы несовпадения позиций, чаще всего именно конфликт лежит в основе поведения групп и индивидов, трансформации властных структур, развития политических процессов.

     Важно также и то, что конфликты, означая  соперничество тех или иных субъектов (институтов) с одними силами, как  правило, выражают их сотрудничество с  другими, стимулируя формирование политических коалиций, союзов, соглашений. Тем самым политические конфликты предполагают четкое формулирование позиций участвующих в политической игре сил, что благоприятно воздействует на рационализацию и структуризацию всего политического процесса.

     Для выработки технологий контроля за конфликтом особенно важен учет субъектом управления не общих (условно говоря - макрополитических) факторов его протекания, а специфики целей, выбираемых в соответствии с особенностями этапа его формирования и развития. Как правило, в науке выделяются этапы возникновения, развития и окончания политических конфликтов. В то же время особенности поведения субъекта управления конфликтом могут как определяться постановкой комплексных задач, учитывающих специфику каждого этапа в целом, так и зависеть от более узких, специализированных целей, которые он ставит перед собой на каждом этапе в отдельности. Поэтому в науке могут разрабатываться технологические модели поведения лидеров, правительств, государств и прочих субъектов управления конфликтами не только применительно ко всем (или отдельным) этапам их протекания, но также и касающиеся отдельных сторон или аспектов их деятельности внутри каждого из этапов (в частности, тактика переговорного процесса). 

     Список  литературы:

1. Борисенков А.А. Особенности политического конфликта //Соц.-гуманит. знания.  2004. - № 4. - С.101-113.

2. Василик М. А., Политология. - М.: Гардарики, 2003. - 270 с. 

3. Горовиц Д. Структура и стратегия этнического  конфликта //Власть. - 2007. - № 2. - С.29-38.

4. Дмитриев А. В. Конфликтология. - М.: Альфа-М,  2003.- 335 с.

5. Ирхин Ю. В. Политология. - М.: Юристъ, 2000. - 512 с. 

6. Козырев Г. И., Политическая конфликтология. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2008. - 430 с.

7. Конфликтология / Под ред. В.П. Решетникова. – М.: ЮНИТИ,2007.

8. Мальцев В. А. Основы политологии. - М.: Информпечать: ИТРК РСПП, 1998. - 479 с.

9. Панчук  И.П. Сущность и особенности социально-политических конфликтов в современной России //Соц.-гуманит. знания. - 2007. - № 6. - С. 323-329.

10. Политология /Под ред. А. Радугина. - М.: Центр, 2000.- 335 с.

11. Политология /Отв. ред. В. Д. Перевалов. - М.: Норма-Инфра-М,  2001.- 382 с.

12. Политология /Под ред. М. А. Василика.- М.: Гардарики 2001.- 592 с.

13. Пугачев В. П. Введение в политологию. - М.: Аспект-Пресс, 2002.- 478 с.

14. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 559 с.

15. Социально-политические конфликты в российском обществе: проблемы урегулирования //Социс. - 2007. - № 3.  -С.55-69.