Политическая система. Основные институты и их взаимодействие

2. Типология политической системы 

       Основное различие между политическими системами заключается в том, как распределяется политическая власть в процессе управления: рассредоточена ли она между несколькими самостоятельными субъектами власти или концентрируется в руках одного субъекта (и монополизируется им), будь то отдельный человек (“диктатор”), законодательное собрание, комитет, хунта или партия. Если политическая власть разделена и рассредоточена, то политическая система классифицируется как конституционная или демократическая. Если же власть сосредоточена в руках одного субъекта, система классифицируется как автократическая. Еще Аристотель в своей “Политике” предложил три критерия дифференциации политических систем: число граждан, участвующих в принятии решений; наличие или отсутствие правовых ограничений; преобладающая черта правящего класса. На этой основе он выделил “нормальную” и “коррумпированную” системы – монархию, аристократию и демократию условиях правопорядка (государства); тиранию, олигархию и мажоритарную демократию (без ограничений).

        В отечественной философской и политической литературе длительное время считалось, что критерием, в соответствии, с которым следует классифицировать типы политических систем, является общественно- экономическая формация, экономический базис общества. Соответственно с этим критерием выделялись: рабовладельческая, феодальная, буржуазная и

социалистическая  политические системы. Алмонд и Пауалл предлагают классифицировать политические системы по трем группам, в зависимости от степени их культурной дифференциации и культурной секуляризованности. Это: примитивные, традиционные и современные системы.

       Примитивные системы обладают минимумом структурной дифференциации, национальное целое для них остается без внимания; преобладает “приходская культура”.

       Традиционные системы имеют развитую дифференцированную политическую структуру и в плане политических позиций характеризуются “культурой подчинения”. Люди знают, что существуют политические институты, нормы, традиции и т. п. Но для них политическая система существует как бы рядом, она остается вне их; они ждут от нее услуг, не мысля себе, что могут принимать участие в ее акциях. Традиционные структуры подразделяются на патримониальные (политические элиты, королевская семья), централизованные бюрократические (империя инков Англия при Тюдорах, Эфиопия и др.) и феодальные политические системы.

       Современные системы знаменуют собой дальнейший прогресс и в структурном, и в культурном плане. Они обладают и политическими структурами (развитыми) и политическими инфраструктурами (партии, движения, группы давления, средства массовой коммуникации). При такой системе функционирует уже не “культура подчинения”, а “культура участия”. Граждане из “подданных” становятся “участниками”. Раньше они были жертвами решений, поступавших на “выход” системы, сегодня они активные участники, вовлеченные в процесс артикуляции, агрегирования требований и принятия решений. Граждане уже могут влиять на политическую систему посредством выборов, демонстраций, митингов, они способны тем самым направить и поправлять содействия.

         Современные системы подразделяются на секуляризованные города-

государства (ограниченная дифференциация) и на мобилизационные системы

(высока  степень дифференциации и секуляризации). Сюда относятся:

– демократические системы (где автономные подсистемы и “культура участия”);

– авторитарные системы: управление подсистемами и культура “подчинения

-участия” (радикально-тоталитарная система, консервативно-тоталитарная система, консервативно-авторитарная, авторитарно модернизирующаяся система).

        Французский политолог Ж. Блондэль различает политические системы по

содержанию  и формам управления. Он выделяет пять основных типов:

– либеральные демократии с опорой на либерализм в принятии государственных решений;

–    коммунистические системы с приоритетом равенства социальных благ и

пренебрежением  к либеральным средствам его  достижения;

–    традиционные политические системы, управляемые олигархиями с весьма

неравномерным распределением социальных и экономических  благ;

–    становящиеся политические системы в развивающихся странах с авторитарными средствами управления;

–   авторитарно-консервативные системы, цель которых — сохранение социального и экономического неравенства, но более действенными средствами.

        Классификация политических систем необходима, так как политическая наука изучает не одну систему, а проводит сравнительный политический анализ нескольких систем, выявляет общее и особенное в их структуре, функциях и механизмах функционирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      В данной работе мы выяснили, что политическая власть функционирует в рамках политической системы. Политическая система – это основополагающая форма организации политической, да и всех других сфер жизни современного общества. Разнообразные общественные системы, ныне существующие в многочисленных странах мира, различаются, прежде всего, по характеру присущих им политических структур.

     Теория  политических систем занимает в науке  о политике одно из главных мест. Анализ политической системы дает возможность продвигаться по пути конкретного раскрытия взаимосвязанных компонентов политики как социальной реальности. Он позволяет выяснять предметно-практические формы и способы реализации политических интересов и лежащих в их основе политических отношений. Изучение политической системы обеспечивает переход от теоретического рассмотрения различных сторон политической жизни к разработке понятий и характеристик, поддающихся эмпирическому социологическому исследованию. Освоение теории политических систем имеет важное методологическое и практическое значение для подготовки управленческих кадров, поскольку вооружает их научными подходами в понимании нынешних проблем реформирования российского общества. Сочетание формальных и неформальных, публичных и теневых, легитимных и кулуарных институтов, методов и механизмов принятия решений - нормальное состояние любой политической среды. 

     Функции политической системы многообразны, что вызвано сложностью и многослойностью  политической жизни.

     В заключении считаю необходимым перечислить основные функции политической системы общества:

     – определение целей и задач  общества;

     – выработка программ его жизнедеятельности  в соответствии с интересами правящих слоев общества;

    – мобилизация ресурсов общества в соответствии с данными интересами;

    – контроль за распределением ценностей.  Именно в этой сфере сталкиваются интересы как социальных групп, так и социальной целостности. Потеря контроля над этим узлом, определяющим жизнеспособность социальной системы, грозит ее кризисом;

    – интеграция общества вокруг общих  социально-политических целей и  ценностей. Реализация этой функции  предполагает наличие развитой  способности политической системы различными путями снимать, сглаживать неизбежно возникающие в обществе противоречия, преодолевать конфликты, снимать социальную напряженность. Эффективно и на постоянной основе это можно делать, только осуществляя контроль за сферой распределения социальных ценностей, в которые включаются и материальные ресурсы, и политические привилегии, и культурные приоритеты и достижения, и доступность различных форм образования и досуга. Конечно, контроль не должен быть всеобщим, опускаться до мелочей, он ничего общего не имеет с уравнительным распределением, предполагает возможность дифференциации в степени доступности социальных благ для различных категорий граждан и социальных групп. 

Список  используемой литературы 

1. Белов Г. А. Политология. – М., 2004. 

2. Борисов В. К. Теория политических систем. – М.: Знание, 2007. 

3. Лобанов К.Н. Политология. Учебно-методическое пособие.- Белгород, 2007. 

4. Л.П. Борисов.  Политология. 1995. 

5. Политология.  Учебное методическое пособие  для студентов всех форм обучения  и всех специальностей. МГЗИПП. 1997. 

6. Политологический  словарь под ред. В.Х. Халилова. 

7. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию.- М., 2006.