Модернизация в современной России

http://www.polit.ru/research/2010/02/23/gelman.html 
 

Учебный материал

РОССИЙСКОЙ  КОЛЛЕКЦИИ РЕФЕРАТОВ (с) 1996

http://referat.students.ru; http://www.referats.net; http://www.referats.com 
 

Российская  Академия Государственной Службы при  Президенте Российской Федерации.

Уральская Академия Государственной Службы. 
 

Факультет

"Государственное  и муниципальное управление"

кафедра государственно-политического  управления. 
 

Оценка__________________

Подпись_________________

"____"_____________2002г. 
 
 
 

"Модернизация  в современной  России"

  
 
 
 

Курсовая  работа

Севериной Яны Олеговны.

О6.10, А-526.

Научный руководитель

Доц. Постников  А.С. 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург

2002. 
Оглавление. 
 
 
 

1. Введение.                                                                                       Стр. 3                                   

 

2. Глава 1. Теория модернизации.                                                   Стр. 6

 

3. Глава 2. История  модернизации в России.                                 Стр. 9

 

4. Глава 3. Сущность модернизации.                                              Стр. 14

 

5. Глава 4. Понимание  модернизации вцелом.                               Стр. 20

 

6. Глава 5. Понимание  российского типа модернизации.              Стр. 24

                  5.1. Специфика российской модернизации.

                  5.2. Сравнение российского пути  с опытом других стран. Стр. 28

   

7.  Заключение.                                                                                         Стр. 32                    

Список  источников и использованной литературы.                       Стр. 34-35       
Введение. 

     Составной частью сложного процесса перехода от традиционного общества к современному (modernity) или индустриальному является политическая модернизация, содержание которой составляют изменения политической системы как неотъемлемой составной части общего системного перехода.  В процессе политической модернизации происходит как становление новых, так и эволюция уже существующих политических институтов, находящихся в сложном динамическом взаимодействии.¹ При этом объективно необходимо, с одной стороны, сохранить политическую стабильность как важное условие общественного развития в целом и, с другой стороны, расширять возможности и формы политического участия различных слоев населения в происходящих изменениях. Теория модернизации – одна из современных парадигм социально- исторического знания.

     Исторический  опыт перехода различных стран к индустриальному обществу (включая Россию второй половины XIX – начала ХХ вв.) свидетельствует, что общая системная трансформация общества (в современной принятой политологической терминологии – транзит) не всегда, особенно на первых этапах, сопровождается глубокими сдвигами в области политических институтов.

      История допускает принципиальную возможность  осуществления социально-экономической  модернизации "сверху" в рамках старых политических институтов под  руководством традиционной и/или выросшей преимущественно из традиционной элиты. Для того, чтобы начавшийся процесс перехода от традиционного общества к современному завершился успешно, необходимо было соблюдение целого ряда условий и, прежде всего, обеспечение динамического равновесия между изменениями в различных сферах общества.

      Перемены, происходящие в современной России на протяжении более чем десяти последних  лет, могут быть рассмотрены как  очередная модернизация, как очередной  транзит, но осуществляемый в принципиально  иной исторической ситуации, когда ряд наиболее развитых стран мира вступил уже в новый этап развития, чаще всего определяемый как постиндустриальное или информационное общество.

      Составной частью этого российского процесса закономерно стала политическая модернизация, акцент на проведение которой особенно усилился после прихода к власти в России нового президента и его команды.

      Поскольку сами результаты продолжающегося постсоветского транзита пока не позволяют говорить о завершённости этого процесса, скорее, наоборот, демонстрируют его перманентность, закономерно усиление внимания к проблеме политической трансформации со стороны отечественной академической науки. Характеристика российского общества как переходного, «промежуточного», переживающего догоняющую, частичную модернизация стала сегодня общепринятой в отечественной науке.

     Значительное  место в поисках ответа на вопросы  о характере и перспективах нынешней российской модернизации заняло обращение  к историческому опыту стран  Западной Европы и Северной Америки, составивших "первую волну".

     В этих странах процесс "естественной" модернизации охватил все сферы  жизнедеятельности общества - экономику, политику, право, культуру, социальные отношения. Гармоничность развития обеспечивалась общностью их корней в мироотношенческой парадигме модернити (или модерна). Модернити, которая зародилась в Западной Европе в эпоху Возрождения и Реформации и складывалась на протяжении нескольких столетий, признавала высшей ценностью человеческую личность, ее право на приватное пространство и самореализацию, декларировала единство личной свободы и индивидуальной ответственности, равенства между людьми и социальной справедливости.

     Усилился  интерес и к опыту второй и  третьей волн модернизации, включая  как дореволюционный, так и постреволюционный  опыт самой России.

     Тем более, что накопленный к настоящему времени опыт трансформации стран  прежней социалистической системы  весьма противоречив и неоднороден. Возникающие на прежнем социалистическом и советском пространствах политические режимы  часто формально отвечают таким минимальным критериям демократии, как всеобщее и равное избирательное право, регулярные выборы и наличие оппозиционных партий, но в то же время не менее часто оказываются далеки от демократий Запада с их приверженностью рыночной экономике и гражданским правам и свободам.

     Таким образом, можно сказать, что новое  осмысление как исторического, так  и современного опыта модернизации как целостного и закономерного  этапа в развитии обществ, переходящих  в индустриальную стадию и/или преобразующихся  внутри самой этой стадии, представляет сейчас одну из актуальных задач современной отечественной политической науки.

     Исходя  из этого, и была избрана тема настоящей  курсовой работы.

     Её  целью является первичное обобщение  и анализ тех подходов и интерпретаций  модернизационной теории, которые в последние десять лет выявились в отечественной политической науке.

     Конкретные  задачи курсовой работы могут быть определены следующим образом.

1. Выявление основных подходов в понимании содержания и типологии модернизационных процессов.
2. Анализ и систематизация интерпретаций исторического опыта предыдущей российской модернизации.

     Исследование  применений модернизационной теории применительно  к современному этапу развития России предполагается сделать темой последующих  работ.

     Поскольку общий объём публикаций, так или иначе затрагивающих проблемы модернизации достаточно велик, и имеет тенденцию к постоянному увеличению, то в качестве источников для настоящей работы показалось предпочтительным ограничиться наиболее репрезентативными публикациями.

     К числу таковых, прежде всего, относятся  статьи, появившиеся за последние  десять лет по данной проблематике в академических журналах, а именно «Полис», «Социологические исследования», «Мировая экономика и международные  отношения», «Вопросы философии», «Вопросы экономики». Кроме того, привлекались отдельные публикации из других журналов, а также материалы, имеющиеся в Сети.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

      Глава 1: Теория модернизации.

       «Теория модернизации» – такое наименование получила концепция, возникшая в 70-е  гг. XX столетия. Так же как теория постиндустриального общества и концепция третьей волны, теория модернизации направлена на выявление последовательных стадий общественного развития, которые одновременно являются фундаментальной характеристикой сосуществующих, но находящихся в разных фазах эволюции современных обществ. Вместе с тем теория модернизации стремиться учесть всемирное разнообразие в значительно большей мере, чем это делали предшествующие стадиальные теории. В частности, особенности стран незападного мира рассматриваются в ее рамках более пристально и с гораздо большим вниманием. Именно характерное для этой теории стремление учесть  особенности и многообразие факторов, характеризующих различия стран, народов, регионов, делает ее более сложной и во многом дискуссионной.² В рамках теории модернизации выделяются в первую очередь два типа общества: традиционное и современное (modern society). Процесс перехода от традиционного к современному называется модернизацией. Согласно рассматриваемой теории, модернизация в странах Запада заняла длительный период - приблизительно от первых десятилетий XIX в. до 50-х. гг. ХХ в. Эпоха модернизации в определенной мере совпадает с тем, что в концепции Д.Белла названо индустриальным обществом с преобладанием тяжелой, в большинстве случаев экологически вредной индустрией, ориентированной на массовый выпуск стандартизированной продукции и на обеспечение относительно приемлемого комфорта и качества жизни.

       Согласно  теории модернизации традиционное общество характеризуется следующими основными чертами: зависимость организации социальной жизни от религиозных или мифологических представлений; цикличность (а не поступательность) развития; коллективистский характер общества и невыделенность персонального (личностного) начала; преимущественная ориентация на метафизические, а не инструментальные ценности; авторитарный характер власти; отсутствие способности производить не ради насущных потребностей, а ради будущего; преобладающее распространение людей с особым психическим складом – недеятельной личности; преобладание традиции над нововведениями (инновациями).

       Характеристики  современного (в смысле модернизации) общества в значительной мере противоположны тем, которые присущи традиционному. К ним относятся: преобладание инноваций  над традициями; светский (нерелигиозный) характер социальной жизни, поступательное развитие, выделенная персональность; преимущественная ориентация на инструментальные ценности; либерально-демократическая система власти; наличие способности производить не ради насущных потребностей, а ради будущего; преобладание людей с активным, деятельным психологическим складом. В рамках теории модернизации понятие современного общества не равнозначно хронологической современности. Не все существующие в настоящий момент общества могут быть отнесены к современным: в некоторых преобладают черты традиционного, другие же перешли к фазе постсовременного общества. Особенности, определяющие лицо, дух, стиль жизни и мышления общества, отнесенного к современному типу (modern society), характеризуют термином «модернизм». Процесс модернизации складывается из двух основных составляющих: утверждения в обществе ценностей либерализма и освоения достижений современного научно-технического прогресса.

       Либерализм  в широком смысле – учение, принимающее в качестве основного приоритета права и свободы личности. Это учение настаивает на таком общественном устройстве, которое способно максимально обеспечить свободу индивида.  Согласно либерализму, в обществе самостоятельных и свободных людей становится острое соперничество между индивидами, но это соперничество будет не ослаблять общественное целое, а, напротив, укреплять и усиливать его, обеспечивая динамичное общественное развитие. Важнейшее положение либерализма состоит в том, что общество в целом, в лице, прежде всего, государства, не может нарушать права и свободы личности, рассматривая ее лишь в качестве средства для достижения общественных или государственных целей.