Мировая продовольственная проблема

Представляется, что хорошие перспективы открывает  активное внедрение в странах  низких широт практики вторых и даже третьих посевов в году, для  чего нужны в первую очередь скороспелые  сорта и орошение, если наличествует сухой сезон. Поэтому обоснованно  связывать надежду именно с грядущим успехами селекции и генетики, но они-то как раз и наименее предсказуемы: так в середине 60-х гг. неожиданным  даже для специалистов стало появление  высокопродуктивных гибридных сортов пшеницы, послужившее сигналом бурного  развертывания «зеленой революции». Немалые шансы дает совершенствование  отраслевой структуры посевов, в  частности, внедрение богатых белками  культур. Известно, сколь крупный  вклад в обеспечение продуктивного  молочного скотоводства калорийными  кормами внесла получившая в США  широкое распространение соя.

Согласно  документам ФАО, в 1995 г. в мире насчитывалось 88 стран с низкими доходами жителей, где не хватает продовольствия. Из них более 30 в предшествующие годы свыше ¼ своих экспортных поступлений  направляли на его закупку. К этим странам относится и Россия, в  импорте которой продукты питания  устойчиво составляют по стоимости 25-30%. Вместе с тем глобальное положение  не столь мрачно. В Западной Европе и США государственная политика направлена на ограничение обрабатываемых площадей, чтобы не допустить нарастания избытка сельскохозяйственной продукции, ибо в противном случае не исключено  наступление такого момента, когда  убыток от падения цен не будет  компенсирован увеличением платежеспособного спроса. Так, в случае богатого урожая цены на аграрные товары могут снизиться настолько, что не покроют издержки, и сельское хозяйство как отрасль окажется неплатежеспособной. Одновременно это косвенно свидетельствует о тех скрытых резервах для увеличения при необходимости производства, которыми располагает аграрный сектор в промышленно развитых странах.

Продовольственная проблема многоаспектна, и добиться ее успешного решения не удается  без создания соответствующего социально-экономического климата в стране. Недостаточными выглядят и попытки достичь подъема  сельского хозяйства путем внедрения  достижений научно-технической революции, массовой механизации и т.п. Об этом четко свидетельствует недавнее советское прошлое. В СССР за 60-80-е гг. в отрасли выросли энергетические мощности со 155,9 млн. до 603,9 млн. л.с., а стоимость производственных фондов поднялась с 43,9 млрд. до 227 млрд. руб. поставки минеральных туков деревне увеличились за этот период с 2,6 млн. до 18,8 млн. т действующего вещества в год. Площадь мелиорированных земель была доведена с 16,3 млн. до 31,0 млн. га. Отдача же оказалась скромной: средняя урожайность зерновых повысилась с 11 до 14,9 ц/га. Ибо не хватило понимания и необходимой политической воли, чтобы начать преобразование форм собственности в деревне, без чего оказывается невозможным преодолеть хронический кризис, вызванный насильственной коллективизацией села.

Анализ  социально-экономических и исторических истоков сильной географической дифференциации в снабжении населения  мира продуктами питания подводит к  выводу, что голод,  массовое недоедание и другие трудности аналогичного рода сами в сильнейшей степени оказывают  обратное влияние на общественную жизнь. Оно состоит, в частности, в стремлении властей упрочить свое воздействие  на дела продовольственного сектора, а  через него укрепить свою централизующую роль в отношении всех автономных ячеек хозяйственного механизма. В  нашей стране это может повести к особенно энергичным попыткам реанимировать бюрократические начала в управлении экономикой и воздвигнуть дополнительные шлагбаумы на путях становления подлинного рынка. Среди многообразных последствий обострившегося продовольственного положения, помимо тех, что имеют явно выраженную гуманистическую сущность, особенно важным представляется торможение развития экономики при сохранении ее устаревших консервативных форм. Поэтому задача преодоления продовольственного кризиса для любого государства превращается в приоритетную, и решение ее демократическими методами неизбежно приобретает судьбоносный характер, открывая дорогу к национальному возрождению. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Для решения  продовольственной проблемы, важно  понять пути её возникновения и конечный результат. Многие примеры мировой  продовольственной проблемы связываются  с высоким уровнем инфляции, когда  отстающие в инфляционной гонке  группы людей становятся жертвами голодной смерти. Таким образом, предупреждение жёсткой и неравномерной инфляции является важной частью политики, направленной на достижение продовольственного обеспечения. Забота об этом должна дополняться  стремлением избегать значительного уровня безработицы.

Немаловажную  роль играет взаимозависимость между  макростабильностью и продовольственной стабильностью.

Человечество  платит за дешёвое продовольствие, то есть за использование новейших технологий в земледелии, производстве продуктов сокращением населения  в деревни, истощением почв, усилением  использования гербицидов и пестицидов, а следовательно ухудшением окружающей среды и здоровьем людей. Поэтому нельзя исключить что на определённом этапе мировому сообществу придётся серьёзно вмешиваться и воздействовать на производство и потребление продовольствия.

Наука не может ясно и без оговорок ответить на вопрос, насколько нейтрально или  опасно для здоровья людей использование  генетически изменённого продовольствия. Создание и внедрение генетически  модифицированного продовольствия происходит методом проб и ошибок, но цена ошибок может оказаться слишком  высокой.

Важно выработать соответствующе широкий  взгляд на экономические процессы, порождающий голод и смерть, по-прежнему убивающий и разрушающий жизнь миллионов людей.

Учитывая  глубокие формы взаимозависимости, влияющие на экономические и социальные бедствия и физическое недоедание, ограниченные проблемы продовольствия, взгляд на вещи может подорвать цель- отыскать практические пути устранения хронического голода в современном мире. Важно не упускать из виду самые разные причинно-следственные связи, которые вызывают сегодня мировую продовольственную проблему, а следовательно голод и недоедание.

По моему  мнению, мировая продовольственная  проблема является одной из важнейших  проблем в мире, которая находится  на уровне таких проблем, как природные  катаклизмы и борьба с ними, войны, терроризм, здоровье людей и новые  методы излечения тяжелейших болезней и т. д.

Таким образом, необходимо правильно оценить  приведенные выше формы экономической  взаимозависимости, с тем, чтобы  окончательно устранить варварские явления продолжающейся продовольственной  проблемы в современном мире. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1.Амартья Сен Экономическая взаимозависимость и мировая продовольственная проблема // Development, London, 1998. -№4,- С. 5-10.

2. Биктимирова. З. Качество жизни: продовольственная безопасность //

Экономист, 2004. - №2-С. 78-84.

3. Гладков  И. С. Продовольственное обеспечение  населения планеты // МЭ и

МО, 2001. -№3.- С. 15-21.

4. Зубченко  Л. Каким будет продовольственное положение в 2050 году? //

Вопросы статистики, 1997. -№9. -С. 65-67.

5. Ковалёв Е. Мировая продовольственная проблема: новые аспекты //МЭ и

МО, 2003. -№9.-С. 53-59.

6. Кодекс- программный модуль, 2004.

8. Михневич  С. Либерализация мировой торговли  сельхозпродукцией и проблема  продовольственной безопасности //МЭ и МО, 2003.-№ 1.- С. 53-59.

9. Фомин  Ю. А. Перспективы продовольственных  возможностей нашей планеты// Пищевая  промышленность, 1996. -№12. -С. 10-12.

10. Хлебников  В. И. Продовольственные проблемы  в мире и будущее человечества // Технология товаров, 2000. –С. 24-31.