Элита России: история становления и политический портрет

Все уже давно  привыкли к пристальному вниманию со стороны прессы к жизни каких бы то ни было знаменитостей. Каждый шаг звезды известен, проанализирован и преподнесен в нужном свете. Часто в погоне за подобным материалом представители СМИ нарушают все нравственные устои – вспомним гибель принцессы Дианы. Но в информационном обществе это неизбежно, поэтому тот, кто имеет доступ к главному ресурсу очень сильно влияет на управление обществом и обстановку. Не случайно представителей прессы называют «четвертой властью».  

Несколько иначе  обстоит дело с людьми искусства. Имея доступ к сердцам и умам широких слоев населения, они могут сделать гораздо больше, чем многие политики. Поэтому возникла цензура, и так много советских писателей, артистов, были репрессированы. Вопрос о свободе слова в России снова в центре внимания сейчас. Власть пытается взять под контроль все СМИ, и это оправдано – как мы говорили выше, лодка общественного спокойствия слишком раскачана, чтобы переносить все точки зрения и факты, преподносимые различными журналистами. С другой стороны, запретить говорить невозможно, каждый имеет право на собственное мнение и на его высказывание, и с этим тоже нужно считаться. Выход из этой ситуации, на наш взгляд, только один – терпение. Население далеко не так активно, как раньше, реагирует на сенсации, верит не всем телекомпаниям и журналистам. Со временем политический вес будут иметь несколько источников информации, и обстановка стабилизируется.  

Со снятием  «железного занавеса» стал повсеместным и неизбежным процесс проникновения  маргинальной культуры в массы. Элитное  искусство обособилось, но сейчас трудно определить его наличие в нашей стране. Артисты либо подстраиваются под примитив американского образца, либо эмигрируют, либо иссякают как личности. Наблюдается и еще одно очень занимательное явление: движение деятелей культуры в политику. И. Кобзон, Ю. Гусман, А. Буратаева – этот ряд можно продолжить многими именами. Люди, имеющие свой взгляд на политику, не зависящие от власти и чужого мнения, ищут более примитивные пути влияния на ситуацию. Ведь любой человек искусства обладает более полной властью над массами, чем самый хороший политик. И если человек не может выразить свои мысли в творении, предпочитая трибуну Госдумы, это говорит не в его пользу. Констатировать можно только вырождение российской культуры, сопровождающую разложение общества как целого.  

Сейчас уже  не новость и не диковинка выход  на большую сцену «зонального» искусства. И не нужно особых знаний и представлений  об обществе, чтобы понять, чем это  вызвано. Спрос, как известно, порождает  предложение, поэтому обилие «зэковых» групп на российской эстраде объясняется огромным к ним интересом со стороны публики. Это говорит только о том, что представители властвующих структур прошли эту практику, а молодежь стремится повторить этот путь. Способы накопления капитала в России, где до перестройки официально не было богатых, преданы огласке еще великим Гоголем: воруют все, всюду и сколько могут. Заметим также, что для осуществления сделки необходимо наличие платежеспособного спроса, поэтому главными заказчиками такой музыки являются представители высших слоев. Вывод о том, кто правит Россией, очевиден.  

И все было бы не так страшно, если бы не повальное  увлечение молодежи подобными образами. Часто молодые люди просто путают эпохи. В прошлом интерес к  тюремной теме существовал, но в underground'е, и объяснить это можно было тем, что лучшая, передовая часть страны, мозговая и культурная элита, прошли ГУЛАГ. Сейчас экономическая элита прошла через тюрьмы, только кто же в этом виноват? Расхожий образ нового русского, не закончившего и средней школы, но имеющего огромные деньги, уже устарел. Но заявление господина Березовского о том, что чист перед законом только тот, кто спал все предыдущие 10 лет, заставляет о многом задуматься при всем личном неуважении к данному субъекту. И получается, что государство само вынудило предприимчивых людей уходить «в тень» – размах этого явления в России просто чудовищен. По разным оценкам, нелегальными являются от 50 до 80% всех финансовых потоков. Таково наше неуважение к закону. Точнее, таков наш закон.  

Еще одна причина  обращения населения страны к  данной области культуры – протест  власти. Ведь один из способов избавиться от опасного соперника во власти –  посадить его за решетку. И так  поступают не только политики –  так избавляются и от мешающего конкурента в бизнесе, и просто от врага. Так образуется нелегальная, но сильная элита по ту сторону колючей проволоки. Она, как и другие виды элиты, вносит посильную лепту в управление обществом, ведь выйдя па свободу, подобные авторитеты продолжают находиться на верхушке.  

Еще одно следствие  засилья тюремной культуры – преступление становится нормой жизни. Страшная статистика нераскрытых заказных убийств, ставшая  почти официальной профессия  наёмного убийцы – все это черты  нового времени.  

Соприкасается в определенных точках с культурной элитой элита интеллектуальная. Это особая группа общества, куда входят крупнейшие отечественные ученые, работники высшей школы и т.д. Даже при коммунизме академическая элита имела самостоятельность, поскольку была относительно обособлена от политики. Циркуляция этих людей во все сферы политики и экономики желательна, но не всегда осуществима. Дело в том, что крупнейшие умы нашего века сейчас работают где угодно, но не в России. Здесь они получают необходимое образование, а дальше едут зарабатывать деньги. На одной из дверей ВШОПФ при ИПФ РАН висит красноречивая табличка: «Как платите – так и работаем». Проблема финансирования науки давно повисла в воздухе и неизвестно когда разрешится, а тем временем отечественная наука приходит в упадок. Характерен в этом смысле фильм «Гений» с А. Абдуловым, где главный герой, работая ранее в каком-то «смешном НИИ», ушел в теневой бизнес, стал борцом за правду и нравственность, имея, впрочем, своеобразное представление о справедливости.  

Лучшие проекты  оказываются погребенными бюрократической  системой, лучшие умы либо вынуждены  реализовывать свои способности  за границей, либо по ту сторону закона. Эти люди не пропадут – интеллект  их прокормит, а кто прокормит  Россию?

* * *  

По поведению, уровню культуры и интеллекта элиты можно судить о здоровье общества. Судя по проявлениям, Россия больна. Мы давно уже перестали слышать друг друга, отвыкли от солидарности и единства, каждая группа общества живет своей отдельной жизнью. Высшие круги пытаются обособиться, а более низкие – пробить брешь в обороне. Чем все это закончится, покажет время.

Список литературы

М. Вебер. Избранное. Образ общества. М., «Юрист», 1994

А. И. Пригожин. Современная  социология организаций. М., «Интерпакс»,1995

В. В. Щербина. Социология организаций: словарь-справочник. М., «Союз»1996

Н. А. Шматко. Становление  российского патроната и бюрократический  капитал // «Социс», 1995, № 6, стр. 24-36

Л.В. Бабаева, А.Е. Чирикова. Бизнес-элита России: образ  мировоззрения и типы поведения // «Социс», 1995, № 4, стр. 129-132

Л.В. Рывкина. Влияние  правящей элиты на ход и результаты, экономических реформ // «Социс», 1995, № 11, стр. 35-43

Б.В. Головачев, Л.Б. Косова. Высокостатусные группы: штрихи к социальному портрету // «Социс», 1996, № 1, стр. 45-52

Н.И. Дряхлов, В.А. Давыденко. Предпринимательство как  субъект и объект управления: методологические подходы // «Социс», 1996, № 6, стр. 120-126

Л.В. Бабаева, Е.П. Таршис, Л.А. Резниченко. Элита России: о настоящем и будущем страны // «Социс», 1996, № 4, стр. 40-50

А. Крэстева . Власть и элита в обществе без гражданского общества // «Социс», 1996, № 4, стр. 19-30

Д. Лэйн . Перемены в России: роль политической элиты // «Социс», l996,№ 4, стр.30-40

У. Хофман-Ланге . Элита и демократизация: германский опыт // «Социс»,1996, № 4, стр. 50-57

Г. Моска. Правящий класс // «Социс», 1994, № 12, стр. 97-117

И.А. Василенко. Административно-государственное управление как наука // «Социс»,1994, № 4, стр.98-106

M.Н. Руткевич. Трансформация социальной структуры российского общества // «Социс», 1997, № 7, стр. 3-20

В.П. Макаренко . Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования // «Социс», 1997, № 7, стр. 93-103

О. Блаженкова, Т. Гурова. Класс // «Эксперт», 2000, № 34, стр. 21-28

А. Шмаров, Ю. Полунин. Все влиятельные люди России // «Эксперт», 2000, № 38