Формирование политического имиджа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 22:49, реферат

Описание работы

Имидж как технологическая компонента избирательной кампании
Основные этапы конструирования имиджа политического деятеля
Дискредитационные технологии
Стратегии восстановления имиджа

Содержание работы

Введение
§ 1. Имидж как технологическая компонента избирательной кампании
§ 2. Основные этапы конструирования имиджа политического деятеля
§ 3. Дискредитационные технологии
§ 4. Стратегии восстановления имиджа
Заключение
Используемая литература

Файлы: 1 файл

пиар.doc

— 163.50 Кб (Скачать файл)
      • Своевременно обеспечить достоверной информацией СМИ;
      • Привлечь независимых экспертов и авторитетных людей;
      • Обеспечить все СМИ равной информацией;
      • Быть последовательным в своих действиях.
    1. Объяснение не свидетельствует о виновности кандидата, а наоборот, разъясняет избирателям позицию лидера.
    1. Игнорирование негатива действенная стратегия, если тема пропаганды незначительна.
    2. Прямое опровержение обвинений зачастую малоэффективно без дополнительных мероприятий.
    3. При нападение на источник (предполагаемого или обозначенного автора) негатива можно использовать следующие приемы:
      • Метод демонстрации «антитехнологий» (показать избирателям, как воздействуют на него соперники);
      • Снижение доверия избирателей к обвинениям против кандидата;
      • Доведение обвинений до абсурда;
      • Обвинение в «политиканстве».
    1. Контратака  - перевод борьбы на «поле» соперника, тем самым отведение удара по собственному имиджу.
    1. Управление восприятием информации (спинконтроль) – когда можно завысить или занизить значимость любого события27.

         Практики  «спинконтроля» работают по направлениям:

      • Изменение способа освещения негативной информации;
      • Изменение «новостного» контекста освещаемого негатива (например, с недостоверной информацией);
      • Организация контрслухов, утечки информации;
      • Создание версии случившегося;
      • Отвлечение масс на более интересные темы.
 

        Отражение «фронтальной атаки»28.

         Если  все же на кандидата напали в открытую, нужно подать жалобу в избирательную комиссию и иск о защите чести и достоинстве (либо о защите от клеветы) в суд.

    1. Снижение доверия избирателей к негативным сведениям о себе полезно для борьбы с распространением нежелательной информации;
    2. Перевод обвинения на оппонента, провоцирование соперника оправдываться;
    3. Поправка оппонента во время дискуссии будет хорошим приемом, при условии подготовленности ответов к вероятным вопросом. Этим приемом можно поставить под сомнение компетентность оппонента;
    4. Прямое опровержение и объяснение действенный метод при большом количестве фактов;
    5. Использование контрдоводов. Заранее готовятся всевозможные темы для критики и контрдоводы.
 
 
 

      Заключение.

         В этой работе была предпринята попытка разобраться в такой науке как имиджмейкинг. Сравнительно старая наука в наше время принимает новое значение в ходе избирательных кампаний. Как показывают последние выборы, избиратели запоминают не идеи и программы кандидатов, а наиболее ярких личностей. Запоминающийся положительный образ кандидата на выборах работает лучше, чем его политические идеи.

         Специалисты в области Public Relations, занимающиеся созданием имиджа, должны владеть большим набором знаний как в рекламе, дизайне, политологии, маркетинге, так в психологии и социологии.

           В ходе выполнения работы были решены все поставленные задачи: рассмотрены подходы исследователей к построению политического имиджа, выделены различные типы имиджа, рассмотрены функции, структура, технологии политического имиджа, дискредитационные технологии и методы борьбы с ними. 
     
     
     
     
     
     
     
     

      Используемая  литература

  1. Гринберг,Т. Политические технологии: ПР и реклама. – М.: Аспект Пресс, 2006.
  2. Дай,Т., Хармон,Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. – М.: «Юридическая литература», 1998.
  3. Доценко Е. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. М.,1996.
  4. Жмыриков А. Как победить на выборах. Обнинск,1995.
  5. Ильясов,Ф. Политический маркетинг, или как «продать» вождя. -1997.
  6. Интервью с Петровой Е.А. Живем не мы, а наш имидж, режим доступа http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg272003/Polosy/art6_1.htm
  7. Кузьменко Е. Нормальные герои всегда идут в обход // Лаборатория рекламы, маркетинга и паблик рилейшнз.1999. № 8-9.
  8. Лисовский С., Евстафьев В. Избирательные технологии: История, теория, практика. М.,2001.
  9. Лисовский,С. Политическая реклама. М., 2001.
  10. Максимов А. Чистые и грязные технологии выборов. М., 1999.
  11. Малишевский,Н. Технологии выборов: стратегия, тактика и пошаговое руководство по организации избирательной кампании– Минск: Современная школа,2009.
  12. Политическое консультирование. Режим доступа http://www.nikkolom.ru/centr_0.htm
  13. Почепцов Г. Имиджелогия: теория и практика. Киев, 1998.
  14. Почерцов Г. Имидж от фараонов до президентов. Киев. 1997.
  15. Почепцов Г. Спиндоктор, который умеет «лечить» события. М., 1999.
  16. Ривз.Р. Реальность в рекламе. М.,1969.
  17. Сегела,Ж. Национальные особенности охоты за голосами: 8 уроков для кандидата-победителя. –М.: «Вагриус»,1999.
  18. Словарь по общественным наукам. Режим доступа http://www.glossary.ru/
  19. Сэндидж Ч., Ротцолл В., Фрайбургер К. Реклама: теория и практика. М., 1989.
  20. Ушакова Т. Ведение политических дискуссий. М.,1995.
  21. Феофанов,О. Реклама: новые технологии в России. Режим доступа http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=494&c_id=5658
  22. Халипов,В., Халипова, Е, Шишкин,А. Выборы и власть: словарь-справочник избирателя. –М.:Изд-во «Совершенство»,1999.
  23. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманитарология). - М.: Финансы и статистика, 1992.

Информация о работе Формирование политического имиджа