Демократический политический режим

    Демократия  не может быть эффективной без  легальных и легитимных политических институтов, которые служат реализации свободы человека. Свобода процветает только в том случае, если обществу удается создать институты, обеспечивающие ее стабильность и продолжительное существование. Чтобы осуществить демократизацию, необходимы экономические, социальные, политические предпосылки.   

    Экономические условия — создание в обществе достаточно развитой рыночной экономики, которая предполагает: товарный способ производства, основанный на индустриальных и постиндустриальных технологиях; защиту отечественного рынка от внешней «интервенции»; стабильные, прозрачные законы и правовые акты, регулирующие рыночные отношения в стране; равные для всех условия предпринимательской и финансовой деятельности; свободную конкуренцию различных форм собственности и недопущение создания монополий; защиту государством участников рынка от недобросовестной конкуренции и произвола чиновников.

    Рыночная  экономика является институтом демократии. Она препятствует концентрации экономической и политической власти в руках немногих, стимулирует развитие свободы, предприимчивости, ответственности и др. Рыночная экономика является наиболее эффективной и способна обеспечить достаточно высокий уровень жизни людей. [3, с. 133]

    Социальные  предпосылки демократизации предполагают относительно высокий уровень благосостояния граждан, сглаживание социального неравенства, социальный плюрализм, наличие влиятельного среднего класса (он должен составлять две трети общества), наличие слоя предпринимателей, грамотность и образованность населения. [2, с. 115]   

    Политические  условия — это создание правового демократического государства, которое предполагает: наличие развитого гражданского общества; правовое равенство всех граждан и гарантированность законных прав и свобод; всеобщность прав и их распространение на всех граждан, все организации и институты; взаимную ответственность государства и личности, равенство сторон перед законом; суверенитет народа, признание того, что народ является основным источником власти, а государственная власть носит представительный характер; реальное разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную.

      Все названные выше условия демократизации общества тесно взаимосвязаны и существуют как единая система отношений.

    Для создания экономических, социальных и политических условий требуется много времени. Те страны, которые имеют полное право называться демократическими, затратили несколько столетий на создание истинного демократического строя. Но в мире есть и такие страны, которые считают себя демократическими. Но все это только на словах, поскольку они либо решили в короткие сроки все сделать (как это попыталась сделать Россия в начале 90-х), либо не принимают особых усилий для осознания понятия «демократия» и создания всех условий, которые лежат в демократии. Да и власть мало кому захочется отдать в руки народа.

    В России в наше время «прижилась»  коррупция, с которой никто особо  и не борется, очень низкая эффективность  государственного управления, слабая легитимность власти, настоящей рыночной экономики пока тоже нет. Есть только свободные выборы, многопартийность, свобод СМИ. Поэтому наша страна пока не может называться по-настоящему демократичной.

    Подтверждение действительной эффективности основных демократических институтов является наиболее трудной проблемой как в теоретическом, так и в практическом плане.

3. Сравнительный  анализ  трех  исторических форм политической демократии

Либеральная демократия.

    Основоположниками либеральной демократии являются Дж. Локк и Ш.Л. Монтескье.

    Отличительные черты: парламентаризм (представительство); отождествление народа как источника власти с собственниками-мужчинами и работающими женщинами при наличии имущественного ценза; Соблюдение прав личности и предпочтение индивидуальности, что гарантировано конституцией и судом; разделение властей, действие системы сдержек и противовесов; узкополитический характер демократии, так как свобода понимается как отсутствие принуждения; государство стоит на охране общественного порядка и безопасности, не вмешивается в дела гражданского общества; ограничение власти большинства над меньшинством, так как меньшинство вправе иметь свое мнение. [2, с.111]

    Сильные стороны. Либеральная демократия опирается на главенство закона и всеобщее равенство перед ним. Поэтому именно при демократии обеспечивается наибольший уровень законности и порядка.

     Либеральная демократия обеспечивает подотчётность  органов власти перед нацией, облагораживает стремление к власти и вынуждает правительство работать на благо нации. Это обеспечивает относительно низкий уровень коррупции, который при авторитарном режиме возможно достичь только ценой предельно жёсткой диктатуры.

     Поскольку политически важные решения принимают  избранные представители — профессионалы, состоящие в политических элитах, — это освобождает народ от необходимости тратить время на изучение и обсуждение множества государственных вопросов. Конституционная защита от диктатуры большинства является существенным достоинством этого режима и отличает его от других разновидностей демократии.

     Благодаря тому, что меньшинство способно оказывать  влияние на процесс принятия решений, либеральная демократия обеспечивает защиту частной собственности для  обеспеченных, социальную защиту для  бедных, а также сглаживание культурных, этнических и религиозных конфликтов.

     Следствием  либеральной демократии является накопление человеческого капитала, низкая инфляция, меньшая политическая и экономическая  нестабильность и относительно невысокое  вмешательство государства в деятельность предпринимателей.

     Слабые  стороны: социально-классовая ограниченность, так как она не распространяется на все население; формальность и декларативность ее для бедных, так как царит имущественная поляризация, что создает практические трудности; ограниченность сферы политического участия личности и появление представительной политической элиты, отчуждение граждан от общества и появление политической апатии; принижение роли государства в управлении обществом, ведь демократическое государство – не «ночной сторож», оно должно регулировать конфликты, экономику, социальные процессы; придание излишнего значения индивидуализму ведет к росту эгоизма, подрывает основы общества, игнорирует коллективную природу человека. [2, с.111]

Коллективистская демократия.

      Основоположники коллективистской демократии Ж.- Ж. Руссо, К.Маркс, Б.И. Ленин, К. Шмит.

      Отличительные  черты: тоталитарный характер власти, беззащитность личности и меньшинств; устранение самой проблемы прав человека; отсутствие противоречий внутри народа; коллективистское понимание свободы; всеобщая политическая мобилизация, прямое участие в управлении; декларирование социалистической демократии. [2, с.113]

  Сильные стороны. Идейное и политическое движение за коллективистскую демократию критикой классовой ограниченности либерального государства, постановкой целого ряда важнейших политических проблем и практическим опытом грандиозного по своим масштабам и замыслам социального эксперимента оказало большое воздействие на развитие политической мысли и эволюцию либеральной формы правления в странах Запада.

      Слабые  стороны. Уроки коллективистских экспериментов показали несостоятельность и несовместимость с подлинной демократией коллективной демократии. [2, с.113]

Плюралистическая  демократия

      Основоположниками плюралистической демократии являются Г. Ласки, Д. Труман, Е. Фраенкель, Р. Даль

      Отличительные черты: центральный элемент системы – заинтересованная группа; общая воля осуществляется через конфликтное взаимодействие групп; динамикой демократической власти является соперничество и баланс групповых интересов; наличие сдержек и противовесов в социальной сфере; государство поддерживает социальную справедливость; распыление или диффузия власти; ценностный консенсус.  [2, с.114]

            Сильные стороны. В плюралистических концепциях демократия рассматривается как форма правления, позволяющая различным социальным группам свободно выражать свои интересы и обеспечивающая баланс сил между этими группами, исключающая монополию на власть одной из групп.

      Слабые  стороны. Слабости плюралистической демократии состоят в том, что сама модель ее консервативна, так как трудно достичь согласия всех групп, кроме того, это не власть большинства, и она игнорирует неравенство в имущественном положении людей. [2, с.114]

            Так же не принимает во внимание того факта, что в современных странах Запада к заинтересованным группам (которые она считает субъектом политики) относится не более 1/3 населения, а степень влияния различных групп на власть и жизнь общества неодинакова: среди них есть более сильные и более слабые.

Список  использованной литературы 

1. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.- РОССПЭН, 2003. – 367 с.

2. Нигматуллина И.В., Семенова А.Н. Политология. Учебное пособие для студентов ВЗФЭИ. Издательство «Башкирского территориального института профессиональных бухгалтеров» – Уфа, 2002. – 129 с.

3. Козырев Г. И. Основы социологии и политологии: учебник/ Г.И.Козырев. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. — 240 с

4.  http://lekciimsal.narod.ru

5. http://www.demokratos.ru

6. http://humanitar.ru

7. http://abuss.narod.ru – Электронная книга А.А.Ивина «Основы социальной философии», глава 4 – социальные институты

8. http://www.lekziya.ru

9. http://www.gumer.info – Электронная книга А.А.Ивина «Философия истории» 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Дата  _____________

      Подпись __________