Аристотель: политические взгляды

Политическое  право и закон 

Высоко оценивая благо мира, Аристотель подчеркивал, что «самый принцип войн можно  считать противным идее права». Этот тезис в дальнейшем получил широкое  распространение у критиков войны  и сторонников «вечного мира», в  частности у Канта и Фихте. 

В своем правопонимании Аристотель разделяет положение Сократа и

Платона о совпадении справедливого и законного. Право  олицетворяет собой политическую справедливость и служит нормой политических отношений  между людьми. «Понятие справедливости, — отмечает Аристотель, — связано с представлением о государстве, так как право, служащее критерием справедливости, является регулирующей нормой политического общения». 

В целом право  как политическое явление Аристотель называет

«политическим правом». Это, в частности, означает невозможность неполитического права, отсутствие права вообще в неполических

(деспотических)  формах правления. 

Политическое  право делится им на естественное и условное

(волеустановленное). «Что касается политического  права, — пишет он, — то оно  частью естественное, частью условное. Естественное право — то, которое везде имеет одинаковое значение и не зависит от признания или непризнания его. Условное право то, которое первоначально могло быть без существенного различия таким или иным, но раз оно определено, (это безразличие прекращается)». 

Таким образом, в учении Аристотеля и естественное, и условное

(волеустановленное)  право, хотя и различаются между  собой, но оба относятся к  сфере политических явлений и  носят политический характер. У  софистов, например, различие между естественным правом (правом по природе) и правом условным (полисными законами, установленными по соглашению, произволу и т. д.) означало различение, а зачастую и прямое противопоставление естественного (природного) и политического (условного). Своеобразие позиции

Аристотеля обусловлено  тем принципиальным обстоятельством, что под

«природой» он и в вопросе о праве имеет  в виду именно политическую природу  человека: ведь человек, согласно Аристотелю, есть по своей природе существо политическое. 

Вообще при  рассмотрении тех или иных естественно-правовых концепций важно установить, что, собственно говоря, имеется в виду под понятиями

«природа», «естественное» и т. д. в соответствующих учениях. Данный момент имеет существенное значение для характеристики также и других аспектов правопонимания. 

Под условным (волеустановленным) правом в концепции Аристотеля подразумевается  все то, что в последующем словоупотреблении  стало обозначаться как позитивное (положительное) право. К условному  праву он относит установления закона и всеобщих соглашений. Причем он говорит о писаном и неписаном законе. Под неписаным законом, тоже относящимся к условному (позитивному) праву, имеются в виду правовые обычаи (обычное право). 

Существенным  составным моментом политического качества закона является его соответствие политической справедливости и праву. «Всякий закон, — отмечал Аристотель, — в основе предполагает своего рода право».

Следовательно, это право должно найти свое выражение, воплощение и соблюдение в законе. Отступление закона от права означало бы, согласно концепции Аристотеля, отход от политических форм к деспотическому насилию, вырождение закона в средство деспотизма. «Не может быть делом закона, — подчеркивал он, — властвование не только по праву, но и вопреки праву: стремление же к насильственному подчинению, конечно, противоречит идее права». 

Политическое  правление — это, по Аристотелю, правление закона, а не людей: правители, даже лучшие, подвержены чувствам и  аффектам, закон же —

«уравновешенный разум». 
 

Заключение 

В заключение можно  сказать, что Аристотель, осуществив грандиозное обобщение социального  и политического опыта эллинов, разработал оригинальное социально-философское  учение. 

Социальная и  политико-правовая проблематика освящается Аристотелем в принципе с позиций идеального понимания полиса – города государства как политического общения свободных и равных людей. 

Государство по Аристотелю – продукт естественного  развития. В этом отношении оно  подобно таким естественно возникшим  первичным общениям как семья и селение. Человек по природе своей существо политическое и в государстве (политическом общении) завершается генезис этой политической природы человека. 

Отношение господина  и раба являются, по Аристотелю, элементом  семьи, а не государства. Политическая же власть исходит из отношений свободы и равенства, принципиально отличаясь этим от отцовской власти над детьми и над господской властью над рабами. 

Что касается формы  правления государством, то Аристотель выделял правильные формы правления (монархия, аристократия, полития) и неправильные формы правления – тирания, олигархия и демократия. Но все-таки лучшей формой правления выступает полития – правление большинства в интересах общей пользы. Во главе всего Аристотель ставит закон.