Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2009 в 18:14, Не определен
Контрольная работа по педагогике и психологии
общеобразовательная
школа № 63", муниципальное
Решение задач исследования, проверки гипотезы охватывает период с 1997 по 2003 г.г., на протяжении которого диссертант осуществлял экспериментальную деятельность, работая учителем математики, заместителем директора средней школы №22 г.Саратова, заместителем директора городского методического центра комитета по образованию администрации г.Саратова, директором муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 43" . Диссертационное исследование включает три этапа:
На первом этапе (1997-1998гт) изучались и анализировались научная, теоретическая и методическая литература по теме исследования; осуществлялся сбор эмпирического материала, формировались методические и теоретические основы исследования; определены объект и предмет исследования, гипотеза, цели и задачи.
На втором этапе (1998-2000гг)
осуществлен выбор комплекса
диагностических методик для
определения уровня сформированности
познавательной самостоятельности
у школьников, определения мотивации
к обучению, самодиагностики
На третьем этапе (2000-2002гт) проведен формирующий эксперимент; были произведены обработка и сопоставительный анализ эмпирического материала, его теоретическое осмысление; систематизация и обобщение результатов исследования; сформулированы выводы и рекомендации по реализации педагогического квадранта формирования познавательной самостоятельности у учащихся 7-9 классов.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:
¦ осуществлен комплексный анализ проблем формирования познавательной самостоятельности у учащихся старших классов, выделены психолого-педагогические условия, необходимые для развития позитивной мотивации к обучению;
¦ определена и экспериментально проверена педагогическая система формирования познавательной самостоятельности на уроках математики, основанная на использовании в учебном процессе метода проекта,
экспериментально проверена эффективность его использования;
¦ составлен и реализован диагностический комплекс определения уровня сформированности познавательной самостоятельности у школьников и методы самодиагностики профессионально-личностных качеств у педагогов;
¦ разработаны организационно-
Теоретическая значимость
результатов исследования заключается
в том, что систематизированы
вопросы теории познавательной самостоятельности
познавательной активности; уточнены
и дополнены представления об
особенностях формирования познавательной
самостоятельности у школьников
на уроках естественно-математического
цикла; в контексте современной
парадигмы образования
формирования. Совокупность полученных в исследовании результатов содержит решение научной проблемы - формирование познавательной самостоятельности у школьников. Практическая значимость исследования состоит в следующем:
¦ разработана и внедрена в практику система методов проекта, использование которой в процессе обучения способствует эффективному формированию познавательной самостоятельности у школьников;
• разработаны методические
рекомендации по формированию познавательной
активности детей, что позволяет
практически осуществлять этот процесс
педагогам средних
¦ программа авторского курса теоретической и' практической переподготовки учителей по формированию познавательной самостоятельности у детей может быть использована на курсах в центрах усовершенствования и переподготовки учителей.
Достоверность и
обоснованность полученных результатов
и сделанных выводов
На защиту выносятся положения:
1. Авторское определение
сущности формирования
2. Педагогическая
система формирования
3. Критериально - диагностический
аппарат определения уровней
сформированности
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в школах № 22, 43, 63, 83 г.Саратова. Основные положения и выводы исследования были доложены и обсуждены на аспирантских семинарах в СГУ, совместных конференциях учителей школ, гимназий, лицеев и кафедры педагогики СГУ, на пленарных заседаниях городского комитета по образованию г.Саратова, на научно-практических конференциях в Заводском, Кировском, Волжском районах г.Саратова, на заседаниях кафедры педагогики СГУ , в институте дополнительного профессионального образования СГУ, методических конференциях и совещаниях в период с 1997 по 2003 г.г. Обобщение результатов осуществлялось на различных этапах исследования на заседаниях методических объединений учителей Заводского, Октябрьского, Ленинского, Волжского районов г.Саратова, на научно-методических конференциях городского комитета по образованию, лицея Саратовского государственного технического университета, лицея
Саратовского государственного аграрного университета, методических совещаниях в школах г.Саратова. Структура работы:
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложений, проиллюстрирована таблицами и графиками.
Глава 1. Теоретические основы проблемы формирования познавательной самостоятельности учащихся.
1.1.Сущность и структура
познавательной
Познавательная
Познавательная
интеллектуальных
и волевых характеристик
самостоятельность проявляется во всех обстоятельствах, находит применение своей пытливости в любых условиях.
По определению
Л.Г.Вяткина, «познавательная
Исследования путей формирования познавательной самостоятельности учащихся проводили В. К. Буряк, Е. Я. Голант, Б. П. Есипов, М. И. Махмутов, П. И. Пидкасистый, А. В. Усова и другие.
В педагогической литературе познавательная самостоятельность рассматривается как процесс и результат специально организованного усвоения учебной информации. В плане развития общей познавательной направленности, активности личности проблема формирования познавательной самостоятельности рассматривается как цель обучения и воспитания. В плане
совершенствования системы учебно-воспитательной работы, создания условий для развития личности познавательная самостоятельность рассматривается как результат обучения и воспитания.
Воспитание самостоятельности
учеников как цель образования рассматривали
Я. А. Коменский, Ж. - Ж. Руссо, А. Дистервег,
И. Г. Песталоцци, К. Д. Ушинский. А. Дистервег
писал: «Воспитание, полученное человеком,
закончено, достигло своей цели, когда
человек настолько созрел, что
обладает силой и волей самого
себя образовывать в течение дальнейшей
жизни и знает способ и средство,
как он может это осуществить
в качестве индивидуума, воздействующего
на внешний мир». Анализируя все
подходы к определению
А. В. Петров определяет
самостоятельность личности как
способность без какой - либо помощи,
сознательно ставить перед
Основываясь на исследованиях
Л.П. Аристовой, Е.Я. Голанта, М.А Данилова,
Б.П. Есипова, П.И. Пидкасистого, И.С. Якиманской,
самостоятельность можно