Частная собственность: преимущества и недостатки, тенденции и перспективы развития в России

Кроме того, для разрушения института остаточной государственной собственности в России сегодня необходимо:

• радикально реформировать государство. Перейти от государства "производящего" к государству "защищающему";
• реорганизовать государственные унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения (как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях), либо в казенные предприятия или учреждения, либо в акционерные общества (с возможностью дальнейшей приватизации). Резко ужесточить контроль за финансово-хозяйственной деятельностью государственных предприятий;
• направить значительные средства на развитие судебной системы и увеличить ее независимость от исполнительной власти. Это подразумевает: а) увеличение числа судей и судов (тогда у предпринимателей отпадет необходимость обращаться за разрешением хозяйственных и административных споров к тем же чиновникам, тем самым уменьшая их власть); б) рост выпуска литературы с толкованиями законов и описанием правоприменительной практики, чтобы к этой информации имел доступ любой желающий; в) ужесточение санкций за административные правонарушения чиновников;
• стимулировать развитие малого и среднего бизнеса как носителя идеологи свободной индивидуализированной частной собственности;
• с помощью СМИ формировать у населения положительный образ бизнесмена, успешно ведущего свое дело;
• для выработки экономической политики активно использовать методологию институционального проектирования с учетом предпочтений предпринимателей, менеджеров, собственников и всех иных заинтересованных сторон. При этом обращать особое внимание на наличие бюрократии как сильной группы интересов на политическом рынке.

Только такая активная программа позволит сделать новый шаг вперед на сложном" пути формирования настоящей частной собственности.

Вообще, с нашей токи зрения, для России наиболее эффективным был бы китайский вариант рыночных реформ, сущностью которого является распространение частной собственности и свободных рыночных отношений на мелкое производство товаров и услуг при сохранении государственной собственности на крупное производство, служащее основой национальной экономики. Но теперь, когда приватизация и разгосударствление общественной собственности зашли слишком далеко, требуется более гибкая экономическая политика.14

Естественные монополии должны находиться если не в полной государственной собственности, то под строгим государственным контролем и управлением. Здесь государство вполне может и даже обязано осуществлять эффективное государственное управление, включая оплату труда и стимулирование руководителей монополий как своих наемных работников. Строго говоря, в России в течение всего периода рыночной реформы РАО "Газпром", ЕЭС, железнодорожная монополия и другие крупнейшие монополии всегда оставались преимущественно или полностью государственными, а их трастовая форма управления, позволяющая руководителям монополий действовать подобно частным собственникам - результат только государственной политики.

По отношению к массе средних предприятий должна осуществляться нормальная рыночная политика, суть которой заключается в том, чтобы не вмешиваться в деятельность тех из них, которые не требуют государственных расходов, но осуществлять различной степени вмешательство при необходимости бюджетных затрат.

Правовые формы собственности должны соответствовать ее экономическим формам, в противном случае результаты хозяйственной деятельности людей оказываются неэффективными или совершенно невозможными. Несоответствие прав частной собственности, установленных рыночными реформами, экономическим отношениям, существование которых не зависит от сознания и воли реформаторов, является коренной причиной неэффективности реформ.15

Нынешняя приватизационная политика реформаторов никогда не приведет страну к эффективной экономике, ни через десять, ни даже через сто лет. Следовательно, надо коренным образом менять приватизационную политику и чем раньше, тем лучше. Но для того чтобы изменить нынешнюю приватизационную политику, необходимо заменить политиков, а для этого нужна материальная сила в виде массового общественного осознания того факта, что существуют объективные границы, установленные экономическими законами, за которыми частная собственность становится абсолютно неэффективной. Граждане страны должны хорошо понимать, что обеспечить эффективность экономики, достаточную для повышения уровня их благосостояния, можно только четко очертив пределы приватизации. Без такого понимания невозможно активное участие граждан в реализации своих материальных интересов в области частной собственности.

Анализ социально-экономического положения Волгограда за 2013 год свидетельствует в целом о положительной динамике по основным показателям социально-экономического развития города. Однако темпы роста сократились, как в сравнении с прогнозируемыми показателями, так и с показателями 2012 года. Наиболее существенно сократились объемы инвестиций в сопоставимых ценах – на 8,1% к 2012 году, замедлилось развитие промышленного производства – на 1% меньше уровня 2012 года.

Оборот розничной торговли в действующих ценах возрос на 8,5% к 2012 году, общественного питания – на 13,6%, объем платных услуг населению – на 11,2%, грузооборот транспорта – на 1,8%. Прибыль прибыльных организаций возросла на 15,9%, фонд оплаты труда работников предприятий города – на 7,3%, среднемесячная зарплата работников крупных и средних предприятий города – на 12,4%.

Таблица 2.1

Основные показатели развития экономики Волгограда за 2013 год представлены в таблице 1 (в % к 2012 году).

 

N	Наименование	Прогноз	Уточненный прогноз	Итоги
п/п	показателя	на 2013 год	на 2013 год	за 2013 год
1.	Индекс промышленного производства	103	98	99
\2.	Грузооборот транспорта	102,5	105,5	101,8
3.	Инвестиции (в сопоставимых ценах)	106,19	107,2	91,9
4.	Прибыль прибыльных организаций	107	104,7	115,9
5.	Оборот розничной торговли (в действующих ценах)	111,5	109,9	108,5
6.	Оборот общественного питания (в действующих ценах)	106,1	110	113,6
7.	Объем платных услуг населению (в действующих ценах)	112,6	110,7	111,2
8.	Фонд оплаты труда (по полному кругу предприятий)	110,3	108,9	107,3
9.	Среднемесячная заработная плата по крупным и средним предприятиям	109,3	113,1	112,4

 

Прогнозные показатели на 2013 год, используемые при анализе социально-экономического положения Волгограда, разрабатывались в 2012 году в условиях восстановительного посткризисного роста экономики (одобрены постановлениями администрации Волгограда от 31 октября 2012 года № 3052 «Об одобрении прогноза социально-экономического развития Волгограда на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов» и от 31 июля 2012 года № 2368 «Об одобрении макроэкономических показателей прогноза социально-экономического развития Волгограда на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов»). Однако, в течение года ситуация ухудшилась. Проведена консервация электролизного производства завода ОАО «СУАЛ» филиал «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании», практически полностью остановил производство «Волгоградский завод труб малого диаметра», идет процесс консервации оборудования, что повлекло за собой высвобождение работников предприятий и снижение экономической активности. Учитывая, что прогноз на очередной финансовый год и плановый период разрабатывается путем уточнения параметров планового периода и добавления параметров второго года планового периода, данные на 2013 год уточнены постановлениями администрации Волгограда от 1 ноября 2013 года № 1779 «Об одобрении прогноза социально-экономического развития Волгограда на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов» и от 29 июля 2013 года № 1294 «Об одобрении макроэкономических показателей прогноза социально-экономического развития Волгограда на 2014 год и плановый период 2015 - 2016 годов» (в действующей редакции).

Таким образом, сегодня проблема собственности в России приобрела особую актуальность, смысл и значение. Непонимание факта существования экономических отношений собственности или нежелание считаться с ними является основной причиной затяжного глубокого кризиса российской экономики.

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении курсовой работы подведу ее итоги.

1. Частная собственность появляется  там и тогда, где и когда  экономические отношения проникают  внутрь самого производственного  процесса. В этом случае принуждение  к труду не требует прямого насилия и осуществляется экономическими методами, а средства производства уже не могут принадлежать работнику.

2. Частная собственность является  той формой, при которой наиболее  полно реализуется экономическая  обособленность товаропроизводителя. Это, собственно, порождает новый тип экономических интересов: у частного собственника имеется личная материальная заинтересованность в том, чтобы сохранить и приумножить принадлежащее ему богатство. Частная собственность наряду с общественным разделением труда является необходимой предпосылкой возникновения и развития товарного, рыночного хозяйства. Формулирование же отношений частной собственности, имеющих «рыночную» природу, потребовало развития специальной экономической и правовой инфраструктуры, обеспечивающей ее эффективное функционирование.

Конечно, каждый из названных подходов к определению экономического содержания частной собственности имеет право на жизнь. Однако при исследовании его важно избежать упрощений и односторонности. Частная собственность должна предполагать возможность определенной альтернативности общественного развития в зависимости от состояния и вариантов развития процессов формирования рыночной системы хозяйствования. Решая задачу взаимосвязи рыночной организации с отношениями частной собственности, нельзя ориентироваться на прошлую модель частной собственности.

Реализация отношений частной собственности как органической взаимосвязи всех уровней частного присвоения через механизм согласования и реализации интересов на основе взаимной выгоды, не только резко расширяет поле обмена деятельностью между субъектами собственности, но и выявляет объективную обусловленность рыночных отношений частной собственностью.

4. Частная собственность, как и  любая другая форма, имеет свои  особенности, преимущества и недостатки. Главными ее характерными чертами являются, во-первых, спонтанное развитие, во-вторых, более высокая эффективность (по сравнению с государственной собственностью). Частная собственность стимулирует инициативу, предприимчивость, ответственное отношение к труду. В то же время она имеет и отрицательные черты (стихийность, стремление к наживе любой ценой, эксплуатация).

Однако не следует гипертрофировать недостатки частной собственности.

5. С нашей токи зрения, для  России наиболее эффективным был бы китайский вариант рыночных реформ, сущностью которого является распространение частной собственности и свободных рыночных отношений на мелкое производство товаров и услуг при сохранении государственной собственности на крупное производство, служащее основой национальной экономики. Но теперь, когда приватизация и разгосударствление общественной собственности зашли слишком далеко, требуется более гибкая экономическая политика.

Список использованной литературы

 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2. – М.: Инфра-М. 2001. – 498с.
2. Абрамов И.М. Формы и виды собственности. М.: Норма, 2011. – 290 с.
3. Балабаева Н. Отношения собственности в рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2009. – 402 с.
4. Здраевская Т. Понятие собственности. М.: Экономикс, 2010. – 367 с.
5. Каменецкий В.П., Патрикеев В.П. Экономическая теории в России. – М.: Экономика. 2010. – 315с.
6. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Бек, 2009. – 296 с.
7. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 364с.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.23. 2010. – 780 с.
9. Мозолин В.П. Экономика переходного периода. - М.: Дело, 2005. – М.: РАН, 2009. – 324с.
10. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория:  – М.: НОРМА, 2012. – 456 с.
11. Теоретическая экономика. Политэкономия. Под ред. Г.П.Журавлевой и Н.Н.Мильчаковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011. – 558 с.
12. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Кабалаксия. - 2009. – 200 с.
13. Хессель М. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. - Пер. с англ. - М., 2010. – 320 с.
14. Экономика / Под ред. Булатова А.С. – М.: Юрист. 2009. – 896с.
15. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. Лобачевой Е.Н.. – М.: Экзамен. 2009. – 582с.
16. Экономическая теория.  / Под ред. Борисова Е. Ф. – М.: Юрайт-М, 2010. – 421с.
17. Экономическая теория./ Под ред. Мчерного С. В. и др. – М.: Приор, 2011. – 524с.
18. Гребнев Л. Собственность и хозяйствование // Вопросы экономики. – 2009. №3. с. 45-49.
19. Закупень Т. В. Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики // Журнал российского права. – 2010. № 8. С 32 – 35.
20. Кондрашова Л. Приватизация с китайской спецификой // Российский экономический журнал. 2009. №7. С.42-55
21. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики. 2010. №6. С. 10 – 31
22. Нуриев Р.М., Рунов А.Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности // Общественные науки и современность. 2009. №5. С.22.
23. Носова С.С. Экономическая теория. Учебник / С.С. Носова – М.: ИТК «Дашков и К°», 2010. – 864 с.
24. Океанова З.К. Экономическая теория. Учебник / З.К. Океанова – М.: НТК «Дашков и К», 2009. – 596 с.
25. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И. Курс экономических теорий. Учебное пособие.-Мн.:Мисанта, 2009
26. Радаев В.В., Бузгалин А.В. Экономика переходного периода.-М.:Издательство Московского Университета, 2011
27. Ростоу У. Процесс общественного развития «Теория стадий», 1967
28. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория.- М.:Норма,2011
29. Тарасевич Л.С. Макроэкономика. Учебник / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И Леусский – М.: ЮРАЙТ. – 2009. – 650 с.
30. Узяков М.Н. Динамика и структура ВВП//ИНПРАН, 2010
31. Узяков М.Н., Широв А.А. Перспективы экономического роста в России//ИНПАР, 2010
32. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций.-М.:Экономика, 2011
33. http://runivers.ru - Советская историческая энциклопедия
34. http://dic.academic.ru - Академический электронный словарь
35. http://2020strategy.ru - Сайт стратегии 2020
36. http://gks.ru - Статистические данные о РФ
37. http://mirslovarei.com - Экономический словарь
38. http://ereport.ru - Обзорная информация по мировой экономике
39. http://www.ng.ru/stsenarii/2013-05-28/9_private_property.html
40. http://library.by/portalus/modules/ruseconomics/referat_readme.php?archive=&id=1192972088&start_from=&subaction=showfull&ucat=12
41. http://institutiones.com/general/1864-gosudarstvennaya-sobstvennost-v-rossijskoj-ekonomike.html
42. http://www.km.ru/referats/D7800530CCC34D6C8FFD172D1C4C9E1C
43. http://referatwork.ru/refs/source/ref-122110.html
44. http://book2.me/420-o-prave-chastnoy-sobstvennosti-v-rossii.html
45. http://www.rc-p.ru/grazhdanskij_process/chastnaya_sobstvennost_v_rossii_s.html

 

 

 

1  Каменецкий В.П., Патрикеев В.П. Курс общей экономической теории. - СПб., 2004. – М.: Экономика. 2010. – 315с.

1. 2 Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Кабалаксия. - 2009. – 200 с.

2. 3 Гребнев Л. Собственность и хозяйствование // Вопросы экономики. – 2009. №3. с. 45-49.

3. 4 Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 364с.

4. 5 Экономическая теория. Учебник / Под ред. Мчерного С. В. и др. – М.: Приор, 2011. – 524с.

5. 6 Мозолин В.П. Экономика переходного периода. - М.: Дело, 2005. – М.: РАН, 2009. – 324с.

6. 7 Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П.Журавлевой и Н.Н.Мильчаковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011. – 558 с.

7. 8 Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Бек, 2009. – 296 с.

8. 9 Экономика / Под ред. Булатова А.С.. Учебник. – М.: Юрист. 2009. – 896с.

9. 10 Абрамов И.М. Формы и виды собственности. М.: Норма, 2011. – 290 с.

10. 11 Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики. 2010. №6. С. 10 – 31

12 Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П.Журавлевой и Н.Н.Мильчаковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011. – 558 с.

13 Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2012. – 456 с.

14 Здраевская Т. Понятие собственности. М.: Экономикс, 2010. – 367 с.

11. 15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.23. 2010. – 780 с.