Тактическое значение следственных ситуаций

Содержание

Введение                                                                                                                   3

1. Следственная  ситуация: понятие, содержание, виды, значение                   4

2. Тактическое значение следственных ситуаций                                            10

Заключение                                                                                                             16

Список использованной литературы                                                                   18

Введение

 

      В условиях перехода к рыночной экономике, в период формирования новых общественных отношений происходит быстрый рост преступности. Преступность в стране становится в большей степени  организованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявляемых к специалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в  борьбе с преступностью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной  действительности, поведении лиц, оказавшихся  в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой  остающихся неизвестными для следователя  факторов. Это сложная система  взаимодействия образует в итоге  ту конкретную обстановку, в которой  действует следователь и в  которой протекает  конкретное расследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Поэтому полагается, что роль и  значение следственных ситуаций в расследовании  и раскрытии преступлений будет  возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются  с изменением жизни людей и  общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении  новых, ранее не существовавших видов  и форм преступлений), а, следовательно,  и в следственных ситуациях, без  изучения которых невозможно расследование  преступлений.  
 
 
 

1. Следственная  ситуация: понятие, содержание, виды, значение

 

     Криминалистическая  тактика является важным разделом криминалистики. Она включает в себя систему научных  положений и разрабатываемых  на их основе рекомендаций по организации  и планированию предварительного и  судебного следствия; определение  линии поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных  следственных и судебных действий, направленных на исследование, собирание  доказательств, на установлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Определение «криминалистическая тактика» заменило собой понятие «следственной тактики», что наполняемое новым, более широким содержанием.

     Система научных положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о криминалистической версии и планировании следствия; понятие  следственной ситуации, применение ее оценки и использования в интересах следствия, понятия «тактического риска и тактического решения», принципы взаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями, со средствами массовой информации, формы и методы использования в процессе расследования и судебного разбирательства специальных познаний. ¹

     Термин  «следственная ситуация» введен в научный оборот А.Н. Колесниченко (1923-1985 г.) известным исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации.

     В научной литературе долго существовали споры о понятии следственной ситуации. Хотя большинство сходились  на мнении, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать.

     Интересная  характеристика следственной ситуации была дана белорусским правоведом Г.А. Зориным, определявшим ее с позиции  системного подхода. Он полагает, что  следственная ситуация является:

     - открытой системой, в которой  взаимодействие участников основано  на получении информации извне,  а также по каналам обратной  связи с постоянным и взаимным  рефлексированием позиций партнеров;

     - целеустремленной системой, так  как деятельность ее участников  обусловлена определенной целью  или комплексом целей, часто  противоречащих друг другу;

     - контролируемой, но не в полной  мере, системой (когда следователь  выпускает из рук инициативу, это не может не оказать  влияние на следственную ситуацию);

     - дискретной системой, которая может  быть расчленена на различные  процессы: контроль за выполнением  собственных функций следователя;  восприятие информации от участников  ситуации; восприятие и оперативная  оценка следственных ошибок, упущений; формирование адекватной программы  исправления ошибок: выполнение  комплекса тактических приемов  соответствующей направленности  и принятия информации об их  результативности;

     - детерминирующей системой, поскольку  она обуславливает поведение  следователя и иных заинтересованных  лиц, которые также как и  следователь, анализируют ситуацию  и делают соответствующие выводы  о предстоящих следственных ситуациях.  ¹

     Условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных и субъективных факторов.

     К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, ученые относят:

     - наличие и характер имеющейся  в распоряжении следователя доказательственной  и ориентирующей информации, что  зависит от механизма условий  возникновения его следов в  окружающей среде;

     - наличие и устойчивость существования  ещё неиспользованных источников  доказательственной информации  и надежных каналов поступления  информации;

     - интенсивность процессов исчезновения  доказательств и сила влияющих  на эти процессы факторов;

     - наличие в данный момент в  распоряжении следователя органа  дознания необходимых сил, средств,  времени и возможность их использования  оптимальным образом;

     - существующая в данный момент  уголовно-правовая оценка расследуемого  события. ¹

     Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:

     - психологическое состояние лиц,  проходящих по делу;

     - психологическое состояние следователя,  уровень его знаний и умений, практический опыт, способность  следователя принимать и реализовывать  решения в экстремальных условиях;

     - противодействие установлению истины  со стороны преступника и его  связей, а иногда и потерпевшего  и свидетелей;

     - благоприятное (без конфликтов) течение  расследования;

     - усилия следователя, направленные  на изменение следственной ситуации  в благоприятную для следствия  сторону;

     - последствия ошибочных действий  следователя, оперативного работника,  эксперта, понятых;

     - последствия разглашения данных  предварительного расследования;

     - непредвиденные действия потерпевшего  или лиц, не причастных к  расследуемому событию.

     Значительные  споры в науке вызывает и классификация  следственных ситуаций. Одним из первых правоведов, который разработал и  предложил ее Л.Я. Драпкин, который  положил в основу степень осведомленности  следователя. Классификация следственных ситуаций выглядит следующим образом:

     Следственные  ситуации

     Простые  Сложные  Проблемные Конфликтные

       

     Данная  информация, хотя и встретила возражения отдельных ученых, сыграла свою роль в развитии науки и следственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенными и общепринятыми из многочисленных видов иллюстрации следственных ситуаций являются следующие:

     По времени возникновения в процессе расследования:

     - начальные, 

     - промежуточные,

     - конечные.

     В них отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

     По  отношениям между  участниками:

     - конфликтные;

     - бесконфликтные.

     Эта классификация заимствована из психологии. Она основывается на характеристике одного из элементов психологических  компонентов ситуации: соперничества  и противодействия сторон, цели и  интересы которых при расследовании  преступления не совпадают. ¹

     По  отношению и возможности достижения цели расследования:

     - благоприятные;

     - неблагоприятные для расследования. 

     Всякое  действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после предшествующей ему оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной  для достижения этой цели.

     Вместе  с тем необходимо отметить и определенную относительность и условность данной классификации, как и многих других, так как в основании любой  классификации присутствуют два  фактора: статичный и динамичный, меняющиеся сочетания которых могут  начальную бесконфликтную ситуацию превратить в промежуточную или  конечную конфликтную и т.д.

     Содержание  следственной ситуации слагается из компонентов, классифицируемых Р.С. Белкиным на 4 группы: ¹

     1) компоненты психологического характера:  психологическое состояние лиц,  проходящих по расследуемому  делу, психологическое состояние  следователя, результат конфликта  между следователем и противостоящими  ему лицами; благоприятное (бесконфликтное) течение расследования и др.;

     2) компоненты информационного характера:  осведомленность следователя, осведомленность  противостоящих следователю и  иных, проходящих по делу лиц,  последствия разглашения следственной  тайны и т.п.;

     3) компоненты процессуального и  тактического характера: состояние  производства по делу, доказательства  и их источники, наличие надежных  еще не использованных источников  ориентирующей информации, возможность  избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих  по делу лиц, проведение конкретного  следственного действия; наличие  тактического риска и возможность  его минимизации, противодействие  установлению истины со стороны  преступника и его связей, а  иногда потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий  следователя, понятых, специалистов  и экспертов, непредвиденные действия, потерпевшего или лиц, не причастных  к расследуемому событию и  т.д.; ¹

     4) компоненты материального и организационно-технического  характера: наличие коммуникаций  между дежурной частью и следственно-оперативной  группой; наличие средств передачи  и приема необходимой информации  из учетных аппаратов органов  внутренних дел, мобильность ее  поиска по запросам; возможность  мобильного маневрирования наличными  силами и средствами, обеспеченность  теми и другими и т.д.