Сотрудничество России с Европой и США: точки соприкосновения

В свою очередь, Совет Европы считает, что отмена смертной казни  – это долг России даже не перед  европейским сообществом, а перед  своим народом.

 

2. Россия и США

Соединенные Штаты Америки  на сегодняшний день – самое сильное  и влиятельное государство во всех отношениях и это нельзя не принять во внимание. Кажется, что  Россия далека в своем развитии от США, однако нельзя пренебречь тем фактом, что и после распада СССР, наша страна остается обладательницей самой  большой территории и богатых  запасов полезных ископаемых. «Россия  располагает высоким интеллектуальным потенциалом, а ее ракетно-ядерный  арсенал сопоставим с американским⁵». В данной главе речь пойдет о сферах совпадения интересов двух главных политических полюсов 20 века,  о новом курсе американской политики относительно России и взаимопомощи этих государств.

 

 

2.1. Сферы совпадения  интересов

Для того чтобы между Россией  и США развивались партнерские  отношения, необходимо найти конкретные точки соприкосновения. Во-первых, Россия выступает основным источником энергоресурсов для США. Во-вторых, и Россия, и  США одинаково уязвимы перед  терроризмом. Для предотвращения террористических актов, российским и американским разведсообществам  следует не только обмениваться имеющейся  информацией, но и действовать более  глобально – совместно проводить  анализ этой информации.

Но ряд факторов мешают сотрудничеству вышеупомянутых стран. Основное противоречие – это взгляд на миропорядок. Пока существовал СССР, весь мир наблюдал за противостоянием двух великих держав, двух так называемых политических полюсов. После распада СССР одного из полюсов не стало, и сейчас формируются новые политические полюса.

Так, Россия считает, что  на смену биполярному миру придет мир многополярный. Нельзя не принять во внимание развивающийся быстрыми темпами Китай, характеризующийся своей мощной экономикой: по доле в приросте мирового ВВП это государство уже обогнало США. Так же существует еще один важный экономический центр, уже упомянутый Евросоюз. Хоть его военно-политические перспективы еще не определены, экономическая интеграция в ЕС необратима. Сегодняшний многополярный мир формируется на фоне процессов глобализации, экономической взаимозависимости стран, уже вписанных в общую мировую экономику, отхода от конфронтации на общепланетарном уровне⁶.

Что касается Соединенных  Штатов, то они, полагаясь на свое сегодняшнее  превосходство, убеждены в том, что  в центр мира встанут именно они, а остальным государствам придется следовать их политике. Такое видение  мироустройства очень опасно и может  внести дезорганизацию в международную  обстановку.

Важную роль в российской экономике играют США, а точнее американские инвестиции, поэтому, несмотря на некоторые  противоречия, эти отношения должны получить свое дальнейшее развитие. Для повышения инвестиционной привлекательности России, необходимо продолжить совершенствовать наше законодательство. Правовые нормы должны обхватить область обеспечения экономической безопасности и регулирование хозяйственных конфликтов.

Чтобы российско-американские отношения нормально развивались, в политике этих стран должно быть доверие и сотрудничество по отношению  друг к другу.

 

 

2.2. «Качественно новые отношения» США с РФ

«Качественно новые отношения» – это название нового курса политики США по отношению к России. О данной политике было объявлено Джорджем Бушем еще в начале его президентства. Этот новый политический курс исходил из того, что «лучше иметь дело с Россией, действующей на нашей стороне, чем с Россией, играющей против нас⁷». Вот аргументы в поддержку этого:

- Россия входит в две  основные с точки зрения экономики  и безопасности зоны (Евро-Атлантический  регион и Северо-Восточная Азия) и является звеном между ними;

- для этих стран Россия  выступает в качестве важного  партнера для борьбы с терроризмом  и распространением ядерного  оружия;

- Россия принимает участие в поддержании мировой стабильности и оказании гуманитарной помощи;

- Россия – важный поставщик  энергии и мировой рынок;

- Россия имеет возможность  содействовать американскому плану  по освоению космоса и развитию высоких технологий;

- Россия становится прочной  рыночной демократией.

В 2005 году на саммите в  Братиславе российский президент Владимир Путин и американский президент  Джордж Буш задали основные направления  в их отношениях. Таким образом, пути РФ и США сошлись на обеспечении  ядерной безопасности, борьбе с терроризмом, на торговле и инвестициях, освоении космического пространства, оказании гуманитарной помощи, борьбе с ВИЧ/СПИД, на программах по обмену.

На сегодняшний день многое из перечисленного уже проведено на практике. Существует договоренность о том, на каких российских ядерных установках бет проведена ускоренная модернизация. Для борьбы с терроризмом существует договоренность по обмену информацией по зенитно-ракетным войскам, а также прилагаются все усилия для разрыва сетей, оказывающих финансовую поддержку террористам. Наблюдаются высокие перспективы в области энергетики. Американо-российские организации способствуют информированию российского населения об опасности ВИЧ/СПИДа.

Американцы «проповедуют»  демократию, и, по их мнению, «прогресс  демократии и утверждение принципов  свободного рынка – наилучшая  долгосрочная гарантия безопасности и  процветания, а также самая эффективная  защита от экстремистских идеологий  и террористических сил⁸». Они считают, что соседство с демократическими странами принесет России большую пользу и усовершенствует ее структуры безопасности и экономики.

 

 

2.3. Система безопасности: чем могут быть полезны бывшие противники

Непосредственные угрозы прямой агрессии для самой России в ближайшей перспективе отсутствуют, однако существуют другие военные угрозы такие, как террористические акты и  распространение оружия массового  уничтожения. Для России это особенно опасно из-за ее геостратегического положения и недостаточной защищенности границ. Таким образом, роль военной силы не уменьшилась, а продолжает возрастать, поэтому необходимо тесное международное сотрудничество. Для такого сотрудничества российские военные структуры должны соответствовать зарубежным и вклад партнеров в общую систему противодействия должен быть приблизительно равновесным. На первый взгляд напрашивается сотрудничество Россия – НАТО, однако Россия наименее приспособлена для этого партнерства. «Утрачиваются технологии, имеющие ключевое значение для обороноспособности страны. В том, что касается средств разведки, систем и средств боевого управления и связи, высокоточного оружия, технологический разрыв между вооруженными силами нашей страны и США (НАТО) продолжает увеличиваться⁹».

Россия, конечно, может взяться  за ускоренную модернизацию своей системы, но где смысл? Во-первых, все это  уже будет у развитых стран-участниц НАТО, а, во-вторых, пока российская военная  система будет модернизироваться  и догонять зарубежные, НАТО уже  уйдет далеко вперед.

Тем не менее, у России есть другие преимущества. Россия обладает радиолокационными станциями (РЛС) системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которые способны контролировать ракетоопасные зоны в наиболее нестабильных районах мира. Эта система во многом превосходит системы не только европейские, но и натовские предупредительные системы. При объединении российской и американской систем их работа станет еще эффективнее.

Таким образом, несмотря на кажущееся спокойствие в мире, угрозы продолжают существовать, и  противостоять им в одиночку страны уже не способны. При сотрудничестве стран, их объединении и обмене опытом и технологиями вероятность предотвращения страшных катастроф и террористических актов увеличивается в несколько  раз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Выводы:

1. Россию нельзя отнести ни к Европе, ни к Азии, поскольку она служит своеобразным мостом между ними. В культурном, политическом и экономическом развитии России прослеживается отпечаток этих двух развитых цивилизаций. Несмотря на внешнее воздействие, Россия сохраняет свои традиции и обычаи, политические устои, поэтому идея о самобытности России имеет место быть. Отличительная черта Европы – активное развитие демократии и повышенное внимание к соблюдению прав и свобод человека. Пока в России эти показатели не достигнут хотя бы среднего уровня, в данных партнерских отношениях будет прослеживаться «холодок» и недоверие.
2. Экономическая интеграция с ЕС грозит России потерей самостоятельного принятия некоторых решений на международном уровне. Чтобы смягчить последствия интеграции, экономике России необходимо максимально приблизиться к уровню развития европейской экономики.
3. Россия до сих пор не выполнила условие Протокола № 6 Совета Европы, предполагающее охрану прав и свобод человека. А именно, не выполнено практически главнейшее условие – не отменена смертная казнь. Существование такой статьи в Конституции РФ способствует уязвлению репутации России, поскольку практически во всех развитых демократических странах эта статья давно отменена.
4. Самые основные совместные интересы России и США это интересы в сфере снабжения Соединенных Штатов российской энергией и в совместной борьбе государств против терроризма. Противоречия стран возникают во взглядах на будущий миропорядок: Россия считает, что мир будет многополярным, США же рассчитывают занять центральную позицию.
5. США выступает за сотрудничество с Россией, поскольку в России они видят сильного партнера с высоким потенциалом. Интересы двух стран сходятся во многих сферах: обеспечение безопасности, сфера здравоохранения, внешняя торговля, космические разработки.
6. У России и США в системе безопасности существуют свои плюсы и минусы в силу возможностей и способностей стран, а также имеющегося потенциала. России нецелесообразно догонять США по определенным параметрам, поскольку это повлечет за собой большие затраты и к тому же, пока Россия будет догонять, США уйдут еще дальше. Таким образом, обмен имеющимися технологиями и дополнение систем принесут большую пользу и эффективность.

Библиография

 

1. Россия в глобальной политике – 2005, нояб.-дек., – Т. 3. – № 6. – 240 с.
2. Russia in global affairs – 2003, apr.-jun., – Vol. 1. – No. 2. – 222 p.

¹ Chubaryan A. Europe – united yet divisible// Russia in global affairs. – 2003, - Vol. 1. – No. 2. – P. 23.

² Chubaryan A. Europe – united yet divisible// Russia in global affairs. – 2003, - Vol. 1. – No. 2. – P. 26.

³ Bordachev T., Romanova T. Russia’s choice should provide for liberty// Russia in global affairs. – 2003, - Vol. 1. – No. 2. – P. 23.

⁴ Маргелов М. Россия без плахи// Россия в глобальной политике. – 2005, - Т. 3. – № 6. – С. 169.

⁵ Примаков Е. Москва и Вашингтон: нужны доверие и сотрудничество// Россия в глобальной политике. – 2005, – Т. 3. – № 6. – С. 174.

⁶ Там же. С. 177.

⁷ Грэм Т. На пути к «качественно новым отношениям»// Россия в глобальной политике. – 2005, – Т. 3. – № 6. – С. 180.

⁸ Грэм Т. На пути к «качественно новым отношениям»// Россия в глобальной политике. – 2005, – Т. 3. – № 6. – С. 181.

⁹ Дворкин В. Партнерство в борьбе с угрозами: что осталось?// Россия в глобальной политике. – 2005, – Т. 3. – № 6. – С. 186.