Подсчет уровня влиятельности государства

1.5 БРИКС

Жесткая позиция, занятая  странами БРИКС (Бразилией, Россией, Индией и Китаем, к которым недавно  присоединилась Южная Африка), против «устаревшего убеждения, что Европа должна решать, кому быть главой Международного валютного фонда», вывела на первый план тему политико–институционного представительства их рынков. Экономический  потенциал стран БРИКС не является новостью: эти страны совокупно занимают 30% земной поверхности, их население  составляет 42% от мирового, их валовой  национальный продукт достигает 18% от мирового национального продукта, им принадлежит 15% мировой торговли. И эта тенденция будет укрепляться: уже в 2015 году ВНП стран БРИКС  должен составить 22% от мирового ВНП, в  то время как в 2000 году он достигал всего 8%.

Рост в щадящем режиме. Территория должна выдержать это  головокружительно быстрое развитие экономики, несмотря на инфляционную напряженность. По мнению крупнейшего в мире коммерческого  банка Голдман Сакс,  эти страны имеют здоровую экономику, более  высокий потенциал роста по сравнению  со зрелыми экономическими системами, упорядоченный государственный  бюджет, наилучшее соотношение государственного долга и ВНП, а также дефицита и ВНП.

В эти страны текут огромные денежные потоки в ответ на растущий спрос на строительство новых  инфраструктур, которые призваны способствовать длительному экономическому росту. Бум таков, что, по мнению экономиста Ситигруп Майкла Саундерса (Michael Saunders), инвестиции достигнут 24% от мирового ВНП  в 2012 году и увеличатся до 25% в ближайшие  годы.

Именно по этим причинам Голдман Сакс советует покупать акции, так как банк убежден, что эта  территория обеспечит большую выгоду, чем другие рынки. Как сделать  наилучшие вложения? Большая часть  секторов растущей экономики Индии, России и Бразилии (без Китая с  его особыми характеристиками) уже имеет довольно высокие котировки, но руководители компаний считают, что акции еще могут подняться в цене.

Индия. Мумбаи идет впереди всех. Действительно, индийская демократия представляется очень убедительной. Капиталистическая система поддерживается 45 миллионами образованных предпринимателей–новаторов, а большие компании хорошо вписываются в процесс интернационализации.

Инфляция на уровне 8%. Рынок  акций после недель существенных потерь снова оживился. Положительная  тенденция может продержаться в  ближайшие месяцы. Единственную переменную величину представляет собой инфляция, в настоящее время составляющая 8%. «Несколько снизившиеся цены на нефть  и на продукты питания позитивно  отражаются на прогнозе инфляции», –  объяснило руководство Reffeisen Capital Market.

 «Акции индийских компаний не являются слишком дорогими. Настоящее отношение цена/доход, равное 15, это средняя величина за последние пять лет, – сказал Мартин -Ян Бакум (Maarten-Jan Bakkum), стратег из компании Ing. - Перспективы положительны: снижение цен на продукты питания в совокупности с динамичным рынком труда и ростом заработной платы стимулирует внутреннее потребление».

Бразилия. Со своими 194 миллионами жителей, важными минеральными и энергетическими ресурсами Бразилия переживает настоящий бум. В первые три месяца ее экономика выросла на 9% в расчете на год, это максимальный показатель за последние 14 лет благодаря значительному увеличению инвестиций. К критическим моментам относятся инфляция, опасения увеличения налогов и непрекращающийся рост валютного курса реала, что может принудить центральный банк к более существенному, чем запрограммированное, повышению котировки.

Потенциал фондовой биржи BOVESPA. Что касается рынка акций, то потенцал роста Бовеспа (биржи в Сан  Паулу) представляется довольно ограниченным. В любом случае список котировок  подразделяется на две части. «Большая часть бразильских акций стоит довольно дорого, особенно те, что ориентированы на внутренний рынок в фазе расширения, -  – объяснил Рефейзен (Reffeisen). - Но есть некоторые предприятия, такие, как гигант по производству чугуна Vale, многие строительные компании, телеком, акции которых покупать выгодно. Их предпочитают инвесторы, так как их производство растет вровень с обшим уровнем цен».

Акции предприятий, ориентированных  на производство товаров  потребления, уже давно находятся под давлением, потому что есть риск снижения конъюктуры из–за мер, которые могут предпринять  центральный банк и правительство.

В России давление постоянно  высокой инфляции слегка снизилось  за последние месяцы, и рынок акций  в марте зарегистрировал лучшие показатели по отношению к большей  части других рынков региона по причине  сильного спроса на сырье.

Глава 2. Методы измерения  мирового господства государств

Уровень экономического развития традиционно измеряют показателем  ВВП, или в современной статистике Мирового банка - ВНД (валовой национальный доход). Первые 75 стран производят 97,8% мирового ВНД, в среднем 519 млрд. долл. на страну, оставшиеся 133 - 2,2% (по 6,7 млрд. долл.). В первых 75 странах ВНД  выше среднего для этой группы уровня производят только 15 стран. Однако среди  этих 75 стран 25 не входят в число  самых населенных стран, а еще 9 являются "малыми" по признаку размера территории. По мере увеличения количества анализируемых  признаков растет число стран, которые  обладают каким-либо значимым уровнем  признака, но одновременно растет дифференциация между ними с точки зрения наличия  значимо выраженных уровней всех трех показателей.

Измерение ВНД  только по обменному курсу национальной валюты не дает полного представления  о реальном уровне развития экономики  страны и не полностью учитывает  реальное потребление. Поэтому не менее  важной является оценка ВНД по паритету покупательной способности (ППС). Она  показывает подавляющее доминирование  первых 75 стран: они производят 96,9% ВНД  по ППС, в среднем 718 млрд. долл. на страну. На остальные 133 приходится 3,1%, в среднем - по 13 млрд. долл. Новых стран, не входивших  в 75 ведущих по третьему критерию, появилось  всего 4, однако почти у всех в  этой выборке изменилось ранговое положение, а у некоторых - весьма существенно: более 20 мест прибавила Бангладеш, Пакистан - +18, Украина - +16, Индия - +7, Россия - +6, Китай - +4. В первой десятке вообще только США сохраняют свое твердое 1-е  место, но многие экономически развитые страны соответственно понизили свой рейтинг по этому измерителю. Уровень  ВНД по ППС выше среднего для 75 стран  имеют опять-таки только 15 из них, тогда  как снижение показателя во второй половине совокупности достаточно равномерное.⁷

Рассмотрев  эти четыре показателя и объединив  все страны со значимым уровнем признаков, получим 119 стран, у которых уровень  какого-либо показателя обладает значимостью (входит в 75 первых стран хотя бы по одному из четырех измерителей). С  другой стороны, определилась и совокупность "микростран", не входящих в совокупность "значимых".

Приведенные критерии следует дополнить показателем  качественного характера, отражающим эффективность работы системы в  современной мировой экономике. Таковым для оценки любой страны является уровень ВВП на душу населения  страны (в данном измерении - ВНД). Измерять его следует, используя расчет ВНД  по ППС, так как именно он более  точно отражает внутреннее потребление, уровень и качество жизни в  стране.

Один из самых авторитетных в мире экономистов, работающих по проблемам  трансформации экономических систем, т. е. реальной динамики развития, Эрнандо  де Сото (Перу) в работе "Иной путь" подчеркивает, что современная промышленная революция, развиваясь гораздо более  высокими темпами, чем 200 лет назад, затрагивает жизнь гораздо большего числа людей: "Например, население  Великобритании составляло всего 8 млн. человек, когда эта страна начала свой 250-летний путь продвижения от чисто аграрной экономики к технологиям  портативных компьютеров. Индонезия  совершила то же самое путешествие  к современному индустриальному  миру лишь за четыре десятка лет, и  при этом ее население составляет более 200 млн. человек". Сопоставление  по качественным признакам стран, существенно  отличающихся количественно определенными  объективными параметрами (территория и население), будет некорректным - они не могут напрямую сопоставляться с небольшими странами, и весомость  качественного показателя (душевого дохода) нужно оценивать иначе.

Поэтому для сопоставления  стран по душевому показателю была использована полученная нами выборка  из 119 стран, обладающих значимым уровнем  хотя бы по одному из проанализированных выше критериев. Ранжирование этой выборки показывает существенно меньшую степень вариации признака в верхней половине группировки, но при этом в 75 значимых стран все-таки попадают такие страны, как Китай, Индия и т. д.

В результате проведенных  аналитических сопоставлений мы получили совокупность 119 стран, где  каждая характеризуется числовым вектором, имеющим пять измерений. Но чтобы  получить измерительный индекс, которым  будет удобно пользоваться и легко  считать, необходимо свести эти разнородные  показатели к единому методу представления  и получить его количественную (цифровую) оценку. Таким методом построения является рангово-балльная оценка. Страна, обладающая сколько-нибудь значимым уровнем  выделенного признака (входящая в 75 по любому из признаков), естественно  должна получить по нему определенную ненулевую балльную оценку. Стоящая  выше - соответственно, более высокую. Такая оценка должна учитывать степень  дифференциации внутри оцениваемой  совокупности, но не быть слишком тесно  привязанной к конкретному количественному  уровню показателя, что превратило бы ее в корреляционную функцию. Подобный подход в принципе возможен, но низкая достоверность первичной статистики, ее неполнота и погрешности пересчета, особенно для экономических показателей, делают построение корреляционных функций  задачей математической статистики, а не экономического исследования.

Разделим совокупности из 75 стран по каждому признаку на 15 таксономических групп по 5 стран. Страны, входящие в последний таксон (71-75-е места) получают балльную оценку, равную 1, в следующем таксоне - 2 и  т. д. Тогда страны первого таксона (1-5) получат балл 15. Хотя в каждой из групп уровень показателя достаточно близок, но по мере его роста при  определенном накоплении количественного  уровня признака происходит вполне видимый (наблюдаемый) переход. Такое нарастание уровня признака следует учесть при  помощи дополнительной уровневой надбавки. Поэтому по 1 дополнительному баллу  получат страны, занимающие места  с 50-го по 26-е, по 2 - страны с 25-го по 11-е, по 3 - с 10-го по 2-е, 4 - страна, занимающая 1-е место. Это позволит более точно дифференцировать таксономические группы с учетом смещения количественного уровня признака в сторону верхних групп данных распределений.

В итоге страны с 1-й по 75-ю получили в каждом распределении  балльные оценки от 19 до 1 балла. Оправданность  такого ранжирования и балльного  рейтинга хорошо демонстрируется, если сопоставить между собой средние  уровни показателей для каждого  таксона. Определенное исключение представляет построение оценки по показателю душевого уровня ВНД, где надбавка 4 балла  дается всем пяти первым странам. Сам  по себе состав этого таксона чрезвычайно  неоднороден: численность населения  по странам колеблется более чем  в 650 раз, а производство ВНД - более  чем в 450 раз. К тому же при рассмотрении динамики лидерства по этому показателю за последние десятилетия наблюдается  постоянная смена лидера (США, Канада, Норвегия, Ирландия, Люксембург и др.), что также зависит от применяемого статистического показателя (ВНП, ВВП, ВНД). Поэтому представляется корректным не выделять одного лидера по этому  критерию, а дать 4-балльную надбавку всем пяти первым.

Для построения интегрального  индекса нужно определить вес  каждой оценки в общем индексе. Оправданно дать им равные веса, учитывая, что мы использовали три "экономические" оценки (ВНД, ВНД по ППС, душевой ВНД), тогда соотношение весов объемно-ресурсных  оценок (территория и население) и  экономических (результирующих) составит в итоговом индексе 2:3. Поэтому только за счет объемных показателей страна не сможет достичь максимального  уровня значимости в современном  мире.

Такое построение общего индекса  позволяет одновременно представить  страны мира также и по двум промежуточным  индексам: объемному и объемно-экономическому.

По объемно-экономическому индексу первые семь строк занимают страны G-7 (Большая семерка), как она  сложилась в 1970-е гг.: США, Великобритания, Япония, ФРГ, Франция, Италия, Канада. Степень вариации в этой группе относительно невелика (57-47 баллов), но именно здесь проживает более 70% населения мирового "золотого миллиарда". По объемному индексу лишь США занимают 3-е место, Канада - 11-е, а Япония - 25-е. Лидируют по нему совсем другие страны: Китай, Россия, Бразилия, Индия, Индонезия, Мексика, Иран.

Из расчетной конструкции  общего индекса видно, что страна, имеющая максимальную оценку по всем индексам, суммарно может получить 95 баллов. И по самой логике построения индекса такая страна может быть только одна. С другой стороны, может  существовать достаточное количество стран, которые будут иметь хорошо сбалансированные показатели, но никогда  не станут значимыми лидерами в силу недостаточности своей объемно-ресурсной  базы. Для компенсации неполноты  такой оценки следует перейти  от базы 95 к удобной для анализа  и расчетных оценок базе 100, введя  еще одну балльную надбавку (=5). Ее получат  страны, имеющие сбалансированную структуру  формирования общего индекса - те, которые  имеют значимую балльную оценку по каждому из пяти показателей.

Рассчитанный нами общий  индекс значимости показывает степень  возможного достижения страной значимого  уровня развития в масштабах мировой  экономики. Его максимальное значение равно 100. Механизм формирования индекса  показывает его существенную инерционную  устойчивость, так как значимые приращения балльного индекса возможны только при разноскоростной динамике показателей  по странам в течение длительного  времени. Но к заметному изменению  индекса могут приводить геополитические  изменения, связанные с дроблением и формированием новых государств на постсоветском и восточно-европейском  пространстве, пример этого - Югославия.