Международное гуманитарное право о защите жертв войны

Условия содержания мест заключения в общем аналогичны тем, что предусмотрены для лагерей военнопленных и интернированных в международных конфликтах: удаление от места боев, медицинская помощь. Допускается переписка, которая может быть ограничена. В момент окончания задержания принимаются меры к обеспечению безопасности освобождаемых.

Мирное население подвергается особому риску во внутренних конфликтах. Дополнительный протокол уделяет этому внимание.

Согласно Протоколу население не должно подвергаться нападению, запрещены действия, а также угрозы, преследующие цель запугивания населения. Недопустимы также нападения на объекты, необходимые для жизни мирных граждан, включая запасы продовольствия, места его производства, источники воды. Оговаривается недопустимость нападения на объекты, содержащие опасные силы, например, плотины, ядерные электростанции, очевидно, и нефтепромыслы.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, право прав человека и международное гуманитарное право имеют различные сферы применения. Международное гуманитарное право применяется только в случае вооруженного конфликта и предусматривает целый ряд гарантий, отражающих специфические особенности этих конфликтов.

Значительное число прав человека не имеет аналогов в международном нуманитарном праве. Тем не менее, между отдельными правами человека и некоторыми нормами международного гуманитарного права имеются пересечения. Это касается, прежде всего, прав, входящих в «неизменное ядро» прав человека, действие которых не может быть ограничено или приостановлено ни при каких обстоятельствах.

Актуальность изучения международного гуманитарного права заключается в том, что сейчас в мире складывается политическая нестабильность. Множество вооруженных конфликтов, противоречий наталкивают на детальное изучение международного гуманитарного права.

В основе международного гуманитарного права лежит обязанность защиты жизни гражданского населения, а также здоровья и неприкосновенности мирных жителей и других категорий некомбатантов, включая раненых или пленных, а также сложивших оружие. Другими словами, международное гуманитарное право призвано обеспечить равновесие между военной необходимостью и гуманностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Международное право. Том Учебник для академического бакалавриата.Коллектив авторов. Под редакцией А.Н.Вылегжанина.М.Юрайт.2015.312 С.
2. .Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. В.М. Шумилов. Международное право. Учебник для бакалавров вузов. Изд. 2-Е, перераб. М.: Междунар. Отношения // Государство и право. - М: Наука, 2014, №10. - С. 125-126
3. 2.Международное право. Особенная часть. Отв. ред. Валеев Р.М., Курдюков Г.И. Учебник - 2010. — 624 с. 
4. Лукашук И.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право. Элементарный курс. – М.: Юрист, 2000. – 216с.
5. Ушаков Н.А. Международное право. Учебник. – М.: Юрист, 2000. – 304с.
6. http://www.consultant.ru

 

Вариант №2

 

Задача

Войска ООН посылают в район, где происходит вооруженный конфликт, о котором одна из сторон заявляет, что он носит международный характер, в то время как другая сторона это отрицает. Солдаты вооруженных сил ООН попадают в плен и во время допроса подвергаются жестокому обращению. Их вынуждают признаться в том, что у них имелся приказ совершить полет над территорией противника и рассеять над ней бактерии. В ответ на высказанное в мировой печати осуждение удерживающая сторона заявляет, что ни одна из сторон в данном конфликте не является участником Женевской конвенции III об обращении с военнопленными, как, впрочем, и ООН. Стороны, участвующие в конфликте, однако, объявили о том, что они будут соблюдать положения III Женевской конвенции, в то время как от ООН такого заявления не поступало. Следовательно, удерживающая держава считает себя связанной обязательством по отношению к государству-противнику, но не по отношению к ООН. Таким образом, использованные методы допроса не явились нарушением гуманитарного права и даже помогли спасти жизнь людей, положив конец полетам над указанной территорией и применению бактериологического оружия.

Вопрос: Является ли правильным такой анализ ситуации? Почему?

 

 

 

 

 

 

 

Решение.

Анализ ситуации, установленный в задаче, является не правильным т.к. утверждение удерживающей стороны о том, что военнослужащие ООН являются субъектом Женевской конвенции III  и лица вооруженных сил ООН находятся под защитой конвенции, которая запрещает жестокое обращение с военнопленными.

Утверждение удерживающей стороны о том, что вооруженные силы ООН пытались распространить бактериологическое оружие, не соответствует действительности, т.к. вооруженные силы ООН в соответствии с ст.1.гл.1 Устава ООН ставит перед вооруженными силами ООН только миротворческие задачи, а не распространение бактериологического оружия.