Развитие металлургии в Тульском крае

2. Крестьянская  металлургия тульского края в  последней четверти 16 века 

2.1. Основные  районы производства железа в  России 16 века 

Писцовая книга 1587-1589 гг. при описании торговых мест тульского посада упоминает 11 лавок, торговавших железом и железными  изделиями, в частности, ножами. Данные о довольно высоком уровне развития в Туле металлообработки, а в Тульском и соседнем с ним уездах еще более значительном - металлургии, позволяют утверждать, что определенная часть продававшегося в городе "железного товара" была местного производства. 

Основными районами производства железа в Московском государстве в 16-17 вв. были Северо-Западная и Центральная Россия. В центральной зоне выделялись три района: расположенный к югу от Москвы Серпуховско-Тульский, к юго-востоку 

- Нижегородский  и к северо-востоку - Ярославский.  Район Серпуховско-Тульский включал территорию уездов Серпуховского, Тульского, Каширского, Алексинского, Дедиловского и Крапивенского. За исключением Серпуховского, все перечисленные уезды входили позднее в состав Тульской губернии. 

Связи большинства  из них с железоделательной промышленностью прослеживаются уже с 16 в. 

Как правило, вовлеченные  в металлургическое производство районы совпадали с местами рудодобычи. Хотя в целом древнерусскими рудознатцами железорудный район к югу от Тулы еще не был разведан, в отдельных местностях его руда копалась, вероятно, еще в 16 в. Таковы рудокопные места в Дедиловском уезде в 5 верстах от города на р. Оленье: гора, тянувшаяся вдоль реки на полверсты (около 500 м), поперек на 200 сажен (около 430 м), известная нам как место добычи руды из описания 1662 года. По словам "ровщиков" (рудокопов) "в том месте зачели тое

 руду копать  тому многие годы", то есть  задолго до начала 60-х гг. 17 в.  Другой район рудодобычи , обеспечивавший  домников Тульского уезда, находился  в 10-15 верстах от Тулы в Малиновой засеке. Точные сведения о начале его разработки отсутствуют. Особенно интенсивно его месторождения эксплуатировались в 18 в. 

2.2. Техника и  технология крестьянской металлургии 

Опуская подробную  технико-технологическую характеристику металлургии железа в России в 16-17 вв., отметим, что до 30-х гг. 17 в. единственным известным на территории страны способом получения железа из руд был одностадийный способ, основанный на прямом восстановлении металла из окислов и осуществлявшийся в печах, получивших название сыродутных или ручных горнов. В источниках 16 века такой горн называется , как правило, "домней", реже, "домной". Чтобы отличить подобные печи от появившихся на Руси позднее печей для выплавки чугуна, термин "домна" в дальнейшем станем использовать только в современном его значении, для обозначения сыродутных горнов не употребляя. 

В ручных горнах из-за сравнительно низкой температуры (обеспечить высокую посредством  ручных воздуходувных мехов было невозможно) металлическая фаза не расплавлялась и потому не отделялась от шлака. По той же причине недостаточно активно шло насыщение восстановленного металла углеродом. В результате получался губчатый ком железа (точнее - низкоуглеродистого железного сплава), смешанного со шлаками - железная крица. Такое железо называли сырым. Для превращения его в дельное железо крицу в особой "железцовой кузнице" проковывали, добиваясь механического отделения металла от шлака. 

2.3. Основные  центры крестьянской железоделательной  промышленности в тульском крае в конце 16 века 

До появления  мануфактур металлургией на территории края занимались преимущественно крестьяне. К концу 16 в. в Тульском крае сформировалось несколько центров крестьянской железоделательной промышленности. В Дедиловском уезде писцовой книгой 1587-1589 гг. сыродутный горн (домня) отмечен в единственной д. Левинской владения кн. И.И. и А.И.Голицыных. Кроме того в уезде находились еще три горна, принадлежавшие, вероятно, служилым людям г. Дедилова. В трех станах* Тульского уезда писцовая книга отметила наличие 12 горнов. Как правило, в селении имелся только один горн, лишь в единственном случае их зарегистрировано два. Горны находились в деревнях, принадлежавших мелким помещикам (из родов Ивашкиных, Ушаковых, Хрущовых и др.). Чей собственностью они были - не уточнено, но как минимум в одном случае (в связи с домней в д. Фроловской Л.Б. Хрущева), отмечена принадлежность их владельцу поместья. 

Кузнецы (двое) в  Тульском уезде писцовой книгой упомянуты  только в одном из металлургических центров - в д. Горской Нюховского стана. Сходная картина в Дедиловском уезде: в нем кузнецы не упомянуты, между тем как в городе они были. В связи с этим высказывалось предположение, что продукцией деревенских домников было сырое железо, перерабатывавшееся по большей части не в местах получения, а на стороне, возможно, в ближайших городах, где имелось достаточное для этого число кузнецов. Отметим, однако, что этот вывод, сформулированный К.Н. Сербиной, расходится с мнением С.Г. Струмилина, полагавшего, что "наличие ... железцовых кузниц наряду с домницами в районах выплавки железа было обычным явлением вплоть до XVIII в.". 

3. Тульская металлургия  в 17 веке 

3.1. Железоделательная  промышленность Европы в 17 веке 

Появление в  Европе нового литейного сплава (чугуна), и, одновременно, освоение первой стадии принципиально новой технологии переработки железных руд (двухстадийной), произошло в 12-13 веках. Что же представляла из себя европейская металлургия через четыре-пять столетий - в период, когда доменные заводы были, наконец, построены и в Московском государстве?

В отличии от России, в европейских странах  железоделательная промышленность базировалась в это время в  основном на упомянутом двухстадийном  способе, включавшем в качестве первой стадии производство чугуна в доменных печах и второй - передел его в железо в так называемых кричных горнах. 

В Европе 17 века потребность в железе значительно  возросла. Это было связано с тремя  причинами: необходимостью обеспечения  оружием армий, воевавших в ведшихся на континенте войнах, ростом объемов международной торговли, требовавшим развития судостроения, наконец, увеличением масштабов строительства. 

Войны нанесли  серьезный ущерб промышленности Германии и Бельгии, бывших ранее  ведущими производителями металлургической продукции на европейском континенте. В сложившейся ситуации наиболее перспективными странами для развития в них металлургии оказались Россия и Швеция, в которые в 17 в. активно устремился иностранный торговый капитал. 
 

-------------------------

* Стан - единица  территориального деления уезда.

Главным горнодобывающим  и металлургическим районом в  Швеции являлся Берслаген - район  к северу от Центральных Шведских озер. Основное металлургическое производство сосредоточивалось здесь у "бергсманов" - лично свободных крестьян, живших вблизи мест рудодобычи и наряду с занятиями горным делом и металлургией сохранявших связь с сельским хозяйством. Они совместно владели доменными печами и кричными горнами, производя чугун, из которого мастера (в более позднее время, как правило, нанимавшиеся) изготавливали полосовое железо. Со временем в местную железоделательную промышленность начинают проникать представители купечества. Процесс начался с перехода в их собственность кузниц. Позднее ими были созданы крупные железоделательные заводы (бруки), отличавшиеся от крестьянских предприятий, во-первых, большим объемом производства, во-вторых, возможностью обеспечить более высокое качество металла. Тем не менее в некоторых областях Швеции, таких как районы Норы и Линда, ведущее положение в производстве чугуна сохранялось на протяжении всего 17 и даже 1 половины 18 в. за бергсманами. 

Основной продукцией металлургов Швеции являлись пушки, полосовое железо и медь. Выпускались  также изделия, производство которых  предполагало более сложный производственный цикл и довольно развитое разделение труда: проволока, холодное оружие (шпаги), инструменты и орудия труда (топоры, плуги) и т.д. Способом литья делались не только пушки, но и разнообразная продукция бытового назначения, в частности, посуда. 

Основным потребителем шведского металла была Англия, но он закупался и другими странами, в том числе Россией.

 В число  регионов Европы с относительно  развитой в 17 в. металлургической  промышленностью входили также  Англия, Испания и Валлония. 
 

3.2. Крестьянская металлургия тульского края 

В отличие от Европы до 30-х гг. 17 в. железо в России получали исключительно в сыродутных горнах. Их существованию не положило конец и появление первых доменных мануфактур - напротив, длительное время  последние сосуществовали с крестьянскими и городскими домницами. 

В Тульском крае крестьянская железоделательная промышленность в 17 в. в той или иной степени  была развита по крайней мере в  четырех уездах. Ситуация в каждом из них имела свои особенности. 

В уезде Тульском писцовая книга 80-х гг. 16 века, как мы помним, зафиксировала 12 крестьянских домен в 11 селениях. В 1628-1633 гг. домни существовали только в пяти из них, плюс еще одна находилась в деревне, по данным предыдущей переписи, домни не имевшей. В общей сложности в этих селениях и одной пустоши находилось 7 горнов - почти вдвое меньше, чем 40 лет назад. Больше того: во всех случаях они бездействовали ("домня пуста"). Можно, конечно, предположить, что отмеченными в документах оказались не все крестьянские горны - избегая налога, некоторые из них могли и скрыть. Но едва ли таких было много. Кроме того, фактом является остановка по меньшей мере 6 из 12 известных с предыдущего столетия печей. Таким образом, имел место регресс крестьянского железоделательного производства, легко объяснимый, если вспомнить о разорении края в Смутное время. К.Н.Сербина, пытаясь оспорить этот вывод (сделанный еще в начале века Г.М. Белоцерковским), обращала внимание на свидетельства использования в 17 в. местного крестьянского железа тульскими кузнецами. Но регресс, во-первых, не означал полной остановки производства металла, во-вторых, носил временный характер. О завершении связанного с ним периода еще в 17 веке свидетельствует бурное развитие сельской железоделательной промышленности уже в 1 трети следующего столетия. 

Другой уезд, где получила распространение крестьянская металлургия - Крапивенский. Данных по 16-му и даже по первой половине 17 века для этой территории в нашем распоряжении нет. Но в 50-х гг. 17 в. в двух станах уезда было до 60 ручных горнов. К концу следующего десятилетия 48 из них стояти "впусте", прочие же действовали. Причиной, ответственной за значительное сокращение к началу 70-х гг. числа домен в Крапивенском уезде, являлось оскудение района лесами: "и горны, и избы все развалились и погнили - за пустотою, за безлесьем". Вместе с тем, как это следует из данных первых десятилетий 18 в., крестьянская металлургия в данном районе и в конце 17 веке не прекратила своего существования. 

Определенное  развитие крестьянская металлургия получила и в Дедиловском уезде. Изготовлением железа занимались здесь по-прежнему крестьяне вотчинных владений князей Голицыных. Согласно писцовой книге 1629 г. их домни находились в селе Новом, Долгая слободка тож, сельце Панине и двух деревнях. Домня в деревне Левинской (единственном металлургическом центре уезда, известном с 16 века), хотя и существовала, но уже не действовала. Всего в уезде было, по-видимому, 8 горнов, от 1 до 4 на селение. Вероятно, продолжали существовать и горны, принадлежавшие жителям Дедилова. 

Сильный удар по местной металлургии нанесла  передача в 1653 году монопольного права  разработки дедиловских рудников (недалеко от которых находилось с. Панино) владельцам металлургических мануфактур на Тулице и Скниге. По некоторым данным из-за выработки старых рудничных мест и "лесного оскудения" крестьянские домницы во владениях Голицыных запустели уже в начале 60-х гг. Впрочем, если это и так, то едва ли запустение было всеобщим: лишь в середине 70-х гг. владелец крестьян стал добиваться освобождения от налога за пользование печами. По-видимому, какие-то горны продолжали действовать в Дедиловском уезде и в последней четверти 17 века - иначе не понадобилось бы включать этот уезд в список районов, в которые для уничтожения этих горнов специально посылался в 1703 году стольник Тютчев. 

Как и в 16 веке характерной чертой крестьянской железоделательной  промышленности Дедиловского уезда  остается отсутствие (во всяком случае - отсутствие упоминаний) о сельских кузницах, в которых могло бы перерабатываться кричное железо, и о кузнецах, которые могли бы его перерабатывать. 

Упомянем в  заключение еще один уезд, где в 17 веке несомненно были крестьяне-домники - Алексинский. К сожалению, почти  весь фактический материал о металлургии  в этом районе относится уже к следующему столетию.

 Отметим,  что во всех названных уездах  металлургические занятия крестьян  включали, помимо собственно металлургии,  работы, связанные с добычей и  подготовкой сырья - руды и  древесного угля. 

На протяжении 17 века государство не вмешивалось в развитие крестьянской железоделательной промышленности. Хотя чиновники время от времени и уточняли число действовавших горнов, казна не пыталась его регулировать. Эта ситуация отличалась от той, в которой находились металлургические мануфактуры, развитию которых государство явно благоволило и способствовало посредством льгот, предоставлявшихся их владельцам. Отношение же казны к крестьянской металлургии определялось на данном этапе исключительно фискальными интересами: за каждую домну взимался оброк, величина которого колебалась от 25 до 40 коп. Изменена система обложения была только в петровское время.