Жизнь и деятельность Н.Д.Кондратьева

Главный удар был  нацелен против положений Н. Д. Кондратьева по вопросам планиро-вания и управления, развития сельского хозяйства и промышлен-ности, его концепции боль-ших циклов. Его позиция была расценена как направленная на срыв индустриа-лизации и коллективи-зации, защиту кулачества и наступ-ление на беднейшие слои крестьян-ства, реставра-цию капитализма и подчинение народного хозяйства мировому рынку и т. д. Так, даже такое, казалось бы, очевидное и бесспорное утверждение, что рост реальной заработ-ной платы должен быть поставлен в тесную зависимость от повышения произво-дитель-ности труда, было воспринято как свидетель-ство стремления Н. Д. Кондратьева понизить уровень жизни рабочих. А его высказы-вание о невозмож-ности указать точный срок крушения капита-лизма и рассчиты-вать на это крушение в ближайшем будущем -- как здравица в честь капитализма. 

С 1930 г. публикации, касавшиеся Н. Д. Кондратьева и его  сторон-ников, приобрели откровенно враждебный, чрезвы-чайно грубый и  оскорбительный тон. Уже не было и  следа попыток разобраться в  существе вопросов, дать сколько-нибудь объек-тивную оценку высказанным положениям. Шла массиро-ванная кампания «разобла-чения вредителей» различного рода, которых «станови-лось» все больше и больше во всех областях науки, техники, народного хозяйства. Осуществля-лась идеоло-гическая обработка широких слоев населения с целью создания "атмосферы враждеб-ности к тем, кто должен был скоро предстать перед судом. К этому времени Н. Д. Кондратьев был уже смещен с должности директора Конъюнк-тур-ного института (это произошло в начале 1928 г.). Сам институт после безуспеш-ных попыток преемника Н. Д. Кондратьева и его коллеги П. И. Попова спасти это научное учреждение прекратил свое существо-вание. Макашева Н. А. Н. Д. Кондратьев: Биографический очерк // Н.Д.Кондратьев. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 6 - 20. 

В июле 1930 г. Н. Д. Кондратьев был арестован. Ему предстояли полтора года изнурительного следствия, прежде чем вслед за процессами над  членами «промпартии»и «мень-шевиками-контрреволю-ционе-рами»  состоялся закрытый про-цесс по делу его «партии» -- «трудовой крестьянской». Н. Д. Кондратьеву и целому ряду специа-листов-аграрников (А. В. Чаянову. А. Н. Челинцеву, Н. П. Макарову, А. Г. Дояренко и др.) были предъявлены обвинения в саботаже в сельском хозяйстве, в протаски-вании буржуазных методов в пла-нирование, в ошибочных представ-лениях о сущности социалисти-ческого планиро-вания, целом ряде других преступ-лений. И. Д. Кондратьев был осужден на восемь лет лишения свободы. Местом его заключения был установлен Суздаль-ский политизо-лятор, расположен-ный в бывшем Спасо-Евфимиевом монастыре. (Известно, что там же отбывали заключение Л. Н. Юровский и В. Г. Громан.) 

С февраля 1932 г. Николай Дмитриевич находился в  Суздале. 

Хотя физическое и моральное состояние ученого  было сильно подорвано, больше всего он страдал от вынужденного бездействия, оторван-ности от мировой и отечест-венной науки. Мысль об исследова-тельской работе не покидала Николая Дмит-риевича. В одном из писем к жене он писал: «Мне все хочется сколько-нибудь с пользой провести время и тем хоть сколько-нибудь уменьшить ту рану, которую нанесла моей жизни в смысле бесплатной потери времени тюрьма. Самое ужасное в жизни -- это потеря времени, т. к. жизнь чело-веческая необычайно коротка и при бездеятель-ности бессмыс-ленна. Тюрьма же... приостано-вила мою научную работу и притом приостано-вила ее в самый критический момент, т. к. идут годы и мои научные планы разлетаются, как песок».  

С трудом удалось  Евгении Давыдовне передать совсем небольшую часть необходи-мых Николаю Дмитриевичу книг по философии, математике, экономике. Превозмогая тяжелое физическое состояние, ощущение глубокой несправед-ливости и гнетущей безысход-ности своего положения, Н. Д. Кондратьев работал над проблемами экономи-ческой динамики. Он писал книгу о тренде, после которой намеревался написать еще несколько исследо-ваний. В конце 1934 г., когда работа над этой книгой подходила к концу, он писал жене: «Как только кончу эту книгу, начну книжку о больших колебаниях, план кото-рой и содержание для меня уже вполне ясны. Затем я буду писать книгу о малых циклах и кризисах. После этого вернусь к вводной общеметодоло-гической части, которую в черно-виках передал тебе. И, наконец, закончу все пятой книгой по статисти-ческой теории социально-экономи-ческой генетики, или развития. Впрочем, все это планы, для которых нужны силы, душевное спокойст-вие и вера. Поэтому планы могут остаться только планами...». Цит. по: Макашева Н. А. Н. Д. Кондратьев: Биографический очерк // Н.Д.Кондратьев. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 6 - 20. 

По-видимому, в  конце 1936 г. в состоянии здоровья Николая Дмитриевича наступил перелом  к худшему, не остав-лявший у него надежды на выздоров-ление. Практически  не было возмож-ности работать, а  надвигав-шаяся слепота грозила прервать единст-венную и очень хрупкую нить, связывавшую его с миром, с близкими. Последнее письмо -- напутствие дочери -- он написал 31 августа 1938 г., менее чем за три недели до повторного приговора по его делу, определив-шего высшую меру наказания -- расстрел. 

Надо заметить, что на рубеже 20-х и 30-х гг. были оборваны важнейшие направления  научных исследований: изучение эволюции крестьянского хозяйства (организационно-производственная школа, возглавляемая А.В.Чаяновым), разработка методологии текущих планов (В.Г.Громан, В.А.Базаров), построение баланса народного хозяйства (П.И.Попов, Л.Н.Литошенко), разработка теории роста и перспективного планирования (Г.А.Фельдман, Н.А.Ковалевский), разработка проблем кредитно-денежного регулирования (Г.Я.Сокольников, Л.Н.Юровский, А.А.Соколов, Н.Н.Шапошников, Н.Д.Кондратьев и др.), прогнозиро-вание долговременных циклов конъюнктуры (Н.Д.Кондратьев, выдающийся ученый, который внес свой вклад в разработку практически всех названных выше проблем). Каждое из этих направлений, оборванное, уничтоженное, ошельмованное в нашей стране, послужило тем не менее истоком для разработки целых пластов научной теории за рубежом. Учение А.В.Чаянова о кооперации, не поглощающей крестьянское индивидуальное хозяйство, а вырастающей над ним, объединяющей отдельные отрасли крестьянского хозяйства в соответствии с оптимальными размерами производства в каждой из этих отраслей, послужило теоретической основой для мощного развития кооперации в Западной Европе, Латинской Америке, Японии. Идеи первого баланса народного хозяйства, выдвинутые группой советских экономистов во главе с Л.Н.Литошенко и П.И.Поповым, легли в основу принятого теперь во всем мире национального счетоводства, типовые формы которого разработаны научными учреждениями ООН и рекомендованы всем странам. Разработки Г.А.Фельдмана явились первой моделью экономического роста; дальнейшая разработка закономерностей и внутренних зависимостей экономического роста началась на Западе после второй мировой войны. В.А.Базаров впервые сформулировал проблему оптимизации плановых решений. Поиски методов оптимизации составили целое направление не только в экономической теории, но и в математике (линейное программиро-вание). Огромное влияние на развитие теории больших циклов конъюнктуры оказали труды Н.Д.Кондратьева. Наконец, школа советских финансистов заложила основы учения о кредитном и монетарном регулировании экономики, приобретающем все большее значение в современном мире. Маневич В.Е.Сталинизм и политическая экономия // Репрессированная наука. М.,1991. С. 181 - 198. 
 

Каждое из этих направлений было уничтожено Сталиным. 

Прошло 25 лет, приговор 1938 г. был отменен, а еще через 24 года был отменен и приговор 1931 г. Н. Д. Кондратьев вместе с другими  учеными, проходив-шими по делу о «трудовой  крестьян-ской партии», полностью реабилити-рован.