Подготовка управленческого решения для оценки работы аппарата управления объединения «Механоинструмент»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2014 в 12:12, реферат

Описание работы

Управленческое решение – это результат индивидуальной или коллективной деятельности субъекта управления в условиях организационных, материальных, финансовых и иных возможностей, направленный на достижение целей.
Управленческие решения обладают свойством постоянного воздействия управляющей подсистемы на управляемую подсистему, т.е. субъекта управления на объект управления. Что ведет, в конечном счете, к достижению поставленной цели. Этим связующим звеном является управленческое решение. Без него предприятие функционировать не сможет. Именно на принятии решений основывается управление.

Файлы: 1 файл

Механоинструмент.doc

— 365.50 Кб (Скачать файл)

Общий срок выполнения заданий Министерства машиностроения объединению «Механоинструмент» составил 315 дней, при этом время задержки в выполнении задания Министерства составило 45 дней. По плану руководство объединения определило общий срок выполнения заданий для производственных подразделений в 295 дней, а для функциональных – 210 дней, однако задержки в выполнении задания составила 27 и 50 соответственно.

Таблица 1

Произво-

дство

Средний

Фонд

Рабочего

Времени

(час/дни)

Потери раб. времени, час/дни

В отделе

Админ.

Произво-дства

Прочими

службами

всего

МТС

ПЭО

ГТ

ГМ

станкостроение

20100/

2512,5

940/

117,5

410/

51,25

560/

70

540/

67,5

240/

30

120/

15

2810/

351,25

инструментальное

11400/

1425

610/

76,25

340/

42,5

400/

50

370/

46,25

250/

31,25

160

/20

2130/

266,25

Итого:

31500/

3937,5

1550/

193,75

810/

101,25

960/

120

910/

113,75

490/

61,25

280/

35

4940/

617,5


 

Выпуск станков в среднем по декадам в течении года представлен в таблице 2

Таблица 2

Декада

Выпуск станков, шт.

плановый

фактический

I

100

110

II

100

100

III

100

110

Итого:

300

320


 

 

     Для решения одной из задач приводятся основные функции («n»), выполняемые подразделениями («m») отделов, приведенных в таблице 3. 

 

Таблица № 3

п/п

Отдел

Подразделение «m»

Функции «n»

1

2

3

4

1.

Материально-технического снабжения

- снабжение;

- сбыт;

- маркетинговые исследования;

- реклама;

- заключение договоров;

- транспортное.

- поиск поставщиков;

- поиск потребителей;

- заключение договоров;

- хранение материальных ресурсов;

- выдача материальных ресурсов;

- доставка материальных ресурсов;

- входной контроль;

- реализация продукции;

- обеспечение перевозок.

2.

Планово-экономический

- экономическое;

- плановое.

- составление планов;

- экономическое обоснование задач, расчёты;

- сбор сведений из других подразделений;

- учёт ёмкости рынка сбыта.

3.

Финансовый

- бухгалтерия;

- финансовое.

- начисление зарплаты;

- расчёт налогов и др. платежей;

- учёт материальных ценностей;

- контроль за денежным потоком;

- составление финансовых планов;

- учёт денежных потоков.

4.

Администрация

- разработка управленческих решений;

- координации;

- организации выполнения управленческих  решений;

- контроль выполнения управленческих  решений.

- организация производства;

- координация;

- мотивация;

- планирование;

- работа с кадрами;

- контроль;

- регулирование;

- разработка управленческих решений;

- связь с внешней средой.

5.

Отдел кадров

- по работе с кадрами;

- учёт работников;

- профтехобразование работников.

- набор работников;

- увольнение работников;

- учёт работников;

- профтехобразование;

- повышение квалификации;

- экологическое образование.

6.

Отдел главного инженера

- группа координации производственного  процесса;

- группа производственного планирования;

- группа организации производства;

- группа контроля.

 

- разработка производственных  планов;

- организация производства;

- координация производственного  процесса;

- контроль производства.

7.

Главного технолога

- технологическая;

- техническая;

- контрольная.

- обеспечение качественного выпуска продукции;

- соблюдение технологического  регламента;

- входной контроль;

- выходной контроль;

- текущий контроль;

- разработка программы усовершенствования  технологии производимой продукции.

8.

Главного механика

- группа ремонта станков;

- группа ремонта оборудования;

- группа разработки обновления  станочного парка.

- обеспечение нормальной работы  станков и оборудования;

- ремонт станков;

- ремонт оборудования;

- оборудование рабочих мест;

- разработка программы по обновлению  станков и оборудования.

9.

Отдел главного конструктора

- группа проектирования;

- группа экспериментальных работ.

- организация конструкторских работ;

- организация экспериментально-производственных  работ.

10.

Научно-исследовательская лаборатория

- группа разработки станков и  оборудования;

- группа разработки инструмента.

- научные исследования разработки  станков и оборудования;

- научные исследования и разработки  инструмента и скорости обработки  изделий.

11.

Административно-хозяйственный отдел

- канцелярия;

- учёт инвентаря, и канцелярских принадлежностей.

- приём и рассылка писем;

- организация учёта имущества.

12.

Отдел капитального строительства

- ремонт зданий и помещений;

- капитальное строительство.

- организация ремонтных работ;

- организация капитального строительства, в том числе работы;

- штукатурные;

- малярные;

- плотницкие;

- столярные;

- электротехнические;

- сантехнические;

- плиточные;

- каменное.

13.

Служба безопасности

- контрразведка;

- охрана предприятия;

- информационная безопасность.

- организация информационной безопасности;

- организация наружной охраны;

Организация внутренней охраны.


 

  
  
  
  
Таблица 4

Руководитель

Численность подчиненных

Руководитель  I уровня

3-6

Руководитель  II уровня

3-6

Руководитель  III уровня

8-20

Руководитель  IV уровня

2-8


 

В результате халатного отношения к своим служебным обязанностям функциональные отделы объединения давали неполные и не всегда верные сведения для принятия руководством объединения управленческих решений. Это отрицательно повлияло на коммерческую деятельность предприятия.

Однако эти нарушения трудовой и исполнительной дисциплины были связаны с отсутствием надлежащего контроля, как со стороны руководства объединения, так и его производств.

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Расчет общих показателей  
 
     Показатели, характеризующие состояние системы управления в объединении «Механоинструмент», имеют следующие значения.  
 
     2.2.1.Определение коэффициента  соответствия структуры  аппарата управления

(КссП)  

;

 

где Пф – фактическое число структурных подразделений;

Пн – нормативное (плановое) число структурных подразделений.

Рассчитываем значение КссП согласно исходным данным:

 

Кссп = 52 / 40 = 0,963,

1,0 – 0,963 = 0,037 (3,7 %)

 

2) Рассчитываем значение КссП согласно нормативным данным:

КссП = 52/26=2,00 (200 %), т.е. в 2 раза фактическое число подразделений превышает существующий норматив.

В первом случае количество подразделений на 3,7 % ниже нормативного, а во втором число существующих подразделений превышает норматив в 2 раза, т.е. на 26 отделов больше, чем положено.

 

2.2.2 Определение коэффициента соответствия численности сотрудников аппарата управления (КссЧ)

 

   где Чф – фактическое число сотрудников управленческого звена;

Чн – нормативная (плановая) численность сотрудников управленческого звена.

1) Рассчитаем значение КссЧ согласно исходным данным:

 

Кссч = 402 / 470 = 0,85,

1,0 – 0,85 = 0,15 (15%);

2) Рассчитаем значение КссЧ согласно нормативным данным:

 

Кссч = 02/ 314 = 1,28,

 

В первом случае на  15 % не хватает сотрудников согласно расчёту ПЭО, во втором – их число превышает норматив на 1,28 раз, т.е. на 88 человека больше, чем положено. Причина этого – отсутствие верных управленческих решений на стадии определения и установки численности сотрудников по сбору информации, которая в дальнейшем может привести к неправильному обмену информацией между звеньями управления, а в дальнейшем и к другим последствиям в производственном процессе.

В результате этого произошел перерасход по фонду заработной платы на:

 

ЗПЛ = N * ЗПЛср.мес. = 88 *6 000 = 528 000 руб./мес.;

ЗПЛ = (N*ЗПЛср.мес.) *12 = 528000*12 = 6 336 000 руб./год,

 

где N – сверхнормативное число сотрудников.

2.2.3 Определение коэффициента оперативной (Ко.р.) аппарата управления – он характеризует своевременность исполнения задания

 

 

где D1, D2, D3…Dn – директивные сроки исполнения задания, установленного соответственно вышестоящей организацией, руководством фирмы и функциональными подразделениями, дни;

d1, d2, d3…dn – отставание  или опережение от принятого  срока исполнения соответствующих заданий, дни;

m1, m2, m3…mn – число заданий;

K1, K2, K3…Kn – коэффициенты  значимости, условно характеризующие  различные виды заданий по  степени важности.

Вид документации:

1. Документация вышестоящих  организаций (Министерств, ведомств) - K1 = 1,0;

2. Документация заводоуправления (аппарата фирмы) – K2 = 0,8;

3. Документация производственных и функциональных подразделений – K3 = 0,6.

Определяя коэффициент оперативной работы, необходимо иметь ввиду три случая выполнения задания:

первый – задание выполнено в срок;

второй – задание выполнено досрочно;

третий – задание выполнено с опозданием.

В нашем случае задание выполнено с опозданием.

Это означает, что управленческое звено комбината истратило дополнительно «n»-е количество дней к тому сроку, который был запланирован руководством, т.е. время выполнения заказа будет равно:

 

t = Д + d = 315+45=360 (дня),

 

В нашем случае «-» означает, что задание в срок не выполнено. Общая задолженность по срокам исполнения составляет 97 дней. Это связано с превышением числа работающих и неверным контролем выполнения их заданий со стороны управленцев, а именно это зависит от стиля их управления. Так же это связано с отсутствием мотиваций работников, их заинтересованности в работе;

Для определения ущерба, нанесённого управленческим звеном при выполнении задания, воспользуемся следующей формулой:

 

 

где СЗ – стоимость задолженности (ущерб);

зп у – средняя заработная плата управленческого звена в день;

стс – стоимость использования технических средств, приходящаяся на один день работы;

d – задолженность выполнения  задания, дней.

 

зп у = (402 *6 000) / 22= 2 412 000/22=109 636,37 руб./дней;

стс = 840 000 / 22 = 38 181,82 руб.;

СЗ = (зп у +стс) *d = (109 636,37 + 38 181,82)* 97 = 147 818,19 * 97 =14 338 364,43 руб.

 

Таким образом, ущерб от плохой оперативной работы управленческого звена составил 14 338 364,43 рублей

2.2.4 Коэффициент технической вооружённости (Кт.в) управленческого труда

Коэффициент технической вооружённости (Кт.в ) управленческого труда характеризует степень соответствия фактической стоимости оргтехники нормативным нормам.

  где Сф – фактическая стоимость технических средств в управлении производством;

Н т.с – нормативы оснащённости техническими средствами в среднем на одного ИТР и служащего;

Чф – фактическая численность работников управленческого звена.

 

Кт.в = 840 000 / (402 * 1787) = 840 000 / 718374= 1,1693 = 116,93%.

 

В результате расчёта установлено, что техническая вооружённость звена на 6,93 % превышает норматив. Это означает, что на складе предприятия имеются излишки оргтехники, стоимость которых составляет 1422 800 руб. Это увеличивает себестоимость основной продукции.

 

СИ = Сф *И %,

 

где СИ – стоимость излишков;

Сф – фактическая стоимость оргтехники;

И % - % излишков оргтехники.

 

СИ = 840 000 *1,693 = 1 422 120 (руб.)

 

2.2.5 Коэффициент использования оргтехники в управлении производством во времени (К в.р.)

 

 

где Тф, Тр – фактическое и расчётное (плановое) время использования технических средств в управлении производством, час.

Этот коэффициент показывает, в какой степени используется оргтехника по отношению к нормативному (плановому) времени.

 

К в.р. = 2620 / 3400 = 0,7706 (77,06 %),

1,0 – 0,7706 = 0,2294 (22,94 %).

 

В данном случае коэффициент использования оргтехники в управлении предприятием (производством) показывает, что несмотря на полную оснащённость оргтехническими средствами управленческое звено объединения использует её лишь на 77,06 % для решения производственных задач, а 22,94 % (97 рабочих дня) от запланированного времени оргтехника простаивает. Это говорит о либеральном стиле руководства, об отсутствии контроля. Руководство занимается своими делами и пустило все на самотек. В результате этого объединение несёт убытки на сумму 14 383 364,43 рублей.

Для определения убытка от недоиспользования управленцами оргтехники необходимо предварительно определить:

- среднюю однодневную  зарплату всего управленческого  звена:

Информация о работе Подготовка управленческого решения для оценки работы аппарата управления объединения «Механоинструмент»