Основные параметры диагностирования. Этапы диагностики кризиса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2011 в 14:01, реферат

Описание работы

Диагноз – это что-то конкретное, фиксированное по времени и имеющее адресную привязку. Возможность устанавливать диагноз нам позволяет такая исследовательская категория, как диагностика. Диагностика – определение состояния объекта, предмете, явления или процесса управления посредством реализации комплекса исследовательских процедур, выявления в них слабых звеньев и «узких мест». Диагностика – это не одноразовый акт, а процесс, который осуществляется во времени и в пространстве. Процесс диагностики – исследовательский, поисковой, познавательный процесс.

Скачать архив (17.72 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Копия антикризисное управление.docx

— 70.87 Кб (Скачать файл)
 

Показатели  платежеспособности и методика их расчета

Таблица 2.

     
№№

п/п

 Наименование  показателей Источники информации

(расч.ф-ла)

 Значение  показателя
На  начало отч. периода На конец  отч.пер-да
1. Денежные средства Ф.1,стр.260 21069,72 2325,62
2. Краткосрочные финансовые вложения Ф.1,стр.250 38,5 56,21
3. Дебиторская задолженность Ф.1, стр.240+стр.270 895,62 993,63
4. Производственные  запасы и затраты Ф.1,стр.210+стр.220 4498,67 7773,26
5. Краткосрочная задолженность Ф.1,с.690 4177,25 7417,52
6. Коэффициент абсо-лютной ликвидности См.ф-лу 12 0,50 0,31
7. Промежуточный коэффициент покрытия Ф.1,с.260+с.250+с.240+с.270/

с.690

 0,73 0,46
8. Общий коэффициент  покрытия Ф.1,с.290/с.690 1,8 1,5
9. Удельный вес  запа-сов и затрат в сумме краткосрочных  обязательств Ф.1,с.210+с.220/с.690 1,08 1,05

Расчет  показателей оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса предприятия

Таблица 3.

     
№№

п/п

 Наименование  показателей Источники информации

(расч.ф-ла)

 Значение показателя Примеча-ние
   
1. Фактическое наличие  оборотных средств предприятия:

На начало периода

На конец периода

 Ф.1,с.290  
7539,51

11148,72

  
2. Краткосрочные обязательства предприятия:

на начало периода

на конец периода

 Ф.1,с.690  
4177,25

7417,52

  
3. Коэффициент текущей  ликвидности:

на начало периода

на конец периода

 См.ф-лу 10  
1,8

1,5

  
4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами:

на начало периода

на конец периода

 См. ф-лу 14  
0,45

0,33

  
5. Расчетный коэф-фициент  текущей ликвидности   2,0  
6. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности Кув =расч. Клт /устан. Клт  
0,9

0,75

  
 

     Для прогнозирования возможного банкротства  необходимо определение неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий, базирующаяся на показателях  текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также способности восстановить (утратить) платежеспособность.

Показателями  для оценки удовлетворительности структуры  баланса являются:

  • Коэффициент текущей ликвидности Клт;
  • Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Кос.

На анализируемом предприятии Клт = 1,65 (табл. 3, ср. значение), Кос = 0,39 (табл. 3).

     Основанием  для признания структуры баланса  неудовлетворительной, а предприятие  неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий: Клт < 2 либо Кос < 0,1.

     В нашем случае соблюдается первое условие, следовательно структура  баланса неудовлетворительная.

Для определения  реальной возможности восстановить платежеспособность рассчитывается коэффициент  утраты (восстановления):

Кув = расчетный  Клт / установленный Клт, т.е. Кув = 1,5/2 = 0,75, что < 1.

     Следовательно, предприятие не имеет возможности  восстановить свою платежеспособность. Внешним признаком банкротства  является неспособность предприятия  обеспечить выполнение требований кредиторов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы:

  1. Абрюмова М.С., Грачев А.В.. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия; Учебно-практическое пособие; Издание 2-е, исправленное; М., «Дело и Сервис» 2000.
  2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности; под общей редакцией В.И. Стражева; 4-е издание, исправленное и дополненное; Минск, «Вышэйшая школа» 1999.        
  3. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89», 1996.
  4. Хорн Дж.К. Ван. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997.
  5. Крешнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
  6. Финансы / Под ред. проф. В.М. Родионова. М.: Финансы и статистика, 1996.
  7. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы и статистика, 1997.
  8. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996.
  9. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-Сервис, 1997.
  10. Хедервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия: Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996.
  11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1997.
  12. 12.Финансы. А.Ш. Ковалевой - Москва – 1997 г.

13.Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия – Минск – 1997 г.

14.Шеремет  А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия.  М., 1998.

15.Ефимова  О.В. Финансовый анализ. М., 1998.

Информация о работе Основные параметры диагностирования. Этапы диагностики кризиса