Таким
образом, все коэффициенты финансовой
устойчивости свидетельствуют, что КФХ
«Нива» является финансово независимым
и имеет устойчивое финансовое положение.
Ликвидность
баланса определяется как степень покрытия
обязательств предприятия его активами,
срок превращения которых в денежную форму
соответствует сроку погашения обязательств.
Ликвидность
предприятия определяется с помощью
ряда финансовых коэффициентов, которые
представлены в таблице 3.
Таблица
3 – Расчёт коэффициентов ликвидности
| Коэффициенты
ликвидности |
Норматив |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Изменение 2009 г.
от 2008 г. |
Изменение 2009 г.
от 2007 г. |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| Коэффициент
абсолютной ликвидности |
≥0,2-0,5 |
2,07 |
2,91 |
2,95 |
+0,88 |
+0,04 |
| Коэффициент
промежуточной (критической) ликвидности |
≥1,0-2,0 |
0,2 |
0,45 |
0,62 |
+0,42 |
+0,17 |
| Коэффициент
текущей (общей) ликвидности |
≥1,0-2,0 |
3,4 |
4,8 |
4,81 |
+0,01 |
+1,41 |
На
основании рассчитанных данных установлено,
что значение коэффициента абсолютной
ликвидности соответствует норме
за три года: в 2007 году он составил 2,07,
причём наблюдается увеличение данного
показателя в отчётном 2009 году (2,95) по
сравнению с 2008 годом (2,91), в 2009 году наблюдается
положительная тенденция увеличения коэффициента
абсолютной ликвидности по сравнению
с 2007 годом на 0,88. Это свидетельствует
о способности предприятия погасить всю
или часть имеющейся краткосрочной задолженности
за счёт денежных средств и краткосрочных
финансовых вложений.
Значение
коэффициента промежуточной (критической)
ликвидности не соответствует норме:
в 2007 году (0,2), наблюдается увеличение
данного показателя в 2009 году (0,62) по
сравнению с 2008 годом (0,45), но в 2009 году
наблюдается положительная тенденция
увеличения коэффициента промежуточной
ликвидности по сравнению с 2007 годом на
0,17. Это свидетельствует о недостатке
у КФХ «Нива» ликвидных активов, которыми
можно погасить наиболее срочные обязательства.
Третий
из коэффициентов, характеризующий
способность предприятия погасить
краткосрочные обязательства за
счёт текущих активов, соответствует
норме на протяжении всего исследуемого
периода: в 2007 году (3,4) наблюдается снижение
данного показателя в 2009 году (4,81) по сравнению
с 2008 году (4,8), но в 2009 году также наблюдается
положительная тенденция увеличения коэффициента
промежуточной ликвидности по сравнению
с 2007 годом на 1,41, т.е. предприятие способно
погасить свои краткосрочные обязательства
за счёт текущих активов.
Таким
образом, один показатель ликвидности
не соответствуют оптимальному значению.
Однако при этом следует отметить
положительную тенденцию к увеличению
всех показателей в отчетном 2009 году
по сравнению с 2008 годом и 2007 годом.
- Александрова
Л А. Конкурентоспособные промышленные
кластеры. Теория и практика формирования.
- Саратов: СГСЭУ, 2005.
- Балабанов
И. Т. Инновационный менеджмент. - СПб.:
Питер, 2000.
- Глазьев С.
Ю, Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических
систем: возможности и границы центрального
регулирования. - М.: Наука, 1992.
- Головач Л
Г., Краюхин Г. А., Шайбакова Л Ф. Регулирование
инновационных процессов в регионе. - СПб.:
Государственный инженерно-экономический
университет, 1997.
- Гунин В. Н.,
Бараuчеев В. п., Устинов В. А., Ляпина С.
Ю. Управление инновациями: 17 - модульная
программа для менеджеров «Управление
развитием организации». Модуль 7. - М.:
ИНФРА-М, 2000.
- Илъяшев А.
В. Менеджмент: организация и технология:
Учебное пособие. - М.: Машиностроение,
2000.
- Инновации:
теория, механизм, государственное регулирование:
Учебное пособие / Под ред. Ю. В. Яковца.
- М.: РАГС, 2000.
- Инновационные
подходы в науке: Теоретические и методологические
проблемы социогуманитарного познания:
Сб. статей / Отв. ред. Ю. Г. Волков. - Ростов
н /Д., 1995.
- Инновационный
менеджмент: Учебник / с. Д. Ильенкова, Л.
М. Гохберг, С. Ю. Ягудин И др. - М.: ЮНИТИ,
1997.
- Инновационный
менеджмент: Учебное пособие / Под ред.
П. Н. 3авлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели.
- СПб.: 2000.
- 11. Инновационный
менеджмент: Учебное пособие / Под peд. Л.
Н. Оголевой. - М.: ИН ФРА-М, 2001.
- Инновационный
менеджмент: Учебное пособие / Под ред.
В. М. Аньшина, А. А. Дагаева. - М.: Дело, 2003.
- Инновационный
путь развития для новой России / Отв. рер.В.
П. Горегляд. - М.: Наука, 2005.
- Интеллектуальная
собственность: Сборник типовых договоров
/ Сост. Н. 14. В. Лынник, А. Г. Кукушкин. - М.:
ИН ФРА-М, 1995.
- Качалина
Л Н. Конкурентоспособный менеджмент.
- М.: Эксмо, 2006.
- Клейнер
Г. Б., Тамбовцев В. Л, Качалов Р. М. Предприятие
в нестабильной экономической среде: риски,
стратегии, безопасность / Под общей ред.
С. А. Панова. - М.: Экономика, 1997.
- Ковалев
Г. Д. Инновационные коммуникации: Учебное
пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
- Круглова
Н. Ю. Инновационный менеджмент / Под науч.
ред. Д. С. Львова. - М.: Ступень, 1996.
- Кузык Б.
н., Яковец Ю. В. Россия - 2050: стратегия инновационного
прорыва. - 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005.
- Ламбен Ж.
-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская
перспектива / Пер. с фр. - СПб.: Наука, 1996.
- Морозов
Ю. П. Инновационный менеджмент: Учебное
пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
- Панкрухин
А. П. Маркетинг: Учебник 2-е изд. - М.: ИКФ
Омега - Д 2005.