Оценка эффективности инновационного проекта

1. Чистый  приведенный доход

ЧПД определяется при сопоставлении величины производственных инвестиций и общей суммой денежного  потока в течении прогнозируемого  периода времени и характеризует  превышение суммарных денежных поступлений над суммарными затратами для соответствующего проекта. Так как ЧПД данного проекта величина положительная (ЧПД=201,262>0), то имеет место превышение денежного потока над инвестиционными вложениями, следовательно, проект к рассмотрению принимается.

2. Индекс  доходности

При расчете  ИД сравниваются две части потока платежей: доходная и инвестиционная. ИД показывает, сколько дохода получает инвестор в результате осуществления  этого проекта на каждый вложенный  рубль. В рассматриваемом проекте ИД>1 (1,57), следовательно, проект можно считать экономически эффективным. 

3. Период  окупаемости 

 Период окупаемости данного инновационного проекта 4,47 лет. То есть, в результате оптимизации инновационного проекта, мы получили значительно улучшенное значение показателя периода окупаемости. 

4. Внутренняя  норма доходности

   Для оценки эффективности проекта сравним  значение ВНД с нормой дисконта. В нашем случае ВНД = 37,94%, что превышает  ставку дисконта 17% и ЧПД>0, следовательно, проект считается эффективным. 
 
 
 
 

2.6. Заключение 

      При сравнении исходного инновационного проекта с оптимизированным можно  сделать следующие выводы:

• ЧПД оптимизированного инновационного проекта в 5,45 раза превышает ЧПД исходного проекта. В результате мероприятий по оптимизации инновационного проекта было достигнуто увеличение ЧПД на 164,333 млн. руб. (ЧПД(исх. пр.) = 36,929 млн. руб.; ЧПД (опт. пр.) = 201,262 млн. руб.). Следовательно, оптимизированный инновационный проект является более эффективным.
• Показатель ИД удобен при сравнении различных проектов. Проект, у которого ИД больше, следует считать наиболее эффективным. В нашем случае ИД (опт.пр.=1,57) > ИД (исх. пр.= 1,114), следовательно целесообразно принять оптимизированный проект.
• Значение показателя периода окупаемости оптимизированного проекта также указывает на целесообразность принятия этого проекта. Посредством пересмотра некоторых показателей удалось сократить период окупаемости инновационного проекта с 6,282 лет до 4,47 лет. Более короткий период окупаемости свидетельствует о снижении инвестиционного риска и повышения ликвидности проекта.
• Проект считается эффективным, если его внутренняя норма доходности больше ставки дисконта и ЧПД положительное. В данном проекте эти условия выполняются: при ЧПД = 247,232 млн. руб. ВНД = 37,94>17.

   В заключении необходимо сказать, что  несмотря на высокие показатели эффективности  оптимизированного проекта, соответствующие  показатели исходного проекта указывают  на хорошую экономическую эффективность. Тем более, что в    оптимизированном проекте не учтены дополнительные затраты, сопровождающие проведение мероприятий по оптимизации проекта. Однако, предполагается, что эти затраты существенно не повлияют на показатели эффективности и на эффективность проекта в целом. Следовательно, утвердительное решение о принятии проекта должно быть принято в отношении оптимизированного инновационного проекта.

Библиография

1. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной  деятельности – СПЭА, 1997;

2. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. –  М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999;

3. Кирова  Е.А. Налоги и предпринимательство  в России. – М.: 1998;

4. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. – М.: Экзамен, 2001;

5. Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент» МГУИЭ. – М.: 2001.

6. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. – М.,1993;

7. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства// Вопросы Экономики. – М., 1999 - №2;

8. Чайковская  Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. –  М. Луч, 1995