Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 09:15, курсовая работа
Основу эффективности национальной экономики современной России составляет наряду с природными и трудовыми ресурсами и научно-технический потенциал страны. Переход экономики в новое качественное состояние увеличил значимость инновационной деятельности, развития наукоемких производств, что в конечном счете является важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста.
Теоретическая часть
Введение -------------------------------------------------------3 стр.
Основы государственного регулирования
инновационной деятельности -----------------------------5 стр.
Механизм формирования государственной
инновационной политики ---------------------------------7 стр.
Формирование государственной инновационная политики в зарубежных странах -----------------------------------------8 стр.
Методы государственного воздействия в области инновационной деятельности------------------------------12 стр.
Государственные заказы-------------------------------------14 стр.
Особенности государственного регулирования
инновационной деятельности в Российской
Федерации-------------------------------------------------------15 стр.
Расчетная часть
Оценка эффективности инвестиционного проекта--------------------18 стр.
2.1. Расчет показателей по годам----------------------------------21 стр.
2.1.1. Расчет денежного потока ----------------------------21 стр.
2.1.2. Расчет инвестиционных вложений ----------------23 стр.
2.2. Расчет показателей эффективности --------------------------23 стр.
2.2.1. Расчет дисконтированных величин денежного
потока и инвестиционных вложений -------------23 стр.
2.2.2. Расчет показателей эффективности ----------------24 стр.
2.3. Анализ показателей эффективности и оценка эффективности инновационного проекта---------------------------------------26 стр.
Оптимизированный инновационный проект
2.4. Расчет показателей по годам-----------------------------------30 стр.
2.4.1.Расчет денежного потока ------------------------------30 стр.
2.4.2. Расчет инвестиционных вложений -----------------32 стр.
2.5. Расчет показателей эффективности---------------------------32 стр.
2.5.1. Расчет дисконтированных величин денежного
потока и инвестиционных вложений--------------32 стр.
2.5.2. Расчет показателей эффективности-----------------33 стр.
2.6. Анализ показателей эффективности и оценка
эффективности оптимизированного
инновационного проекта----------------------------------------34 стр.
Заключение --------------------------------------------------------------35 стр.
Библиография -----------------------------------------------------------37 стр.
*Коэффициенты
дисконтирования
определены по
финансовой таблице
(4 колонка) – Текущая
стоимость единицы
для ставки дисконта 17%
2.2.2.
Расчет показателей
эффективности
ДП – сумма дисконтированного денежного потока;
ИС – сумма дисконтированных инвестиционных вложений.
ИД = ДП / ИС
ИД = 359,871 / 322,942 = 1,114
ДП ср.
– сумма дисконтированного
ПО = 322,942
/ (359,871 / 7) = 322,942 / 51,41 = 6,282
(года).
ВНД = k, при котором ЧПД = 0, где
k – ставка дисконта.
Определение показателя ВНД может производиться с помощью метода последовательных операций: выбираются 2 значения ставки дисконта К1 и К2, таким образом чтобы в этом интервале ЧПД поменял свое значение с положительного на отрицательное. Среднее значение интервала » ВНД, при котором ЧПД = 0.
Для
определения ВНД используем:
Таблица 2. 5.
Годы | Чистый денежный поток | Инвестиционные вложения | Коэффициент дисконтирования для ставки 21% | Дисконтированный денежный поток | Дисконтированные инвести-ционные вложения |
2001 | 0 | 170,5 | 1 | 170,5 | |
2002 | 24,55 | 45 | 0,826 | 20,278 | 37,170 |
2003 | 68,3 | 81 | 0,683 | 46,649 | 55,323 |
2004 | 142,04 | 87,75 | 0,564 | 80,111 | 49,491 |
2005 | 142,04 | 0,467 | 66,333 | ||
2006 | 142,04 | 0,386 | 54,827 | ||
2007 | 105,95 | 0,319 | 33,798 | ||
2008 | 55,2 | 0,263 | 14,518 | ||
Итого: | 680,12 | 384,25 | 316,514 | 312,484 |
ЧПД(21%)=316,514-312,484=4,03
млн. руб.
Таблица 2. 6.
Годы | Чистый денежный поток | Инвестиционные вложения | Коэффициент дисконтирования для ставки 22% | Дисконтированный денежный поток | Дисконтированные инвестиционные вложения |
2001 | 0 | 170,5 | 1 | 170,5 | |
2002 | 24,55 | 45 | 0,820 | 20,131 | 36,900 |
2003 | 68,3 | 81 | 0,672 | 45,898 | 54,432 |
2004 | 142,04 | 87,75 | 0,551 | 78,264 | 48,350 |
2005 | 142,04 | 0,451 | 64,060 | ||
2006 | 142,04 | 0,370 | 52,555 | ||
2007 | 105,95 | 0,303 | 32,103 | ||
2008 | 55,2 | 0,249 | 13,745 | ||
Итого: | 680,12 | 384,25 | 306,755 | 310,182 |
ЧПД(22%)=306,755-310,182=-3,
Формула для расчета внутренней нормы доходности:
ВНД=К1+(ЧПД1/(ЧПД1-ЧПД2))х(К2-
К1=21%; ЧПД1=4,03;
К2=22%; ЧПД2=-3,427;
ВНД=0,21+(4,03/(4,03+3,427))х(
2.3.
Анализ показателей
эффективности и
оценка эффективности
инновационного проекта
ЧПД характеризует
превышение суммарных денежных поступлений
над суммарными затратами для
соответствующего проекта. Так как ЧПД
данного проекта величина положительная
(ЧПД=36,929>0), то имеет место превышение
денежного потока над инвестиционными
вложениями, следовательно, проект к рассмотрению
принимается. Однако, хотя ЧПД имеет положительный
знак, стоит заметить, что он слишком мал
чтобы говорить об эффективности и ликвидности
производства.
При расчете
ИД сравниваются две части потока
платежей: доходная и инвестиционная.
ИД показывает, сколько дохода получает
инвестор в результате осуществления
этого проекта на каждый вложенный рубль.
В рассматриваемом проекте ИД>1 (1,114),
следовательно, проект можно считать экономически
эффективным.
Период
окупаемости данного
Для
оценки эффективности проекта сравним
значение ВНД с нормой дисконта.
В нашем случае ВНД = 21,54%, что превышает
ставку дисконта 17% и ЧПД>0, следовательно
проект считается эффективным.
Проанализировав
показатели эффективности исходный инновационный
проект можно считать эффективным. Однако,
по полученным данным можно сделать вывод,
что ЧПД = 36,929 млн. руб. является относительно
низким, соответственно ИД= 1,114 руб. показывает,
что на каждый вложенный рубль доход составляет
11,4 коп., а это не привлекательно
для инвестора. Срок окупаемости значительно
превышает норму {5 лет}. Для повышения
эффективности проекта необходимо провести
ряд мероприятий, которые позволят изменить
исходные данные инновационного проекта,
вследствие чего изменяться основные
показатели эффективности и проект станет
более привлекательным, с экономической
точки зрения, для инвесторов.
К мероприятиям, улучшающим значения показателей эффективности, а следовательно и эффективность проекта можно отнести:
Применение
указанных предложений дает новые,
улучшенные значения отдельных исходных
показателей, которые целесообразно
сгруппировать в таблице (Таблица
2.7.). Далее по аналогии с исходным
инновационным проектом рассчитаем оптимизированный
проект.
Данные
оценки эффективности
оптимизированного
инновационного проекта
Таблица 2. 7.
№ п/п | Наименование показателя | Ед.изм. | Знач-е |
1 | 2 | 3 | 4 |
Количество
устанавливаемых термопластоавтоматов
а) в том числе по годам
б) общее количество оборудования |
Шт.
Шт. Шт. Шт. |
25 39 41 105 | |
Годовая производительность термопластоавтомата | тыс. шт. | 120 | |
Средняя цена единицы изделия из пластмасс | Руб. | 45 | |
Срок службы термопластоавтомата | Лет. | 5 | |
Единовременные затраты на работы по созданию и эксплуатации опытного образца | тыс. руб. | 8000 | |
Производство усовершенствованных термопластоавтоматов наладится через | Лет. | 1 | |
Удельные капитальные вложения на реконструкцию существующего производства на ед. нового оборудования | тыс. руб. | 1500 | |
Стоимость единицы оборудования | тыс. руб. | 2000 | |
Капитальные вложения на ремонтно-строительные работы | тыс. руб. | 20000 | |
Единовременные затраты на монтажные и наладочные работы на ед. оборудования | тыс. руб. | 250 | |
Текущие
затраты на рубль
реализуемой продукции;
в том числе
по годам
|
руб.
руб. руб. |
0,58
0,50 0,52 | |
Норма амортизации оборудования в год | % | 20 | |
Износ пресс-форм (от величины амортизации оборудования) | % | 20 | |
Норма амортизации производственного здания в год | % | 4 | |
Ставка налога на прибыль | % | 30 | |
Ставка дисконта | % | 17 |
Информация о работе Оценка эффективности инновационного проекта