Необходимость и значение государственного регулирования инновационной деятельности

       2. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование  инновационной деятельности –  СПЭА, 1997;

       3. Ильенкова С.Д. Инновационный  менеджмент. – М.: Банки и биржи,  ЮНИТИ, 1999;

       4. Кирова Е.А. Налоги и предпринимательство  в России. – М.: 1998;

       5. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. – М.: Экзамен, 2001;

       6. Лапшина О.В. Курс лекций по  дисциплине «Инновационный менеджмент»  МГУИЭ. – М.: 2001.

       7. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство  в переходный период России  к рынку. – М.,1993;

       8. Смирнов С. Поддержка российского  предпринимательства// Вопросы Экономики.  – М., 1999 - №2; 
 
 
 
 
 
 

    Практическая  часть.

    Предприятие рассматривает целесообразность приобретения новой технологической линии. На рынке имеются две модели с  параметрами, представленными в  таблице:

    Обоснуйте целесообразность приобретения той  или иной линии, если капиталовложения произведены в базовом году.

    Решение:

    1. Определим величину ежегодных  амортизационных отчислений линейным  методом:

    При этом способе амортизация начисляется  исходя из первоначальной (с момента  переоценки исходя из восстановительной) стоимости объекта основных средств и нормы амортизации.

,

    где   - годовая норма амортизационных отчислений.

    Модель 1              тыс. руб.

    Модель 2              тыс. руб.

    2.  Полную оценку денежных потоков  по периодам представим в таблице:

Модель 1

Модель 2

    2. Осуществим оценку экономической  эффективности моделей с использованием  чистой приведенной стоимости  (NPV):  

    Модель 1 

    Модель 2 

    Оценка  экономической эффективности линии  свидетельствует, что необходимо приобрести модель 1, так как чистая приведенная  стоимость модели 1 больше чистой приведенной  стоимости модели 2.