Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 14:58, реферат
Одним из принципов менеджмента качества является то, что в основе принятия решений должны быть только факты, а не интуиция. Главные причины трудностей, возникающие при управлении качеством, - ложные представления и, следовательно, ошибочные действия. Поэтому, правильность решений (управляющих воздействий) зависит от точности исходных данных и сведений, т.е. чем более точны данные, которыми мы располагаем при решении какой-либо проблемы, тем скорее мы придем к правильному решению, конечно, если сможем их правильно оценить и использовать.
Схематично причинно-следственная диаграмма представлена на рисунке 3.1.
Рисунок 3.1 – Схема причинно-следственной диаграммы.
Причины 1-го уровня – это наиболее важные (главные) причины. На них оказывают влияние причины 2-го уровня, на которые, в свою очередь, влияют причины 3-го уровня и т.д.
Примечание. Рекомендуется отражать на диаграмме причины до 3-го уровня.
Этапы построения причинно-следственной диаграммы.
Построение причинно-следственной диаграммы следует проводить с применением метода «мозгового штурма», с участием опытных специалистов, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме.
Этап 1. Необходимо определить объект исследования или тот результат, который необходимо достичь. Напишите выбранный объект исследования в середине правого края чистого листка бумаги (на доске) и заключите его в рамочку.
Этап 2. Слева направо проведите прямую линию (центральная линия). Далее определите и напишите главные причины (причины 1-го уровня), заключите их в рамки и соедините с центральной линией с помощью стрелок.
Этап 3. Определите и напишите причины 2-го уровня, которые соединяются со стрелками с причинами 1-го уровня.
Этап 4. Определите и напишите причины 3-го уровня, которые соединяются со стрелками с причинами 2-го уровня.
Этап 5. (рекомендуемый) После построения причинно-следственной диаграммы можно провести анализ с помощью диаграммы Парето. Для чего следует проранжировать причины по степени их влияния на объект
исследования
(метод экспертного
Пример построения диаграммы Исикавы для анализа причин деформации вала представлен на рис.3.2. В данном примере реализовывается принцип 5М, который говорит о том, что на качество процесса производства, а, следовательно, и продукции в общем случае оказывают влияние: персонал, качество оборудования, технология изготовления, качество сырья и окружающая среда (освещенность, запыленность, шум и т.д.).
Методика экспертного ранжирования. | |||||||||
Методика экспертного ранжирования применяется тогда, когда необходимо определить факторы (причины), оказывающие наибольшее влияние на объект исследования (следствие). В ранжирование должны принимать участие эксперты, т.е. специалисты, имеющие теоретические знания и практический опыт в рассматриваемой области. | |||||||||
Этапы проведения ранжирования. | |||||||||
Этап 1. Постановка задачи (цели). | |||||||||
Этап 2. Составления
перечня факторов (причин 2-го уровня) влияющих
на объект исследования (см.рис.3.3.). | |||||||||
N п/п |
Причина | ||||||||
1 | Низкая жесткость станка | ||||||||
2 | Низкая жесткость оснастки и инструмента | ||||||||
3 | Несоблюдение технологии изготовления | ||||||||
4 | Несоблюдение технологии контроля | ||||||||
5 | Низкая квалификация | ||||||||
6 | Слабое световое освещение | ||||||||
7 | Низкая жесткость заготовок | ||||||||
Рис 3.3. Перечень причин деформации изделия. | |||||||||
Этап 3. Составление матрицы экспертного ранжирования (см. рис. 3.4.). | |||||||||
Эксперты (m) | Причины (n) | Snm | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
Иванов | 5 | 3 | 6 | 2 | 7 | 1 | 4 | 140 | |
Петров | 7 | 2 | 5 | 3 | 6 | 1 | 4 | ||
Сидоров | 6 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 | 7 | ||
Рогов | 7 | 2 | 4 | 3 | 5 | 1 | 6 | ||
Нилин | 6 | 4 | 3 | 2 | 7 | 1 | 5 | ||
Sn | 31 | 15 | 19 | 12 | 30 | 7 | 26 | 140 | |
gi | 0,22 | 0,11 | 0,14 | 0,09 | 0,21 | 0,05 | 0,19 | 1,00 | |
Рис.
3.4. - Матрица экспертного | |||||||||
3.1. Эксперты, руководствуясь своими знаниями и опытом, ранжируют причины в порядке возрастания их значимости, т.е. причинам, оказывающим наименьшее влияние на объект исследования, присваивается значение "1", наиболее влияемой - число, соответствующее количеству рассматриваемых причин (в данном случае "7"). Полученный ранжированный ряд каждый эксперт вносит в матрицу ранжирования в строку со своей фамилией. | |||||||||
3.2. Формальная проверка ранжирования. | |||||||||
Сумма рангов в каждой строке (Sm) должна быть равна: | |||||||||
Sm=n(n+1)/2, | |||||||||
где n - количество ранжируемых причин. | |||||||||
3.3. Определение суммы рангов по причинам. | |||||||||
Определяется сумма по каждому столбцу и заносится в строку Sn. | |||||||||
3.4. Определение общей суммы рангов. | |||||||||
Snm=mn(n+1)/2, | |||||||||
где m - число экспертов. | |||||||||
3.5. Определение весомостей причин. | |||||||||
Весомость - это величина, количественно характеризующая степень влияния факторов на объект исследования (следствие). | |||||||||
Весомость (gi) определяется по формуле: | |||||||||
gi=Sn/Snm. | |||||||||
Этап 4. Построение диаграммы Парето по результатам ранжирования. | |||||||||
4.1. Строится дополнительная
таблица, в которой | |||||||||
Дополнительная таблица | |||||||||
N п/п | Причина | Весом. | Накоп.вес | ||||||
1 | Низкая жесткость станка | 0,22 | 0,22 | ||||||
2 | Низкая квалификация | 0,21 | 0,43 | ||||||
3 | Низкая жесткость заготовок | 0,19 | 0,62 | ||||||
4 | Несоблюдение технологии изготовления | 0,14 | 0,76 | ||||||
5 | Низкая жесткость оснастки и инструмента | 0,11 | 0,87 | ||||||
6 | Несоблюдение технологии контроля | 0,09 | 0,96 | ||||||
7 | Слабое световое освещение | 0,05 | 1 | ||||||
Рис. 3.5. - Таблица для построения диаграммы Парето. | |||||||||
4.2. Построение диаграммы Парето. |
Рис. 3.6. – Диаграмма Парето.
Анализ диаграммы Парето.
Как видно из диаграммы Парето, по мнению экспертов наиболее вероятными причинами деформации вала являются:
Поэтому, в первую очередь, следует попытаться исключить или ослабить их негативное влияние на процесс изготовления коленчатого вала.
Область
применения диаграмма
Исикавы: как правило, хорошо покажет
себя при командной работе по анализу
возникновения несоответствий, как в производстве,
так и в непроизводственных процессах.
4. Гистограмма.
При контроле продукции мы всегда можем обнаружить некоторое рассеивание значений измеряемых характеристик, вследствие влияния на процесс производства продукции различных случайных и неслучайных факторов. Осуществлять анализ рассеивания необходимо для определения точности и стабильности процессов, и как следствие для проведения предупреждающих действий и коррекции параметров процесса.
Гистограмма
– это столбиковая
диаграмма, служащая
для графического представления
распределения характеристик
продукции, процесса
и т.д.
Этапы построения гистограммы.
Этап 1. Необходимо четко сформулировать цель (задачу).
Этап 2. Разрабатывают контрольный листок и собирают необходимые данные (см.рис. 4.1.).
На
предприятии изготавливают При контроле
30 барабанов были получены | ||||||
контрольный листок | ||||||
№ п/п | Диаметр (мм) | № п/п | Диаметр (мм) | № п/п | Диаметр (мм) | Допуск (298,7 - 300) мм |
1 | 298,9 | 11 | 299 | 21 | 299,5 | |
2 | 299,1 | 12 | 299,3 | 22 | 299,3 | |
3 | 299,2 | 13 | 299,6 | 23 | 298,9 | |
4 | 299,1 | 14 | 299,3 | 24 | 299,5 | min=298,9 мм. |
5 | 299,4 | 15 | 299,1 | 25 | 299 | max=299,8 мм. |
6 | 299,3 | 16 | 299,4 | 26 | 299,8 | R=0,9 mm |
7 | 299,2 | 17 | 299,6 | 27 | 299,7 | n=5 (количество интервалов) |
8 | 299,4 | 18 | 299,5 | 28 | 299,1 | |
9 | 299,7 | 19 | 299,3 | 29 | 299,3 | h=0,2 мм (ширина интервала) |
10 | 299,4 | 20 | 299,4 | 30 | 299,4 | |
сред. | 299.32 |
Рис.
4.1. – Контрольный листок для построения
гистограммы.
Примечание. Количество данных N должно быть не менее 30.
Этап 3. Определяют максимальное (Хmax), минимальное (Xmin), среднее арифметическое значения (Xср).
Этап 4. Определяют размах: R= Хmax – Xmin.
Этап 5. Определяют количество (n) и ширину интервалов (h).
n
=
h
= R/
Этап 6. Определяют количество значений, попавших в каждый интервал (строят дополнительную таблицу см.рис 4.2).
Дополнительная таблица
Интервал | Границы интервалов (мм) | Середина интервала (мм) | Частота попаданий |
1 | [298,9 - 299.1[ | 299 | 4 |
2 | [299,1 - 299,3[ | 299,2 | 6 |
3 | [299,3 -299,5[ | 299,4 | 12 |
4 | [299,5 - 299,7[ | 299,6 | 5 |
5 | [299,7 - 299,9[ | 299,8 | 3 |
Рис. 4.2. – Дополнительная таблица для построения гистограммы.
Этап 7. Построение гистограммы.
Осуществляется построение диаграммы (см.рис.4.3.).
На оси Х
откладываются выбранные
Рис.4.3.
– Гистограмма распределения
барабана.
Этап 8. Анализ гистограммы.
Из распределения видно, что:
Область
применения гистограмм: Широко применяется
на производственных процессах вследствие
своей наглядности и информативности,
для оценки протекания технологических
процессов.
5. Контрольные карты
Гистограммы дают возможность зафиксировать состояние процесса в определенный момент времени. В отличие от них метод контрольных карт позволяет отслеживать состояние процесса во времени, то есть в динамике, и главное, воздействовать на процесс до того, как он выйдет из-под контроля.
Контрольная карта - это графическое представление характеристики процесса, состоящее из центральной линии, контрольных границ и конкретных значений имеющихся статистических данных, позволяющее оценить степень статистической управляемости процесса.
Центральная линия указывает на положение среднего значения характеристики контролируемого параметра качества, верхняя и нижняя контрольные границы указывают приемлемые пределы изменения значений контролируемой характеристики. Контрольные границы не означают границы поля допуска, они выбираются меньше поля допуска. Это делается для того, чтобы провести корректирующие воздействия над процессом до того как параметр выйдет из поля допуска. Если процесс находится в управляемом состоянии, то все точки, соответствующие отдельным значениям наблюдаемого параметра (или группам этих значений), оказываются внутри границ (рис. 5.1). Если хотя бы одна из точек оказывается за контрольными границами (рис. 5.3), процесс вышел из управляемого состояния.
Рис. 5.1. Контрольная карта
Существует много разных типов контрольных карт в зависимости от природы данных, способов их статистической обработки и методов принятия решений.
В зависимости от сферы применения выделяют три основных вида контрольных карт:
• контрольные карты Шухарта и аналогичные им, позволяющие оценить, находится ли процесс в статистически управляемом состоянии;
• приемочные контрольные карты, предназначенные для определения критерия приемки процесса;
•
адаптивные контрольные
карты, с помощью которых регулируют
процесс посредством планирования его
тренда (тенденции изменения процесса
с течением времени) и проведения упреждающей
корректировки на основании прогнозов.