Инфляция и дефляция

 перераспределение большей  части продовольственной продукции  на внутренний рынок. Предлагается  создание новой модели распределения  продовольственной продукции: а) насыщение  внутреннего рынка; б) создание резерва  на предстоящий период; в) продажа  на внешние рынки. На момент 2011 года действовала модель, ориентированная  в основном на внешний рынок.

Экономические прогнозы на 2015 год

По сравнению с предыдущей версией понижены практически все показатели, а в целом новая картина развития страны в следующем году соответствует недавней оценке главы министерства Алексея Улюкаева, заявившего, что Россия "балансирует между стагнацией и рецессией".

Темпы роста ВВП, базовый экономический показатель, будут, по оценке минэкономразвития, ниже вдвое, чем ожидалось - 1% вместо 2%.

"Рост в 1% в следующем году  тоже может быть не достигнут, так как скажутся отложенные  эффекты санкций, а многие инвесторы  потеряют интерес к инвестированию  в Россию", - не исключил в  интервью РБК эксперт Центра  развития ВШЭ Николай Кондрашов.

Оценку роста розничной торговли минэкономразвития понизило до 0,6 с 2,1 процента в 2015 году, реальных доходов населения - до 0,4 с 1,3 процента, реальной заработной платы - до 0,2 с 1,9 процента.

Инфляция же будет выше - по мнению минэкономразвития, в 2015 году она составит 6,5% (ранее прогнозировались 5%).

"Понижение базового варианта  прогноза связано, во-первых, с тем, что в наших сценарных условиях  предполагалось, что геополитическая  напряженность снизится, существенная  деэскалация конфликта наступит  уже в этом году. Мы надеялись, что уже со следующего года  возобновятся инвестиции частного  сектора. Но сейчас мы видим, что  ужесточились условия займов  на внешних рынках, введены дополнительные  санкции, которых мы не предполагали", - цитирует Рейтер главу департамента  макроэкономического прогнозирования  Олега Засова. [13]

С новой оценкой экономистов тут же не согласилось министерство финансов.

"С точки зрения инфляции  Банк России предпринимает активные  меры по борьбе с инфляцией. Честно говоря, нам кажется, что  Банк России будет достаточно  успешным в борьбе с инфляцией, может быть, даже более успешным  в следующем году, чем это прогнозирует  минэкономразвития", - заявил во  вторник в интервью телеканалу "Россия 24" замминистра финансов  Алексей Моисеев.

Нефть и доллар

Ведомство Алексея Улюкаева оставило неизменным свой прогноз лишь по двум важным параметрам - цене на нефть (минэкономразвития по-прежнему не ожидает, что она упадет ниже 100 долларов за баррель) и курсу рубля к доллару (37 рублей за один доллар).

Глава минэкономразвития Алексей Улюкаев предупреждает о скорой рецессии в России

А вот относительно цены на нефть министерство финансов настроено намного более пессимистично.

"Беспокоит прогноз цен на  нефть, мы не согласимся с минэкономразвития, нам кажется, цены на нефть  несколько завышены. Мы видим  сейчас начало поставок из Ливии, видим первые признаки стабилизации ситуации в Ираке", - рассуждает Моисеев.

Точного прогноза на следующий год замминистра финансов не дал, но заявил, что в 2015-2017 годах цена на нефть может быть "ощутимо ниже" 100 долларов за баррель.

"Ухудшили наши ожидания"

Значительно - с 1,3% до 0,4% - понижен прогноз роста доходов населения в новом докладе министерства.

Отток капитала ожидается на уровне 40 млрд долларов за год, причем официальный прогноз на этот год - 100 млрд долларов.

"Следующие годы тоже ухудшили  наши ожидания по оттоку капитала  из России. До 40 миллиардов ожидаем  отток в 2015 году (с 30 миллиардов долларов  в предыдущем прогнозе), в 2016 году  — 20 миллиардов (с 10 миллиардов) в 2017 году  — 10 миллиардов (с нулевой динамики)", - цитирует РИА Новости директора  департамента макроэкономического  прогнозирования минэкономразвития  Олега Засова.

В целом Россия вступила в негативную стадию экономического цикла, считает глава министерства Алексей Улюкаев.

"Надо признать, что при том  качестве институтов, которое у  нас есть, невозможно существенно  улучшить предпринимательский климат, заинтересовать инвесторов", - написал  Улюкаев в своей статье, опубликованной  в понедельник газетой "Ведомости".

В июле США и Евросоюз ввели секторальные санкции в отношении России, решив наказать Москву за роль в украинском кризисе. Российские власти, отвергающие участие в конфликте на юго-востоке Украины, ответили в начале августа ограничением ввоза продовольствия из этих стран.

В минэкономразвития ранее говорили, что российские "антисанкции" уже привели к ускорению роста цен на запрещенные к импорту товары.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Подводя итог рассмотрению некоторых аспектов экономической динамики за последние годы, можно сделать вывод, что в целом совокупное влияние причин, порождающих инфляцию, оказалось компенсировано факторами, сдерживающими ценовую динамику. То связано, прежде всего, с тем, что на протяжении рассматриваемого периода в общих чертах сложился антиинфляционный механизм, основу которого составили следующие элементы экономической политики: 

- соблюдение жестких денежных  ограничений; 

- меры по стабилизации валютного  курса; 

- отказ от покрытия дефицита  федерального бюджета прямыми  кредитами Банка России и переход  к государственных заимствованиям  на рынке ценных бумаг; 

- принятие Правительством Российской  Федерации ряда решений, ограничивающих рост цен на продукцию отдельных отраслей и сектором экономики, в первую очередь отраслей - естественных монополистов. Все они, будучи направленными на сжатие совокупного спроса и приведение его в соответствие с совокупным предложением, сформировали качественно новую ценовую ситуацию как в потребительской сфере, так и в реальном секторе российской экономики. Но несмотря на позитивный характер этих процессов, следует отметить, что в российской экономике еще существует угроза инфляционных всплесков из-за продолжающегося экономического спада, неплатежей, искаженной структуры основного производства и его низкой эффективности, существования секторов экономики с различными уровнем доходности, нерешенности вопросов формирования доходной части бюджета и накопления социальных проблем в обществе.      В  заключение  необходимо  отметить,  что методы регулирования инфляции  будут  эффективны  лишь в случае их адекватного соответствия ее сущностным  причинам.  Поскольку   инфляция   в   нашей   стране   носит,   во-первых,  структурно-системный  характер,  то  есть порождена сложившейся структурой  экономики и действовавшей длительное время системой управления хозяйством,  и   только   во-вторых,   традиционными  монетарными   факторами,   рычаги  регулирования  этого  процесса должны базироваться на снятии всех барьеров  на  пути  действия  рыночных  механизмов,  обеспечении условий структурной  перестройки экономики и включать в себя широкий спектр кредитно-денежных и  бюджетно-финансовых регуляторов. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

 

1. К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю «Экономикс» четырнадцатое издание (перевод с английского) – 2009 г.  
2. А. Амосов «Инфляция и кризис: пути выхода. -М.» Пресса, 2000 г.    
3. В. И. Видяпин, Г. П. Журавлева «Общая экономическая теория» - 2009  
4. Д. Воронин «Инфляция - худший из налогов»//Дело N2, экономическое приложение к газете "Российские вести".  
5. Жуков Г.Ф. «Общая теория денег и кредита» - 2008 г.  
6. А. М. Ковалевой., «Финансы» Учебное пособие для студентов экономических направлений и специальных Вузов  - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2008  
7. Лившиц А.Я., Никулина И.Н. «Введение в рыночную экономику» - 2009  
8. Н. Лизхетдинова. «Стимулирование инвестиций, как фактор социальной стабильности в регионе»//Экономист. – 2007.- № 2  
9. С.И.Лушин.  «Откуда взялась инфляция» // Финансы. - 2011. - N9  
10. Барышников Ю. Д. «Курс экономической теории» - 2008 г.  
11. В.Е.Маневич, В.Л.Перламутров. «Об инфляционной политике» // Финансы N8, 2009  
12. Медведев А.В. «Пути финансовой стабилизации» //Деньги и  кредит. -2009.  
13. В. Серов «Производственное пространство СНГ» //Экономист. – 2010  
14. Е.Ясин. Из пропасти кризиса выкарабкаться можно. // Дело N2, экономическое приложение к газете "Российские вести"  
15. Экономическая энциклопедия  «Политическая экономия» - 2010 г.

16. Журнал «Вопросы экономики» 
17.Журнал «Экономист» - - N 1,2,3 -2009 г. 

18. Архипов и др. Экономика. — 3. — 2009. 

19. Семёнов В. П. Инфляция: метрика причин и следствий. — 1-е изд. — М.: Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова, 2008. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Таблица 1. 

Некоторые индикаторы социально-экономического развития России 2000-2004 гг. (прирост, в % к предыдущему году, если не сказано иное) 

Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
ВВП	10	5,1	4,7	7,3	7,4*/6,9**
Промышленное производство	11,9	4,9	3,7	7	6,2   (январь - октябрь)
Машиностроение и металлообработка	20,7	7,2	2	9,4	12,0   (январь - октябрь)
Доля машин, оборудования и транспортных средств в экспорте, в %	7,5	8,7	8	7,1	9
Доля машин, оборудования и транспортных средств в импорте, в %	36,3	37,3	38,7	40,8	41,7
Инвестиции в основной капитал	17,4	10	2,8	12,5	12,2   (январь-октябрь)
Индекс потребительских цен	20,2	18,8	15,1	12	11
Чистый вывоз капитала частного сектора, млрд. долл.	24,8	14,9	8,2	2,1	8
Золотовалютные резервы, млрд. долл. на конец года	27,9	36,6	47,7	76,4	121,6   (январь-октябрь)
Реальный эффективный обменный курс рубля, в % к 2000 г. (МВФ)	100	118,7	123,1	127,4	134,82    (май)
Цены на нефть, BRENT долл./баррель	28,3	24,4	25	28,9	38,37   (июль)
Дефицит/профицит (-/+) федерального бюджета, в % ВВП	1,4	3	1,3	1,7	3,6   (январь-ноябрь)
Реальный располагаемые денежные доходы	13,4	10	10,3	14,5	109,0   (январь-октябрь)
Уровень безработицы по методологии МОТ, в %	10,5	9	8	8,3	7,6 (октябрь)
Рождаемость, на 1000 чел. населения	8,7	9,1	9,8	10,3	10,4 9   (январь- сентябрь)

 

* I полугодие, ** 12 месяцев, по  оценкам  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Таблица 2 

Сравнительная приростная конкурентоспособность России в 2004 году. 

Страна	ВВП	Безработица	Инфляция	Прирост конкурентоспособности
США	4,6	5,5	2,6	47,24
Германия	1,2	10,5	1,7	47,31
Япония	3,2	4,7	0	124,88
Великобритания	3,2	4,8	1,3	77,05
Россия	7,1	7,6	18,8	-1,64