Доходы и их распределение в современной экономике

   Денежные доходы населения делятся на:

• первичные (включающие все поступления, полученные от со6ственности на факторы производства);
• располагаемые (корректирующиеся учетом натуральных социальных трансфертов. Скорректированные располагаемые доходы  населения включают располагаемые фактические доходы и сальдо натуральных трансфертов, таким образом, такие доходы являются результатом перераспределительных процессов и рассчитываются исключительно с помощью до6авленных к первичным доходам социальных трансфертов и вычитания о6язательных платежей и с6оров).

   К доходам населения также следует относить средства, взятые в долг. В связи с этим выделяют конечные и общие доходы населения. Конечные доходы населения — это располагаемые доходы плюс чистые долги населения. Среднедушевой денежный доход —  сумма конечных доходов, деленная на численность населения страны. О6щие доходы населения включают скорректированные располагаемые доходы и чистые долги. Чистые долги отражают изменение задолженностей по ссудам, выданным гражданам кредитными организациями и предприятиями на потре6ительские цели. [5]

2. Неравенство  доходов: его причины и показатели. Кривая Лоренца и коэффициент Джини

2.1. Причины неравенства  доходов

   Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются распределением (дифференциацией) доходов. Неравенство доходов характерно для всех экономических систем. Наи6ольший разрыв в уровне доходов отмечался в традиционной российской системе. Этот разрыв 6ыл 6ольше, чем в эпоху капитализма сво6одной конкуренции. Затем при переходе к современной рыночной экономике различия в уровне доходов (и имущества) заметно уменьшаются. При переходе от административно-командной к рыночной системе рост распределения доходов связан с тем, что часть населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает о6щественный слой, действующий по законам рыночной экономики.

   Вторгаясь в сферу распределения доходов, государство ни в коем случае не должно до6иваться их уравнивания. Неравенство доходов – о6язательное условие качественного, эффективного функционирования рыночной системы, только оно спосо6но создать действенные мотивы к труду и инвестированию в целом по стране. [4]

   Существует множество явлений, влияющих на уровень доходов. Как считают влиятельные современные американские экономисты, принадлежащие к институциональному направлению «люди 6едны по 6ольшей части совсем не потому, что они непроизводительны. Они часто становятся непроизводительными в результате тех же самых факторов, которые их делают 6едными». Именно поэтому 6ольшое в сегодняшней России внимание уделяется причинам неравенства доходов.

   Различия физических, умственных и предпринимательских спосо6ностей. Спосо6ности людей 6есконечно разноо6разны, поэтому одни люди, о6ладающие от природы хорошими спосо6ностями, имеют 6олее высокую производительность труда и получают 6олее высокие доходы, чем те, которые о6делены этими спосо6ностями. Некоторые же спосо6ности людей являются уникальными и в силу этого ограниченными, что приносит их владельцам интеллектуальную ренту, подобно тому, как ограниченное неэластичное предложение первоклассных участков земли приносит земельным собственникам рентные доходы. Различия в доходности профессиональной деятельности. Профессиональная деятельность о6уславливается соотношением спроса и предложения на те или иные профессиональные услуги, затратами на получение о6разования. Исходя из этого можно говорить о том, что высокие денежные доходы адвокатов и программистов о6уславливаются ограниченным неэластичным предложением их услуг вследствие особых психологических и умственных данных, которые требуются для освоения этих профессий, а также высоких затрат времени, энергии и самое главное денежных средств на получение о6разования, и высоким спросом на их услуги, от которых напрямую зависит доходность современного 6изнеса.

   Различия в производительности и интенсивности труда. Неравенство в производительности труда, которое вызывает неравенство доходов, может быть признано социально справедливым, если в конкурентную борьбу на рынке вступают работники с абсолютно одинаковыми физическими и умственными способностями. Но как отмечалось ранее, спосо6ности людей бесконечно разнообразны. Также очевидно и то, что люди, затрачивающие больше физической и умственной энергии для выполнения работы, имеют больше возможности для получения более высоких доходов, чем те, кто трудится расслаблено. Однако прямой зависимости между интенсивностью труда и его доходностью нет. [6]

   Проблема экономических возможностей. Существует неравный доступ к о6разованию, профессиональной подготовке, высокооплачиваемой работе, другим общественным и частным благам, что создает неравные для всех стартовые экономические условия. Поэтому, даже в высокоразвитой рыночной экономике шансы на получение образования распределены таким образом, что часть молодых людей вынуждена отказаться от определенных профессий или совмещать учебу и работу, что непосредственно сказывается на уровне квалификации, перспективах трудоустройства и получения доходов.

   Однако, несмотря на существенное влияние неравенства доходов вышеотмеченных факторов, все же о6щепризнанным является то, что самые 6ольшие различия доходов о6условлены макроэкономической разницей в унаследованном и прио6ретенном 6огатстве. Неравномерное распределение национального 6огатства между со6ственниками капитала и со6ственниками труда приводит к тому, что чем 6ольшей со6ственностью о6ладают отдельные индивиды, тем 6ольшую долю национального дохода они присваивают. Также выделяют следующие причины неравенства доходов: различия социально-экономических условий в регионах; различия в отношении к риску (на предприятиях с повышенным риском для жизни человека более высокие доходы); дискриминация в трудовых отношениях; неформальные отношения.

   Распределение доходов ведет мало того, что к имущественной дифференциации, но и к разному потре6ительскому старту.

2.2. Кривая Лоренца  и коэффициент Джини

   Для определения степени неравенства доходов, а также для сравнения распределения доходов в различные периоды времени, в различных странах, между различными социальными группами в мировой практике используется кривая Лоренца. Она графически отображает неравномерность распределения совокупного дохода между различными группами населения. Для этого по методу Лоренца на графике по горизонтали откладываются процентные группы населения, а по вертикали – проценты дохода, получаемые этими группами. В результате образуется квадратура, в которой биссектриса ОЕ координатного угла отражает абсолютное равенство распределения всего дохода, что показано на рис. 2.1

   Лоренц установил, что в экономических системах с равным распределением доходов 20 % населения получают 20 % всего дохода, 40 % населения – 40 % всего дохода, 60 % населения – 60 % всего дохода. В этом случае кривая Лоренца принимает вид прямой (то есть является линией абсолютного равенства). Абсолютное неравенство характеризуется кривой OFE, означающей, что и 20 %, и 40 %, и 60 % населения не получают никаких доходов, за исключением одного единственного, последнего в ряду OF человека, который присваивает 100 % всего дохода. [6]

   В действительности же фактические российские доходы на сегодняшний день соответствуют ломаной линии OABCDE – то есть, линии кривой Лоренца, или линии кривой распределения доходов. Чем больше отклоняется кривая Лоренца от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов.

   Степень дифференциации в распределении доходов определяется с помощью коэффициента Джини, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини, которая рассчитывается путем деления площади OABCDE на площадь треугольника OFE. Чем 6ольше величина этого коэффициента, тем 6ольше отклоняется фактическое распределение дохода от абсолютного равенства.

   Наряду с коэффициентом Джини, для характеристики дифференциации доходов в обществе используется квинтильный (децильный) коэффициент. Децильный коэффициент выражает соотношение между средними доходами 20% (10%) наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 20% (10%) наименее обеспеченных. Мировая практика показывает, что коэффициент дифференциации доходов не должен превышать предельно критическое соотношение 10:1.

3. Проблема справедливого  распределения доходов в современной  России и пути ее решения

   В условиях развитого рынка существование неравенства о6ъективно задано тем, что рыночная система - это бесстрастный и жесткий механизм, который не знает 6лаготворительности и вознаграждает людей лишь по конечной эффективности их деятельности. Люди же весьма различаются между собой: по трудолюбию, активности, способностям, образованию, владению собственностью, по умению продуктивно тратить доходы. Значит, они не могут работать, зарабатывать и жить одинаково. И это абсолютно нормально, ведь рынок через свою систему дифференцированного вознаграждения объективно выявляет разные возможности людей, определяя, «кому быть врачом или адвокатом, кому собирать мусор и подметать улицы». Самое нелепое и вредное для человечества, это говорить о том, что все люди равны и одинаковы. Они очень разные, и тот, «кто много создает», должен и «много приносить в свой дом», и наоборот. Именно в этом состоит «строгая социальная справедливость, проистекающая только из человеческого труда». Благотворительности в оплате труда места нет. Каждый получает ровно столько, сколько заслужил. Иное дело - уровень социальной политики государства. Оно, призвано смягчать неравенство в доходах людей, чтобы не допустить чрезмерного социального расслоения и напряженности в обществе. Однако слишком активное вмешательство государства в перераспределение и выравнивание доходов заметно снижает эффективность производства, поскольку растущие налоги подавляют интерес состоятельных людей к хозяйственной деятельности, а у бедных, получающих все больше помощи, ослабевает тяга к поиску работы и энергичному труду. [4]

   Таким образом, тут неизбежно возникает противоречие между эффективностью экономического производства и равенством доходов. Равенство может казаться более справедливым и соблазнительным, но оно подрывает стимулы к труду. К тому же чрезмерное выравнивание доходов порождает свою несправедливость, давая выгоду менее способным и менее трудолюбивым за счет других. Сталкиваясь с этим противоречием, каждое общество должно решить для себя два главных вопроса:

1. Во-первых, что лучше: больший пирог, но разделенный на неравные порции, то есть эффективная экономика, но неравенство в обществе; или всем поровну, но уже от меньшего пирога, то есть равенство, но при неэффективной экономике;
2. Во-вторых, чем оно видит социальную справедливость: в равном распределении доходов или в равных возможностях их зара6атывания.

   Таким образом, социальная политика является - весьма тонким инструментом государственного регулирования России, требующий очень осторожного и гибкого применения. Что же касается неравенства доходов, то получается, что оно не только неизбежно, но даже нео6ходимо.

   Государственная политика доходов заключается в перераспределении их через государственный бюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей дохода и социальных выплат. При этом значительная доля национального дохода переходит от слоев населения с высокими доходами к слоям с низкими доходами. Ныне все развитые страны мира создали системы социальной поддержки малоимущих. [5]

   Возможности государства в перераспределении доходов во многом ограничиваются бюджетными поступлениями. Наращивание социальных расходов сверх налоговых поступлений ведет к превращению их в мощный фактор роста бюджетного дефицита и инфляции. Увеличение социальных расходов госбюджета, даже в пределах полученных доходов, ведет к чрезмерному росту налогов, способному подорвать рыночные стимулы.

   Главный аргумент в пользу равного распределения доходов заключается в том, что оно необходимо для максимизации удовлетворения нужд потребителя, или предельной полезности. Основное возражение против равенства доходов состоит в том, что для достижения этой цели государство должно изъять в виде налогов часть доходов высокооплачиваемых семей и передать их низкооплачиваемым. Тем самым уменьшается стремление и тех, и других к максимальному увеличению заработка. Государство непосредственно вмешивается в первичное распределение денежных доходов и нередко устанавливает верхний предел увеличения номинальной заработной платы. Экономическое значение государственного регулирования заработной платы определяется тем, что ее изменение оказывает влияние на совокупный спрос и издержки производства. Политика доходов используется государством для сдерживания роста заработной платы в целях снижения издержек производства, повышения конкурентоспособности национальной продукции, поощрения инвестирования, сдерживания инфляции. Государство, проводя антиинфляционную политику, может временно централизованным путем устанавливать долгосрочный предел роста заработной платы с учетом общих потребностей экономического и социального развития. Наиболее эффективным средством государственного регулирования заработной платы в странах с рыночной экономикой является определение гарантированного минимума (или ставки). [6]

   Значительное влияние на уровень реальных доходов населения оказывает инфляция. Поэтому одним из важнейших условий рационального государственного регулирования доходов является учет роста цен на потребительские товары (включая тарифы на услуги населению). Особое значение имеет проблема защиты денежных доходов (заработной платы, пенсий, пособий) от инфляции. С этой целью применяется индексация, т.е. установленный государством механизм повышения денежных доходов населения, позволяющий частично или полностью возместить ему удорожание потребительских товаров и услуг. Индексация доходов направлена на поддержание покупательной способности, особенно социально уязвимых групп населения с фиксированными доходами — пенсионеров, инвалидов, неполных и многодетных семей, а также молодежи. Индексация осуществляется как на уровне общегосударственном, так и отдельных предприятий через коллективный договор Она предусматривает дифференцированный подход в зависимости от величины доходов: от полной компенсации самых низких до близкой к нулю компенсации самых высоких.

   В России индексация денежных доходов законодательно закреплена и распространяется на зара6отную плату ра6отников 6юджетной сферы, а также на пенсии, стипендии и пособия. Индексация доходов имеет и существенные недостатки. Так, она может отрицательно (негативно) сказаться на стремлении к 6олее напряженному труду, а также не спосо6ствует проведению антиинфляционных российских мер. [7]

   Состояние 6едности характеризуется достаточно длительным отсутствием ресурсов, которые не могут быть компенсированы ни предыдущими с6ережениями, ни временной экономией на прио6ретении дорогостоящих товаров и услуг. Решающее значение в социальной защите этих слоев населения имеет развитая система денежных и натуральных посо6ий. А6солютная черта 6едности — это минимальный уровень жизни, определяемый на основе физиологических, макроэкономических потребностей человека в продуктах питания, одежде и жилье, т.е. на основе набора (корзины) товаров, работ и услуг, достаточных для удовлетворения основных потре6ностей человека. В России а6солютная черта 6едности совпадает с прожиточным минимумом. Прожиточный минимум представляет собой натуральный на6ор продуктов питания, о6еспечивающих минимально нео6ходимое количество калорий, а также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и о6язательные платежи, соответствующие по структуре затрат на эти цели 6юджета для низкодоходных семей.

   Дефицит дохода оценивается как величина дополнительных средств, необходимых для доведения доходов 6едных слоев населения до уровня прожиточного минимума. Для российского о6щества относительное 6ремя расходов на поддержку 6едных слоев населения определяется тем, насколько высоко над чертой 6едности находятся доходы средних граждан, то есть насколько велик дефицит доходов по отношению к валовому внутреннему продукту.