Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2010 в 16:43, Не определен
Цель работы: рассмотреть управление персоналом в условиях кризиса и рассмотреть причины возникновения кризисных ситуаций
Рассчитав показатель надёжности и степень отдалённости от банкротства за 2006-2008 года включительно видно, что Z намного больше 1,8 , а 2006 и 2007 году больше 2,675, что говорит о том, что банкротство не грозит. Это означает, что у ЗАО «ЭКО-МАЛ» есть неплохие перспективы в развитии организации, самый большой показатель составил 3,06 в 2007 году, а потом произошло снижение показателя до 2,05 из этого следует то, что положение организации ухудшается и риск банкротства присутствует – это может привести и к банкротству, следовательно, организации необходимо поддерживать свой первоначальный уровень.
Модель Таффлера
Z = 0,53х1 + 0,13х2 + 0,18х3 + 0,16х4
Z - показатель 
надежности и степень 
х1 = прибыль от реализации / краткосрочные обязательства
х2 = оборотные активы / весь заемный капитал
х3 = краткосрочные обязательства / сумма активов
х4 = выручка 
от реализации / сумма активов  
Таблица 6 - Показатель надёжности и степень отдалённости
от банкротства по Таффлеру
| Обозначение | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 
| Z | 0,4 | 0,5 | 0,3 | 
| х1 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 
| х2 | 0,9 | 0,9 | 0,4 | 
| х3 | 0,3 | 0,3 | 0,6 | 
| х4 | 0,7 | 1,17 | 0,7 | 
Рассчитав показатель надёжности и степень отдалённости от банкротства за 2006-2007 года видно, что Z намного больше 0,3. Это означает, что у ЗАО «ЭКО-МАЛ» есть неплохие перспективы в развитии организации, но в 2008 году Z=0,3 - это говорит о риске банкротства, правда небольшом. В целом предприятию необходимо поддерживать свой первоначальный уровень.
Модель Ковалева и Волкова
N = 25N1 + 25N2 + 20N3 + 20N4 + 10N5
N1 = выручка от реализации / средняя стоимость запасов
N2 = оборотные средства / краткосрочные пассивы
N3 = собственный капитал / заемные средства
N4 = прибыль / итог баланса
N5 = прибыль 
/ выручка от реализации  
Таблица 7 - Показатель надёжности и степень отдалённости
от банкротства по Ковалеву и Волкову
| Обозначение | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 
| N | 216,9 | 329 | 196 | 
| N1 | 6 | 10,5 | 6,8 | 
| N2 | 0,9 | 0,9 | 0,4 | 
| N3 | 2,1 | 2,1 | 0,6 | 
| N4 | 0,07 | 0,07 | 0,1 | 
| N5 | 0,2 | 0,06 | 0,2 | 
Рассмотрев данную модель видно, что в 2006 и 2007 годах на предприятии была очень хорошая финансовая ситуация, а в 2008 году ситуация изменилась, произошёл спад и N стал равен 196, но это очень хороший показатель, он говорит о том, что банкротство предприятию пока не грозит.
2.3. Анализ системы управления персоналом ЗАО «ЭКО-МАЛ»
      Управление 
персоналом организации является целенаправленной 
деятельностью руководящего состава 
организации, руководителей и специалистов 
подразделений системы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с актуальностью обозначенной проблемы для достижения цели данной курсовой работы были решены следующие задачи:
- обоснованы теоретические подходы к проблеме управления персоналом в условиях кризиса;
- раскрыты современные формы, методы и принципы управления персоналом в условиях кризиса;
- проведена диагностика финансово-экономического состояния деятельности ЗАО «ЭКО-МАЛ»;
- проанализирована система управления персоналом ЗАО «ЭКО-МАЛ».
Одной из важнейших проблем является построение и совершенствование системы управления персоналом организации. При всём многообразии подходов к решению этой проблемы невозможно определить универсальные методы и принципы построения, так как каждая организация имеет свои индивидуальные особенности.
Основу для построения эффективной системы управления персоналом должна дать работа кадровой службы, значение которой в последнее время возрастает. Кадровое подразделение становится центром кадровой политики. Современное планирование и развитие производства уже не может обходиться без эффективной работы кадровых служб.
У ЗАО «ЭКО-МАЛ» отсутствует кадровая политика, управление кадрами осуществляется неэффективно, что несёт за собой проблемы в деятельности организации, поэтому предприятию необходимо создание кадровой службы, проведение аттестации персонала и т.д. для того, чтобы повысить эффективность управления персоналом.
      Использование 
различных форм стимулирования и 
мотивации труда позволит руководству 
сплотить коллектив  и повысить профессиональную 
подготовку персонала и обеспечить хорошую 
возможность для развития предприятия. 
 
Список литературы
1.Антикризисное 
управление: от банкротства к финансовому 
оздоровлению // Под ред. Г.П. Иванова. — 
М.: Закон и право, 2002.                         
5.Антикризисное 
управление: Учебник / Р.А.Попов. 2003г. 
 
Информация о работе Антикризисная программа управления персоналом