Клонирование

     В 1977 году появилось сенсационное сообщение  Хоппе и Илменси о том, что они получили семь взрослых самок мышей, пять из которых имели только материнский, а две - отцовский геном. Однако, данные Хоппе и Илменси подтвердить не удалось, хотя многие пытались это сделать. Оказалось, что полученные любым способом диплоидные андрогенетические и гиногенетические зародыши мышей погибают на тех же стадиях, что и диплоидные партеногенетические (развивающиеся из неоплодотворенной яйцеклетки) эмбрионы.

     Американские  исследонатели Стик и Робл, используя методику МакГрата и Солтера, получили 6 живых кроликов, пересадив ядра 8клеточных эмбрионов одной породы в лишенные ядра яйцеклетки кроликов другой породы . Однако только 6 из 164 реконструированных яйцеклеток (3,7%) развились в нормальных животных.

     В 1997 году клонирование реконструировалось, когда Ян Вилмут и его коллеги в Рослинском Институте в Эдинбурге, Шотландии, успешно клонировали овцу по имени Долли. Долли была первое клонированное млекопитающее. Вилмут и его коллеги пересаживали ядро из клетки грудной железы овцы Финна Дорсетта в определенную яйцеклетку Шотландской черномордой овцы. Комбинация яйцеклетки-ядра стимулировалась электричеством, чтобы соединить и то и другое и стимулировать деление клетки. Новая клетка разделилась и была помещена в матку черномордой овцы, чтобы развиться. Долли была рождена на несколько месяцев позже. Долли была показана идентичной клеткам из грудной железы овцы Фина Дорсетта, а не черномордой овце, что явно показывало, что она была успешно клонирована (понадобилось 276 попыток перед удачным исходом эксперимента). Долли с тех пор выросла и произвела на свет несколько особей обычным половым методом. Это говорит о том, что клон Долли абсолютно здоров.

     Вскоре  после Долли, Рослинский Университет породил Полли - клонированного ягненка. Как и в случае с Долли, особо не афишировался тот факт, что успеху предшествовало множество неудач. Исследователи столкнулись со множеством случаев гибели плода, послеродовых смертей, втрое и вчетверо большей частотой проблем с пуповиной и серьезной иммунологической недостаточностью, специфическими дефектами сердца, легких и других органов, ведущих к перинатальной смертности.

     Двумя годами позже, исследователи в Японии клонировали восемь телят от одной  коровы, но только четверо из них  выжило. Помимо рогатого скота и  овцы, были клонированы другие млекопитающие  из соматических клеток: кот, олень, собака, лошадь, мул, вол, кролик и крыса. Кроме  того, обезьяна-резус была клонирована  с помощью раскола эмбриона.

     Успех Долли вдохновил ученых по всему  миру на новые шаги в мире науки. Все вокруг словно взбесились и принялись  играть в Господа Бога. И никого особенно не взволновали негативные последствия подобных экспериментов  для животных и окружающей среды. Так, после знаменательного открытия ученые Тайланда занялись актуальной для их страны проблемой. Они сделали попытки возрождения белого слона короля Рамы III, умершего 100 лет назад. Из 50 тыс. диких слонов, живших в 60-х годах в Таиланде, осталось только 2000. Тайцы хотят оживить все стадо. Но вместе с тем ученые, к сожалению, не понимают, что если современные нарушения экологии и уничтожение местообитаний не прекратится, то вымирание ожидает и клонов. Поэтому многие люди считают, что клонирование - лишь жалкая попытка решить проблемы, игнорируя при этом истинные причины их появления.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Клонирование  человека 

     Несмотря  на некоторые широко распространенные заявления, клонирование людей до сих  пор остается беллетристикой. В настоящее  время нет ни одного подтвержденного  научного свидетельства клонирования человека. В 1998, ученые в Южной Корее  заявили об удачном клонировании человеческого эмбриона, но вскоре заявили, что эксперимент был  прерван очень рано, когда клон состоял из 4 клеток. В 2004 году группа во главе с Ву-Сак Хвангом из Сеульского Национального Университета в Южной Корее, опубликовала статью в журнале Наука, в которой утверждалось, что они клонировали человека в экспериментальной лаборатории. Однако, независимый научный комитет позже не нашел никаких доказательств, которые бы подтверждали их заявление .

     Из-за технических трудностей, клонирование людей и других приматов тяжелее  доказать, чем клонирование других млекопитающих. Причина заключается  в том, что ядро клонированных  клеток пропускает две ключевых основы образования белков на веретене, которое  является ключевой структурой в разделении ячейки. В яйцеклетках женских  приматов, эти два веретена белка  расположены очень близко к хромосомам. Следовательно, удаление ядра клетки, для того чтобы создать место  для ядра соматической клетки донора также удаляет веретено белка  яйца, который сталкивается с разделением  клетки. Ученые полагают, что это  может быть единственной причиной того, что для клонирования приматов не годятся соматические клетки. И, напротив, у таких животных как кроликов, мышей, кошек, два веретена белка  распространены повсюду яйца и таким  образом удаление ядра клетки не заканчивается  потерей белков.

     На  сегодняшний день технология клонирования человека ещё не является вполне отработанной. И здесь встаёт ряд как теоретических, так и технических вопросов. Однако, уже сегодня есть методы, позволяющие с большой долей уверенности говорить, что в главном вопрос технологии уже решён.

     Наиболее  успешным из методов клонирования высших животных оказался метод «переноса  ядра» (cell nuclear transfer(англ.)). Именно он был применён для клонирования овцы Долли в Великобритании, которая, как известно, прожила достаточное число лет , чтобы можно было говорить об успехе эксперимента. По мнению учёных, эта техника является лучшей из того, что мы имеем на сегодняшний день, чтобы приступить к непосредственной разработке методики клонирования человека.

     Более ограниченным и проблематичным выглядит метод партеногенеза, в котором  индуцируется деление и рост неоплодотворённой  яйцеклетки, даже если он будет реализован, то позволит говорить только об успехах  в клонировании индивидов женского пола.

     Так называемая технология «расщепления»  эмбриона, хотя и должна давать генетически  идентичных между собой индивидов, не может обеспечить их идентичности с «родительским» организмом, и поэтому  технологией клонирования в точном смысле слова не является и как возможный вариант не рассматривается.

     Репродуктивное клониирование человека - предполагает что индивид, родившийся в результате клонирования получает имя, гражданские права, образование, воспитание, словом - ведёт такую же жизнь как и все "обычные" люди. Репродуктивное клонирование встречается со множеством этических, религиозных, юридических проблем, которые на сегодняшний день ещё не имеют очевидного решения. В большинстве государств все работы по репродуктивному клонированию запрещены на законодательном уровне.

     Терапевтическое клонирование человека - предполагает что развитие эмбриона останавливается в течение 14 дней, а сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток.

     Законодатели  многих стран опасаются, что легализация  терапевтического клонирования приведёт к его переходу в репродуктивное. Однако в некоторых странах терапевтическое клонирование разрешено, например в Великобритании. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Преимущества  и недостатки клонирования 

     Создать животных и растения с заданными  качествами всегда было чем-то чрезвычайно заманчивым потому, что это означало создать организмы уникальнейшие и нужнейшие.

     Во-первых, репродуктивное клонирование может позволить исследователям клонировать животных с потенциальной выгодой для медицины и сельского хозяйства. Например, те же самые шотландские исследователи, которые клонировали Долли, клонировали другую овцу, которая была генетически модифицирована, чтобы давать молоко, которое содержит человеческую основу белка для крови. В дальнейшем этот белок может отбираться из молока и подаваться человеку в чистом виде, это очень поможет людям, у которых низкая свертываемость крови.

     Во-вторых, клонирование позволяет использовать животных для того чтобы тестировать на них новые виды лекарств и обычную продукцию, предназначенную для человека. Большое преимущество использования клонированных животных для проверки на таблетки состоит в том, что все они являются генетически идентичными, что означает, что их реакция на таблетки должна быть боле менее сходной, чем у животных с различным генетическим набором.

     В-третьих, причиной для клонирования может служить то, что существуют популяции животных, которые стоят на грани вымирания. В 2001 году именно по этой причине ученые произвели первого клона, подвергнутого опасности вымирания - азиатского вола. Печально, но этот детеныш, который развивался в матке у своей мамы-заместителя погиб всего лишь через три дня после своего рождения. Этот опыт был перенят и уже через два года, в 2003 году, ученые создают клон особи вола, так же стоящего на грани исчезновения. Вскоре 3 африканских диких кошки были клонированы из замороженных эмбрионов, которые были использованы в качестве ДНК. Несмотря на то, что некоторые эксперты считают, что клонирование спасает особи, стоящие на гране вымирания; некоторые ученые считают, что клонирование несет негативный характер, так как все особи имею генетически идентичный набор хромосом, что в целом играет отрицательную роль, так как для выживания разновидности необходимы разные варианты ДНК.

     В-четвертых, клонированные органы станут спасением для людей, попавших в автомобильные аварии или какие-нибудь иные катастрофы, или для людей, которым нужна радикальная помощь из-за заболеваний пожилого возраста (изношенное сердце, больная печень и т.д.).

     В-пятых, клонирование может дать возможность бездетным людям иметь своих собственных детей. Миллионы семейных пар во всем мире сегодня страдают, будучи обреченными, оставаться без потомков.

     Несмотря  на столь явные преимущества, клонирование также имеет свои недостатки. 

     Во-первых, это риск здоровью или мутации  генов. Кошмар о том, что будут  появляться ненормальные дети может сбыться. Техника чрезвычайно опасна и в данный момент. Существует опасность того, что генетический материал, используемый от взрослого будет совпадать с возрастом клонированного ребенка, то есть при рождении, клонированный ребенок будет иметь клетки состаренные, к примеру, до 30 лет. Попытки в клонировании животных привели к рождению огромного числа изуродованных и неспособных к жизни особей. Выходит что человеку придется уничтожать (непосредственно во время беременности) клоны, которые ему покажутся несовершенными. Однако, некоторые отклонения не могут появляться до окончания рождения. Был зарегистрирован случай, когда клонированная корова умерла несколькими неделями после рождения с огромным отклонением - репродукцией клеток крови. Овца Долли умерла преждевременно от серьезной болезни легкого в феврале 2003, и также перенесла артрит в неожиданно раннем возрасте - вероятно связанный с процессом клонирования.

     Даже  если несколько клонированных младенцев  будут рождены без явных отклонений, неужели мы будем должны ждать  до 20 лет, чтобы убедиться, что они  не отклонений, вроде быстрого старения. Каждый сделанный клон - это как  игра в кости, и даже нить "здоровых" клонов не исключила бы вероятность, что много клонов, рожденных в будущем будут иметь серьезные проблемы со здоровьем. И конечно, это - только те, которые смогли появится на свет. Что относительно всех изуродованных и недоразвитых клонов, которые были недоношены или были уничтожены?

     Во-вторых, эмоциональный риск - ребенок растет, но вокруг него совершенно иные родственные  связи: его мать - его сестра, ее бабушка - ее мать. Ее отец - ее шурин (зять).

     Этот  человеческий эксперимент, обречен  на неудачу, потому что ребенок не будет идентичен своему брату/сестре донору, несмотря на надежды относительно родителей. Одна огромная причина заключается  в том, что ребенок будет воспитан в абсолютно неправильной домашней атмосфере. Окружающая среда в семье  будет абсолютно не такой, какой  ее испытал брат-сестра донор. Это  не может не сказаться на детской  психике.

     В-третьих, риск злоупотребления технологией - что сделал бы Гитлер, если технология клонирования была доступна в 1940-ых годах? В каждом поколении были и будут  люди, стремящиеся получить максимальную самовыгоду от клонирования. Продолжение разработки клонирования делает эту идею реальней с каждым днем.