Тенденции воздействия СМИ на общественное мнение

Так, во Франции, например, за исключением «Юманите» и «Матэн», трудно говорить о близости какой-либо газеты к определенной партии. Более подходящим для характеристики французской печати остается деление ее на «правую» и «левую». Левый фланг традиционно занимают «Юманите» (орган Французской коммунистической партии), «Матэн» (близкая к социалистической партии), «Монд», «Либерасьон» и др. Правый фланг — это в основном пресса газетного магната Эрсана во главе с «Фигаро» и «Фигаро магазэн», «Франс-суар». Газетная сеть Эрсана, по мнению «Матэн», превратилась в главное оружие правых сил. Однако картина не так проста и прямолинейна. Как писала газета «Революсьон», Эрсан способен иметь одну газету консервативную, а другую — скорее либеральную.

В Великобритании также мало органов СМИ, которые, открыто ассоциируют себя с какой-либо конкретной политической партией. Вместе с тем можно сказать, что газета «Дейли телеграф» связана с крупным бизнесом, «Гардиан» выражает позиции реформистских сил, «Дейли миррор» поддерживает лейбористов, а «Файнэншл таймс» отражает интересы финансовых кругов Лондона. Как отмечал один агент по рекламе, «Таймс» читают те, кто управляет страной, «Файнэншл таймс» — те, кто ею владеет, а «Гардиан» — те, кто хочет управлять страной.

Из-за такой неоднозначности позиций СМИ взаимоотношения между ними и правительствами складываются в зависимости от того, какая партия стоит у власти, либо по конфликтной, либо по консенсусной, либо по консенсусно-конфликтной модели. Наиболее крайний пример конфликтной модели дают Испания, Португалия и Греция в период их перехода от диктатуры к режиму буржуазной демократии.

Ситуации конфликта между СМИ и правительством нередки и в США. Например, можно вспомнить резкую критику ведущими органами СМИ войны во Вьетнаме, особенно на завершающем этапе, их позицию в Уотергейтском скандале, смакование прессой во вред картеровской администрации нашумевшего дела об употреблении одним из его сотрудников наркотиков, слухов об интимных связях, якобы существовавших между Картером и его секретаршей С. Клау (так называемое дело Янга), и т.д. Весьма напряженные отношения между СМИ и правительством сложились во время американского вторжения на Гренаду, когда рейгановская администрация по сути дела отстранила от освещения событий на острове представителей многих органов прессы, радио и телевидения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в настоящее время роль средств массовой информации очень велика. Помимо того, эта роль все возрастает и возрастает, причем рост носит скачкообразный характер, связанный с внедрением новых средств коммуникации.

Искусно манипулирую средствами массовой информации, можно оказывать давление на общество, общественное мнение, и тем самым, подчинять себе политическую или иную социальную обстановку.

Для сохранения стабильной ситуации в обществе необходим четкий контроль над деятельностью средств массовой информации, ибо не допустить возможности их негативного воздействия на подсознание граждан.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ

1.Андреев Э.М. Средства  массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал, 1996, № 4.

2. Белов Г. Эволюция нормативности  политической системы современного российского общества // Общественные науки и современность, 199б,№1.

З. Зюганов Г.А. Россия - родина моя. М., 1996, с. 192-200.

4. Краснов Б.И. Политическая  жизнь и ее демократические  параметры // Социально-политический журнал, 1995, №4.

5. Фарукшин М.Х. Политическая система общества // Социально-политические науки, 1991. № 5.

6. Шабров О.Ф. Политическая  система: структура, типология, устойчивость. М., 1993.

7. Шиллер Г. Манипуляторы  сознанием (перевод с английского) М., 1980.

8. Доценко Е.Л. Психология  манипуляции. М.: Изд-во МГУ, 1996.

9. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997.

10. Гаджиев К.С. Введение  в политическую науку. М., Логос, 1998.