Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 08:34, курсовая работа
Цель. Выявить основные виды влияния средств массовой информации на человека и сопоставить влияние радиодискурса на формирование реальности и стиля жизни аудитории.
Предмет и объект исследования. В качестве объекта исследования выступает современные средства массовой коммуникации в целом, а предметом исследования является изучение вопроса восприятия реальности с помощью средств массовой коммуникации, в частности радиодискурс.
Введение……………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ КОМУННИКАЦИИ НА ЧЕЛОВЕКА…………………………………………...5
Понятие и функции средств массовой коммуникации…………..…..5
Положительное и негативное влияние Средств массовой
коммуникации ……………………………………………………..….12
Выводы к 1 Главе…………………………………………………………………23
ГЛАВА 2. СРЕДСТВА МАССОВОЙ КОМУННИКАЦИИ КАК СОЗДАТЕЛЬ РЕАЛЬНОСТИ…………………………………………………...25
2.1 Репрезентация и реальность средств массовой коммуникации…….25
2.2. Информационное событие как репрезентация и
реальность картины мира радиодискурса………………..………….31
Выводы ко 2 Главе…………………………………………………..……………44
Заключение………………………………………………………………………...45
Список использованных источников…………………………………………..48
Очень важна связь эмоциональной памяти и узнавания. В манипуляции сознанием узнавание играет ключевую роль, потому что порождает ложное чувство знакомства. Это становится предпосылкой согласия аудитории с коммуникатором (отправителем сообщения) – он воспринимается аудиторией как свой. Для "захвата" аудитории узнавание гораздо важнее сознательного согласия с его утверждениями. Поэтому так важно намозолить людям глаза с телеэкрана. Действуя через средства массовой информации, манипуляторы главную ставку делают на непроизвольное запоминание. Поэтому для них гораздо важнее создать поток сумбурных сообщений, чем изложить одну связную идею, которую человек обдумает и преднамеренно запомнит. Сумбурные сообщения откладываются в латентных, дремлющих слоях памяти и действуют подспудно, больше на подсознание. Они оживляются ассоциациями, новыми образами и сообщениями, которые их «будят». При этом для манипулятора даже не важно, как отнесся человек к сообщению, которое он запомнил непроизвольно.
Если говорить
о негативных последствиях, то можно отнести к ним формирование
у аудитории потребности в немедленном
удовлетворении собственных желаний и
потребностей, а также ослабление навыков
чтения и снижение творческого потенциала.
Массивное воздействие массовой коммуникации
может отрицательно влиять на качество
межличностного общения. Мультфильмы,
с их быстрой сменой визуальных и аудиальных
стимулов, особенно привлекают внимание
детей и способны существенно уменьшить
межличностные контакты. Герои теле- и
видеофильмов некоторым детям в какой
– то мере заменяют семью. Погружение
в «дневные сны» телефильмов позволяет
скрыться от проблем и трудностей реальной
жизни, что усугубляет социальную дезадаптацию,
усиливает одиночество. Телевидение способно
моделировать поведение «потребителей»
информации. Это важно учитывать, так как
количество сцен насилия в самых жестоких
и извращенных формах превзошло границы
восприятия его нормальным человеком.
Психологами отмечено, что насилие, лавиной
обрушивающееся с экрана, становится "нормой"
досуга не только взрослых, но детей и
подростков.
Причины интереса СМИ к насилию также
являются предметом научного осмысления.
Так, Ричард Броди в книге «Virus of the Mind: The
New Science of the Meme» пишет, что у СМИ есть «только
один способ выживания: они должны обращаться
к вопросам, к которым мы чувствительны».
Возвращаясь к
вопросу влияние средств
«Культ жестокости, насилия, порнографии, пропагандируемый в СМИ, печатных изданиях неограниченной продажи, а также в компьютерных играх и др., ведет к неосознаваемому порой желанию у подростков и молодежи подражать этому, способствует закреплению таких стереотипов поведения в их собственных привычках и образе жизни, снижает уровень пороговых ограничений и правовых запретов, что, наряду с другими условиями, открывает путь для многих из них к правонарушениям», – отмечает В. Н. Лопатин СМИ, потенциально способные формировать и корректировать убеждения, мнения, поведение людей, на самом деле реализуют эту потенцию в искаженном виде. Борьба за рейтинги выводит на экраны фильмы и программы, формирующие модели поведения, которые нельзя назвать образцовыми: если возникла проблема, то решить её можно только с применением силы (убей, ограбь, укради), если хочешь отдохнуть – купи пива.
Образ успешного человека в современной России сильно деформирован (как минимум, это вор) По данным профессора В.Г.Крысько, средства массовой коммуникации оказывают психологическое воздействие на следующие сферы психики человека, группы людей и общественного сознания в целом:
Генерал Д.А.Волкогонов выделяет три уровня воздействия на психику, которые должны использоваться спецслужбами:
Научно-техническая революция создает оптимальные условия для технического развития средств массовой информации. Сейчас Интернет является самым популярным средством передачи информации и в ближайшем будущем эта популярность не спадет, а вырастет.
В то же время происходит, и обратный процесс развитие массовых коммуникаций воздействует на общество, стимулируя его развитие.
Выводы к 1 главе:
Бурно развивающиеся
процессы в современном обществе
затрагивают все стороны жизни,
что приводит к осознанию значимости
особенностей развития общественного
сознания людей, их общения, взаимодействия
СМИ сегодня – это мощный фактор влияния на психическое состояние людей. За последнее десятилетие было поведено множество исследований по данному вопросу в совершенно различных сферах. Отличительными чертами СМИ является публичность и неоднозначный, противоречивый характер самих СМИ, что стимулирует новый рост исследований.
ГЛАВА 2. СРЕДСТВА МАССОВОЙ КОМУННИКАЦИИ КАК СОЗДАТЕЛЬ РЕАЛЬНОСТИ
2.1 Репрезентация и реальность средств массовой коммуникации
Современное общество невозможно представить без СМИ. Роль медиа в конструировании реальности является одним из основных и интереснейших вопросов социальной философии. СМИ становятся не просто отображением реальности, а её создателем. Несмотря на сухость информационных лент, именно они описывают мир обществу, мы видим мир таким, каким он предстаёт на страницах СМИ. Именно журналисты создают эту иную реальность, в настоящее время претендующую являться основной и единственно существующей.
Телевизионный экран стал выполнять
роль зеркала: в нём отражается действительность,
насколько она совпадает с
оригиналом и зависит
Так вcе же СМИ
отражают мир или cознетют новую
реальноcть? Конечно, СМИ в значительной
мере отражают то, что проиcходит
вокруг. Однако они проявляют избирательноcть
в отношении того, что раccказать нам
Кроме того, информационное пространство динамично, в нем не бывает завершенного состояния. Оно структурировано, а значит неоднородно, в нем есть аттракторы, привлекающие внимание, и барьеры, отталкивающие потребителя от данной точки информационного пространства. Информационное пространство не связано напрямую с реальным пространством из-за его частично нематериальной природы и возможности использовать гражданские информационные инфраструктуры, которые достигают любые точки земного шара. Информационное пространство обладает национально-специфическими способами построения, обработки и распространения информации15.
Понятие «информационное
пространство» во многом синонимично
понятию «информационное поле». Г.Г. Почепцов
не проводит между ними демаркационной
линии, уподобляя информационную реальность
в одном случае полю, в другом пространству.
Л. Землянова же сближает «информационное
пространство» с «информационной средой»
Информационная среда может быть понята в широком смысле, как то, что содержится в ноосфере. Среда и ноосфера – не совсем тождества. Для того чтобы подчеркнуть разницу между ними, употребим метафору мяча, наполненного воздухом. В этом случае, кожаная оболочка, облегающая внутреннюю пустоту снаряда, выступает в роли сферы, а содержание – в роли среды. Термин «ноосфера» был введен Э. Леруа и Н. Тейяром де Шарденом и означал современную стадию эволюции биосферы, характеризующуюся доминирующей ролью разумной деятельности людей. В.И. Вернадский модернизировал его, распространив на изучение качества новых форм системных связей между природой и обществом в условиях, когда возрастающий удельный вес интеллектуального труда и достижений научно-технического прогресса образует ноосферу17. Н.Н. Моисеев, ноосферой называет то состояние биосферы, когда Разум окажется в состоянии определить ее целенаправленное развитие, но это только возможное, принципиально будущее состояние18.
Полагаем, можно ввести термин «информационная среда», которым бы обозначались начинки ноосферы. Описывая строение информационной среды как начинки ноосферы, можно выделить в ней следующие структурные компоненты, каждый из которых на своем уровне также является информационной средой: сознание индивида; общественное мнение; средства массовой информации; информационные супермагистрали19; различного рода волны и излучения, ультра и инфразвук. В коммуникативистике существует еще одно значение понятия «информационная среда», в котором она выступает как медиатированная реальность, куда погружаются люди, уделяющие слишком много времени СМИ и попадающие под влияние медиамифологии. В дальнейшем мы будем иметь в виду именно этот вид информационной среды.