Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2014 в 15:17, курсовая работа
Современное тяжелое положение промышленности страны свидетельствует о сложности создания цивилизованного рынка лишь только в результате пассивного следования за проводимыми рыночными реформами.
Опыт мирового хозяйства подсказывает необходимость активного вмешательства в этот процесс непосредственных субъектов рынка – предприятий. И в первую очередь это касается формирования методов эффективной работы в условиях развития конкуренции. Далеко не все отечественные предприятия готовы к ведению конкурентной борьбы. Многие, даже обладая конкурентоспособной продукцией, из-за отсутствия практики использования всего комплекса маркетинга, не могут реализовать это преимущество.
Введение............................................................................................................3
1. Исследование конкурентоспособности товара - теоретический аспект.................................................................................................................5
1.1. Основы теории конкурентного преимущества.......................................5
1.2. Исследование конкурентоспособности продуктов.................................8
2. Маркетинговый анализ конкурентоспособности продукции
ООО «Ратимир»... ...........................................................................................14
2.1. Характеристика предприятия и выпускаемого товара..........................14
2.2. Анализ конкурентной среды....................................................................16
3. Результаты анализа и рекомендации по повышению конкурентоспособности продукции...............................................................20
3.1. Оценка конкурентоспособности продукции предприятия
ООО «Ратимир»................................................................................................20
3.2. Рекомендации по повышению конкурентоспособности продукции....22
Заключение........................................................................................................27
Список использованных источников и литературы......................................30
Данный метод имеет следующие недостатки:
Третий метод определяется, метод многокритериальной оптимизации, базируется на решении многокритериальной задачи ранжирования: из N объектов с присущими им Sn признаками желательным является тот, который имеет набор признаков является наилучшим.
Решают такую задачу одним из способов математического программирования.
Этот метод является одним из самых точных, но в то же время трудоемких, требующий достаточного навыка владения математическим аппаратом.
При выборе образца конкурента необходимо, чтобы он и оцениваемый продукт были аналогичными по назначению и условиям использования и предназначались для одной группы потребителей.
Важным направлением исследования конкурентоспособности продуктов является оценка конкурентной позиции отдельных продуктов на разных рынках, осуществляемая по двум показателям: качество – цена. Такую оценку рекомендуется осуществлять в следующей последовательности:
2. Маркетинговый анализ конкурентоспособности продукции
ООО "Ратимир"
Название компании |
Стратегия |
Объём продаж, кг ежедневно |
Доля Рынка |
«Ратимир» |
Нападение |
70000 |
53,03% |
«РМ» |
Защита |
15000 |
11,36% |
«Азалия» |
9000 |
6,82% | |
ТД «Нурлатский» |
15000 |
11,36% | |
«Отец и сыновья» |
Нейтралитет |
4500 |
3,41% |
«Татарстанские колбасы» |
3000 |
2,27% | |
«Филимонов» |
2500 |
1,89% | |
«Диком» |
Нападение |
5000 |
3,79% |
«Элефант» |
Нейтралитет |
1000 |
0,76% |
ООО «Арника» |
2500 |
1,89% | |
ООО «Влад-Бекон» |
4500 |
3,41% | |
ИТОГО: |
132000 |
100% |
Период времени |
ООО «Влад Бекон» |
«Отец и сыновья» |
«Ратимир» |
«РМ» |
«Азалия» |
ТД «Нурлатский» |
«Филимо-нов» |
«Алгос» |
«Арника» |
I кв. 2010 г. |
139,25 |
139 |
156 |
136 |
142 |
141 |
133 |
134 |
135 |
II кв. 2010 г. |
141 |
141 |
160 |
138 |
142 |
143 |
134 |
138 |
136 |
III кв. 2010 г. |
143 |
145,2 |
163 |
139,5 |
144 |
144 |
135 |
142 |
137,5 |
IV кв. 2010 г. |
146 |
146 |
164,7 |
145 |
150 |
149,6 |
135,8 |
150 |
139 |
I кв. 2011 г. |
148 |
148,5 |
165,4 |
151 |
156,7 |
150,4 |
138 |
153 |
143 |
Показатель конк-ти |
ООО «Влад Бекон» |
«Отец и сыновья» |
«Ратимир» |
«РМ» |
«Азалия» |
ТД «Нурлатский» |
«Филимонов» |
«Алгос» |
«Арника» |
Цена (руб) |
148 |
148,5 |
165,4 |
151 |
156,7 |
150,4 |
138 |
153 |
143 |
Абсолютная сила бренда |
45 |
90 |
195 |
130 |
140 |
55 |
40 |
125 |
11 |
Показатель конк-ти |
ООО «Влад Бекон» |
«Отец и сыновья» |
«Ратимир» |
«РМ» |
«Азалия» |
ТД «Нурлатский» |
«Филимо-нов» |
«Алгос» |
«Арника» |
Цена (руб) |
10,9 |
11,0 |
12,2 |
11,2 |
11,6 |
11,1 |
10,2 |
11,3 |
10,6 |
Бренд |
5,4 |
10,8 |
23,5 |
15,6 |
16,8 |
6,6 |
4,8 |
15,0 |
1,3 |
Сильные стороны компании |
Возможности компании во внешней среде |
· 14 лет на рынке · Высокое качество продукции · Высокая степень соблюдения договорных обязательств, как в отношении субподрядчиков, так и в отношении конечных потребителей · Наличие собственного производственного цеха · Новейшее высокотехнологическое оборудование · Наличие лаборатории для осуществления контроля · Четкая и отлаженная схема закупок сырья · Хорошие каналы сбыта |
· Контроль над затратами · Вывод новых торговых марок · Выход на рынки других Дальневосточных регионов · Разработка нового товара · Снижение цен на сырье |
Слабые стороны компании |
Угрозы компании с внешней среды |
· Высокие цены на продукцию · Низкая доля рынка в других регионах · Нехватка кадров · Отсутствие собственного свинокомплекса |
· Усиление конкуренции на рынке колбасной продукции · Рост конкуренции · Уменьшение известности бренда · Выход других региональных производителей на рынок Приморского края |
3. Результаты анализа и
3.1. Оценка конкурентоспособности продукции предприятия
Информация о работе Результаты анализа и рекомендации по повышению конкурентоспособности продукции