Развитие торговли

                                                    Оглавление

Введение . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2

  I  Начало формирования финансового капитала в губернии в начале ХХ в . . 4 

1. Кредиты, ссуды и образование союзов и  кооперативов . . . . . . . . . .4
2. Промышленность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3. Машиностроение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  9

II Развитие торговли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 15

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .  16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Введение 

Основой формирования капитала в XX веках было владение, продажа, земледелием. К концу - началу  XX го века Самарская губерния  по своему землепользованию не входило в число  районов страны  с преобладающим дворянским землевладением. 

 Земельный  рынок длился на  три двора, Купцов, Мещан и Зажиточных крестьян.

Начиная с начала XX в. видоизменение губернии, хозяйствование  на сельское .Более всего "Деревня"пострадала в годы первой Русской революции1905-1907гг.,напуганные дворяне  стали продавать имения  от 1 тыс. - до 10тыс. десятин. Покупателями были  и купцы, и мещане, но более  всего земли скупал крестьянский  поземельный банк. Он скупал на льготных условиях .В годы проведения Столыпинских реформ (аграрной 1906-1911гг.) часть малоземельных крестьян переезжают на Урал,  Сибирь. 

 С 1886 в  качестве посредника между крестьянами  выступал  крестьянский поземельный банк. С 1906 г. направление деятельности банка меняется, главное внимание  в его  деятельности было  создание не количественных  хозяйств  и покупка  у дворян  земли, а создание хуторских хозяйств. Развитие  банковской  системы  в Самарской губернии особенно возрастало  с принятием Сталинской земельной реформы. Банк выдавал ссуды сельским обществам, товариществам и отдельным  домохозяевам. В 1908г. банк отдавал предпочтения только хуторянам, выдавав 496 суд. В1909-1313,в 1910-4064 суды. 

 Крестьянское  землепользование  с проведением Столыпинской аграрной реформы ,коренным образом  изменилось.  

 Некоторые  казенные заводы были крупными  потребителями кислот. Большие партии, кислот поставлялись Самаро-Сергиевскому казенному заводу. Документы свидетельствуют я о спекулятивном повышении цен на кислоты в ходе выполнения контрактов. К тому же сроки доставки часто срывались. Так, в 1915 г. Самаро-Сергиевский завод получил лишь половину заказанного количества кислот, из-за чего создалась угроза его остановки. По повышенной цене производились большие поставки кислот Казанскому казенному заводу товариществами Понизовкина и Ушкова. В 1916 г. завод получил на эти цели дополнительные ассигнования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I  Начало формирования финансового капитала в губернии в начале ХХ в

1. Кредиты, ссуды и образование союзов и кооперативов

Для второй половины XIX-начала XX вв. характерным явлением экономической жизни страны стал земельный рынок. Несмотря на реформу, самодержавие стремилось сохранить и упрочить позиции поместного дворянства в Европейской России. В ходе реализации реформы 1861 г. помещики Поволжья получили значительные денежные поступления от своих бывших крепостных. Но не только выкупные платежи стали основой обогащения дворян. Протекционизм претворялся на практике через Государственный дворянский земельный.  

 В начале XX в. хозяйственная конъюнктура стала более благоприятной для развития сельского хозяйства, что привело к росту посевных площадей, увеличению спроса на сельскохозяйственные орудия и машины и, в конечном счете, - к углублению специализации.  

 Тенденция  сокращения задолженности дворян  Дворянскому банку была отмечена  земскими статистиками. Они объясняли  этот факт не отсутствием нужды  в кредите, а причинами социально-политического  характера: 

              1. Изменением количественного состава землевладения: большая часть залогов отошла от Банка в 1906-1908 годах.

              2.Переходами земли к новым землевладельцам, в том числе к Крестьянскому поземельному банку, которые сопровождались досрочным погашением ссуд.

      Землевладельцы, не дворяне, обращались за кредитом в коммерческие банки, которые давали ссуду на жестких условиях на несколько месяцев или на год. Заемщик должен был платить 10% годовых (дворяне платили 4-5), рискуя потерять всю землю в случае несвоевременной уплаты ссуды и процентов.

     Если говорить в обобщенном виде о влиянии кредитных учреждений на частновладельческое хозяйство,  сохранение ипотечного кредита, который выдавали Дворянский и Крестьянский банки, проводившие политику протекционизма по отношению к дворянам, что сдерживало процесс перехода сословий земельной собственности к бессословной. В то же время наблюдался рост числа краткосрочных ссуд, которые предоставлялись, как правило, крестьянам собственникам, купцам и мещанам, что несомненно способствовало укреплению их хозяйств с внутренним и внешним рынком.

     Втягивание  крестьян в сферу капиталистических  отношений влекло за собой перестройку  значительной массы хозяйств, ориентировавшихся  теперь, прежде всего, на рынок. Но в  результате, от реформы 1861 года больше выигрывали дворяне, чем крестьяне. Об этом свидетельствует земельное положение крестьян после реформы. Острое малоземелье, бремя выкупной операции, другие налоги и сборы обуславливали дефицит крестьянского бюджета. Крестьяне вынуждены были по-прежнему часть своих производственных доходов отдавать в качестве абсолютной ренты землевладельцу- помещику. Не имея средств выкупить землю, крестьяне брали её в аренду. Но были и хорошие предпосылки для развития крестьянства. Степная полоса Самарского края, с ее малой заселенностью и наличием громадного числа свободных земель как нельзя лучше подходила для развития капитализма не изнутри, а на иной, свободной основе, не зажатой тисками старых докапиталистических отношений. И в этом плане именно государственные крестьяне как более предприимчивые, и имевшие большое количество земли и могли стать реальной основой становления фермерских хозяйств.  

      И все же основная масса  крестьянских хозяйств испытывала  тормозящее влияние остатков  крепостничества. Сказывались и  периодически повторяющиеся неурожаи  хлебов, налоговое бремя (ссылки/Неурожаи  и долги крестьян). Этим пользовались  арендаторы, ставя высокие цены  на землю, а также банки,  которые отдавали преимущество  в кредитовании превиллегированным сословиям.Испытывая острую нужду в земле, крестьяне помимо аренды стали покупать земельные угодья(ссылки/покупка земельных угодий). Главным посредником между крестьянами и дворянами выступал Крестьянский поземельный банк. Но в результате отсутствия дешевых источников кредита (в том числе и в Крестьянском поземельном банке) подталкивало крестьян к образованию новых его форм - ссудо-сберегательным учреждениям и сельскохозяйст-венным обществам, а также вспомогательные сберегательные кассы.   

    За  пять лет, прошедших с момента  утверждения Положения о мелком  кредите, в России был создан 961 кредитный кооператив (кредитные  и ссудо-сберегательные товарищества). На 1 января 1901 г. на одного жителя  России приходилось 54 коп. оборотных средств всех учреждений мелкого кредита. Цифра, не нуждающаяся ни в каких комментариях. Разноликая система мелкого кредита, слабое регулирующее начало мало способствовали успешному развитию его деятельности. Требовались более значительные и разнообразные формы помощи, которые нашли свое выражение в форме союзов учреждений мелкого кредита. Союзам было предоставлено достаточно широкое поле деятельности как в сфере взаимной экономической поддержки входящих в союз товариществ. (Посредничество по привлечению денежных средств к страхованию сделок, совместные закупки и продажи, возможность работать через корреспондентские счета и образование общего паевого капитала), так и в сфере совместного обсуждения и решения возникающих в жизни кредитных учреждений вопросов. Союзы, как предполагалось, должны были создать более благоприятные условия для развития деятельности мелких кредитных учреждений и в первую очередь для всесословных кооперативных структур. В какой-то мере им это удалось, но в общей массе всех форм учреждений мелкого кредита совокупная величина общественной кредитной кооперации достигла только 20%.    

    Росту  низовой сети кооперативных учреждений  в немалой степени способствовала  столыпинская земельная реформа, в ходе которой были сделаны первые шаги по интенсификации земледельческого производства. Особую роль в этом играют межгубернские кооперативные союзы. Эти и другие причины обуславливали все большую потребность помещиков в кредитах и объективно вели к слиянию банковского и помещичьего капиталов.

                                 1.1.Промышленность

   К началу XX века в экономической жизни  Самарской губернии стали явственно  просматриваться новые тенденции. Возникают очаги крупного промышленного  производства - металлургической, химической, текстильной, строительных материалов. Мощное воздействие на экономику в целом оказывали (прямо или косвенно) монополистические объединения, а именно фабрики и заводы.  

    Эти  структурные сдвиги, хотя и были  значительными, тем не менее не изменили общей направленности промышленности губернии. Ведущее место в экономике по-прежнему занимали предприятия пищевой отрасли, в которой на первом месте находилось мукомольное производство, за ним следовало пивоваренное, сахарорафинадное и винокуренное.  

    Мощное  воздействие на экономику края  оказывали монополистические объединения  и банки. Усиление влияния монополий  связано с развертыванием деятельности  акционерных обществ. 

    В  1909-1910 гг. процесс образования крупных  акционерных компаний шел, как  правило, путем слияния и преобразования  ранее существовавших предприятий  в различные монополии. Монополисты получали огромные прибыли от своих предприятий. Одним из самых крупных монополистов Самарской губернии был Стахеев, который имел монополии в нескольких отраслях. Многие монополисты пользовались тяжелым положением страны для получение большей прибыли, высасывая из трудящихся все соки, наживая за счет их тяжелого труда несметные богатства. Настоящими хозяевами в промышленности и торговле становились крупные акционеры, финансовый капитал, при этом господство монополий и банков переплеталось с государственными монополиями. Кроме самарских монополий в сфере бизнеса участвовал и иностранный капитал.  

    Развитие  капитализма вглубь объективно  вынуждало предпринимателей заниматься  перестройкой и расширением традиционных  отраслей экономики, связанных  с переработкой сельскохозяйственного  сырья. Самарские предприниматели в начале столетия должны были все чаще обращаться за кредитами в банки.  

    Мощное  воздействие на экономику в  целом оказывали (прямо или  косвенно) монополистические объединения.  Возникновение новых производств  сдерживалось кризисными явлениями  в экономике и революционными  потрясениями в обществе.В целом численность фабрик и заводов росла медленно. В 1899 году насчитывалось 112 предприятий, в 1907 - 159, в 1909 - 308. Среди них преобладали средние и мелкие заведения, в том числе очень небольшие производства по изготовлению сыра, широко распространенные в немецких колониях. В категорию заводов нередко включали крупорушки, мельницы-ветрянки, шерстобойни и т.д. Крупные по тому времени предприятия, такие, как чугуно-литейный завод Молчанова, механический завод Лебедева, заводы Зуева, Шерстнева, пивоваренный завод Фон-Вокано, Тимашевский и Богатовский сахарорафинадные заводы как бы растворялись в общей массе небольших.

   Новый этап в развитии промышленности края начался в 1909 году. Он был вызван структурными изменениями в экономике страны в связи с проведением Столыпинской земельной реформы и подготовкой к первой мировой войне. Попытки правительства П.А.Столыпина создать в российской деревне слой земельных собственников из числа хуторян привели к усилению спроса на земледельческие машины и инвентарь. В Самарской губернии увеличилось число предприятий, производящих сельскохозяйственный инвентарь: в 1905 г. было 1,а в1914 - уже 6. Крупнейшим среди предприятий был завод Ф.Ф.Шефера в Николаевском уезде: На нем было занято 350 человек. Наблюдался рост механических и чугунолитейных заводов: с 15 в 1908 г. до 26 - в 1914 г.