Разработка товарной политики фирмы
Курсовая работа, 27 Марта 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
цель данного проекта - на основании литературных источников и данных предприятия изучить товарную политику предприятия.
Задачи курсового проекта:
1. Понятие товарной политики и ее составляющих
2. Разработка товарной стратегии товара
3. Составление программы реализации товарной стратегии
Файлы: 1 файл
ринат курсовая.doc
— 464.00 Кб (Скачать файл)По каждой выявленной возможности экспертным путем оценивается вероятность того, что предприятие сможет воспользоваться этой возможностью. Оценка выставляется по следующей шкале:
- высокая вероятность;
- сильная вероятность;
- низкая вероятность.
В графе 2 отражена степень важности потенциальных возможностей предприятия ЗАО «Феникс», а на основании данной степени отражена вероятность использования возможностей предприятием.
Таблица 9. Позиционирование потенциальных возможностей
| Факторы внешней среды | Степень важности | Вероятность использования возможности | Влияние на субъект хозяйствования |
| выход на регионы | +9 | Высокая вероятность | 3 |
| разработка know-how | +3 | Низкая вероятность | 1 |
| расширение перечня услуг | +2 | Низкая вероятность | 0 |
| потребители продукции | +9 | Высокая вероятность | 3 |
Оценка влияния потенциальных возможностей
| Сильное влияние | Умеренное влияние | Слабое влияние | |
| Высокая вероятность | I | II | III |
| Средняя вероятность | IV | V | VI |
| Низкая вероятность | VII | VIII | IX |
Оценка влияния потенциальных возможностей
| Сильное влияние | Умеренное влияние | Слабое влияние | |
| Высокая вероятность |
|
||
| Средняя вероятность | |||
| Низкая вероятность |
|
Потенциальные возможности, попадающие в I, II и IY (выход на регионы, потребители продукции) квадранты, имеют большое значение для предприятия, поэтому в план развития предприятия обязательно включаются мероприятия, позволяющие воспользоваться ими.
Потенциальные возможности, попадающие в YI, YIII и IX (разработка, know-how) квадранты по существу не заслуживают особого внимания, а вот, попадающие в Y, III и YII квадранты, могут быть реализованы предприятием, если для этого у предприятия имеются достаточные ресурсы.
Таблица 10. Позиционирование потенциальных угроз
| Факторы внешней среды | Влияние на субъект хозяйствования | Степень важности | Вероятность устранения |
| изменение политической ситуации в стране, и, как следствие, нарушение экономического баланса системы. | 1 | -1 | Низкая вероятность |
| глобальные экологические катаклизмы | 1 | -2 | Низкая вероятность |
| невыполнение обязательств со стороны поставщиков | 3 | -9 | Сильная вероятность |
| Общественные объединения | 2 | -2 | Высокая вероятность |
| Органы государственного управления, с которыми постоянно взаимодействует организация | 3 | -9 | Низкая вероятность |
| Наем людей не из организации | 2 | -4 | Высокая вероятность |
| Разрушение | Критическое состояние | Тяжелое состояние | Легкие ушибы | |
| Высокая вероятность | I | II | III | IY |
| Средняя вероятность | Y | YI | YII | YIII |
| Низкая вероятность | IX | Х | XI | XII |
Позиционирование потенциальных угроз на ЗАО «Феникс»
| Разрушение | Критическое состояние | Тяжелое состояние | Легкие ушибы | |
| Высокая вероятность | невыполнение обязательств со стороны поставщиков | Наем людей не из организации | ||
| Средняя вероятность | ||||
| Низкая вероятность | Органы государственного управления, с которыми постоянно взаимодействует организация | изменение политической
ситуации в стране, и, как следствие,
нарушение экономического баланса
системы. глобальные экологические
катаклизмы Общественные объединения |
Потенциальные угрозы, попадают в I, II и Y квадранты (невыполнение обязательств со стороны поставщиков), представляют большую опасность для предприятия, и требуют немедленного и обязательного устранения, а значит включения в оперативные планы соответствующих мероприятий.
Потенциальные угрозы, попадающие в III, YI, и IX квадранты (органы государственного управления, с которыми постоянно взаимодействует организация), должны находиться в поле зрения руководства предприятия и при наличии средств в первостепенном порядке подлежат устранению. Потенциальные угрозы, попадающие в X, YII, и IY квадранты, должны отслеживаться предприятием, в случае их негативного развития для предприятия они подлежат устранению.
Остальные
потенциальные угрозы (изменение
политической ситуации в стране, и, как
следствие, нарушение экономического
баланса системы, глобальные экологические
катаклизмы, общественные объединения),
если нет достаточных средств для их устранения,
должны наблюдаться на предмет их дальнейшего
развития.
Оценка конкурентоспособности товара
Конкурентоспособность товара –
Одним из показателей конкурентоспособности является цена потребления.
где
Ц пот. – цена потребления
Ц отп. – цена отпускная
Р э - расходы по эксплуатации (оплата за электроэнергию при подзарядке монитора)
Приведу пример:
Для монитора Panasonic:
Ц пот. = 175000 + 17000 = 192000 (рублей)
Для монитора LG :
Ц пот. = 210000 + 17000 = 227 000 (рублей)
Таблица 13. ранжирование параметров.
| № п/п | Параметры | Значимость |
| 1. | Дизайн | 5 |
| 2. | Размер экрана | 15 |
| 3. | Экономичность | 15 |
| 4. | Вес | 5 |
| 5. | Цена | 5 |
| 6. | Технический уровень | 10 |
| 7. | Гарантия | 10 |
| 8. | Удобство в эксплуатации | 10 |
| 9. | Надежность | 10 |
| 10. | Безопасность в использовании | 15 |
| Сумма | 100 |
Таблица 14. Картина технического уровня товара в сравнении с оновными конкурентами
| № п/п | Параметры | Величина параметров | Вес параметра | |
| Panasonic | LG | |||
| 1. | Дизайн, балл | 5 | 4 | 5 |
| 2. | Размер экрана, балл | 2 | 2 | 15 |
| 3. | Экономичность, балл | 4 | 4 | 15 |
| 4. | Вес, грамм | 95 | 98 | 5 |
| 5. | Цена, рублей | 175000 | 210000 | 5 |
| 6. | Технический уровень, балл | 5 | 5 | 10 |
| 7. | Гарантия, лет | 1 | 3 | 10 |
| 8. | Удобство в эксплуатации, балл | 5 | 5 | 10 |
| 9. | Надежность, балл | 5 | 5 | 10 |
| 10. | Безопасность в использовании, балл | 4 | 4 | 15 |
Lт.н. = ∑ b1*d1
Lт.н. = 5/4*5 + 2/2*15 + 4/4*15 +95/98*5 + 175000/21000*5 + 5/5*10 + 1/3*10 + 5/5*10 + 5/5*10 + 4/4*15 = 490,8
E эn. = 192000/227000 = 0,85
UK = 490,8 / 0,85 = 577
Так
как интегральный показатель уровня
конкурентоспособности UK получился больше
1, то можно сделать вывод, что товар является
конкурентоспособным.
Анализ хозяйственно – финансовой деятельности предприятия
Таблица 1. Показатели финансовой деятельности предприятия за 2001 – 2003 год (2001 – 1 –ый год, 2002 – 2-ой год, 2003 – 3 –ий год)
| Объем выпущенной продукции, шт. | 1 год | 3 820 |
| 2 год | 3 500 | |
| 3 год | 3 458 | |
| Объем выпущенной продукции, млн. руб. | 1 год | 3 232 |
| 2 год | 3 246 | |
| 3 год | 3 260 | |
| Объем выпущенной продукции, нормо-ч | 1 год | 40 950 |
| 2 год | 38 540 | |
| 3 год | 43 349 | |
| Численность работающих, чел. | 1 год | 2 390 |
| 2 год | 2 440 | |
| 3 год | 2 460 | |
| Оплата труда, млн. руб. | 1 год | 336 |
| 2 год | 238 | |
| 3 год | 331 | |
| Первоначальная стоимость основного капитала, млн. руб. | 1 год | 232 |
| 2 год | 241 | |
| 3 год | 235 | |
| Годовая норма амортизационных отчислений, % | 11 | |
| Стоимость нормируемой части оборотного капитала, млн. руб. | 1 год | 1 035 |
| 2 год | 1 038 | |
| 3 год | 1 039 | |
| Выручка от реализации продукции, млн. руб. | 1 год | 3 069 |
| 2 год | 3 075 | |
| 3 год | 3 094 | |
| Материальные затраты, млн. руб. | 1 год | 144 |
| 2 год | 170 | |
| 3 год | 151 | |
| Средний остаток оборотного капитала, млн. руб. | 1 год | 357 |
| 2 год | 362 | |
| 3 год | 368 | |
| Общехозяйственные расходы | 1 год | 553 |
| 2 год | 553,5 | |
| 3 год | 554 | |
| Внепроизводственные расходы | 1 год | 552,8 |
| 2 год | 553,1 | |
| 3 год | 556 | |
| Общепроизводственные расходы, % от материальных затрат | 40 |