Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2011 в 21:01, курсовая работа
цель данного проекта - на основании литературных источников и данных предприятия изучить товарную политику предприятия.
Задачи курсового проекта:
1. Понятие товарной политики и ее составляющих
2. Разработка товарной стратегии товара
3. Составление программы реализации товарной стратегии
По каждой выявленной возможности экспертным путем оценивается вероятность того, что предприятие сможет воспользоваться этой возможностью. Оценка выставляется по следующей шкале:
В графе 2 отражена степень важности потенциальных возможностей предприятия ЗАО «Феникс», а на основании данной степени отражена вероятность использования возможностей предприятием.
Таблица 9. Позиционирование потенциальных возможностей
Факторы внешней среды | Степень важности | Вероятность использования возможности | Влияние на субъект хозяйствования |
выход на регионы | +9 | Высокая вероятность | 3 |
разработка know-how | +3 | Низкая вероятность | 1 |
расширение перечня услуг | +2 | Низкая вероятность | 0 |
потребители продукции | +9 | Высокая вероятность | 3 |
Оценка влияния потенциальных возможностей
Сильное влияние | Умеренное влияние | Слабое влияние | |
Высокая вероятность | I | II | III |
Средняя вероятность | IV | V | VI |
Низкая вероятность | VII | VIII | IX |
Оценка влияния потенциальных возможностей
Сильное влияние | Умеренное влияние | Слабое влияние | |
Высокая вероятность |
|
||
Средняя вероятность | |||
Низкая вероятность |
|
Потенциальные возможности, попадающие в I, II и IY (выход на регионы, потребители продукции) квадранты, имеют большое значение для предприятия, поэтому в план развития предприятия обязательно включаются мероприятия, позволяющие воспользоваться ими.
Потенциальные возможности, попадающие в YI, YIII и IX (разработка, know-how) квадранты по существу не заслуживают особого внимания, а вот, попадающие в Y, III и YII квадранты, могут быть реализованы предприятием, если для этого у предприятия имеются достаточные ресурсы.
Таблица 10. Позиционирование потенциальных угроз
Факторы внешней среды | Влияние на субъект хозяйствования | Степень важности | Вероятность устранения |
изменение политической ситуации в стране, и, как следствие, нарушение экономического баланса системы. | 1 | -1 | Низкая вероятность |
глобальные экологические катаклизмы | 1 | -2 | Низкая вероятность |
невыполнение обязательств со стороны поставщиков | 3 | -9 | Сильная вероятность |
Общественные объединения | 2 | -2 | Высокая вероятность |
Органы государственного управления, с которыми постоянно взаимодействует организация | 3 | -9 | Низкая вероятность |
Наем людей не из организации | 2 | -4 | Высокая вероятность |
Разрушение | Критическое состояние | Тяжелое состояние | Легкие ушибы | |
Высокая вероятность | I | II | III | IY |
Средняя вероятность | Y | YI | YII | YIII |
Низкая вероятность | IX | Х | XI | XII |
Позиционирование потенциальных угроз на ЗАО «Феникс»
Разрушение | Критическое состояние | Тяжелое состояние | Легкие ушибы | |
Высокая вероятность | невыполнение обязательств со стороны поставщиков | Наем людей не из организации | ||
Средняя вероятность | ||||
Низкая вероятность | Органы государственного управления, с которыми постоянно взаимодействует организация | изменение политической
ситуации в стране, и, как следствие,
нарушение экономического баланса
системы. глобальные экологические
катаклизмы Общественные объединения |
Потенциальные угрозы, попадают в I, II и Y квадранты (невыполнение обязательств со стороны поставщиков), представляют большую опасность для предприятия, и требуют немедленного и обязательного устранения, а значит включения в оперативные планы соответствующих мероприятий.
Потенциальные угрозы, попадающие в III, YI, и IX квадранты (органы государственного управления, с которыми постоянно взаимодействует организация), должны находиться в поле зрения руководства предприятия и при наличии средств в первостепенном порядке подлежат устранению. Потенциальные угрозы, попадающие в X, YII, и IY квадранты, должны отслеживаться предприятием, в случае их негативного развития для предприятия они подлежат устранению.
Остальные
потенциальные угрозы (изменение
политической ситуации в стране, и, как
следствие, нарушение экономического
баланса системы, глобальные экологические
катаклизмы, общественные объединения),
если нет достаточных средств для их устранения,
должны наблюдаться на предмет их дальнейшего
развития.
Оценка конкурентоспособности товара
Конкурентоспособность товара –
Одним из показателей конкурентоспособности является цена потребления.
где
Ц пот. – цена потребления
Ц отп. – цена отпускная
Р э - расходы по эксплуатации (оплата за электроэнергию при подзарядке монитора)
Приведу пример:
Для монитора Panasonic:
Ц пот. = 175000 + 17000 = 192000 (рублей)
Для монитора LG :
Ц пот. = 210000 + 17000 = 227 000 (рублей)
Таблица 13. ранжирование параметров.
№ п/п | Параметры | Значимость |
1. | Дизайн | 5 |
2. | Размер экрана | 15 |
3. | Экономичность | 15 |
4. | Вес | 5 |
5. | Цена | 5 |
6. | Технический уровень | 10 |
7. | Гарантия | 10 |
8. | Удобство в эксплуатации | 10 |
9. | Надежность | 10 |
10. | Безопасность в использовании | 15 |
Сумма | 100 |
Таблица 14. Картина технического уровня товара в сравнении с оновными конкурентами
№ п/п | Параметры | Величина параметров | Вес параметра | |
Panasonic | LG | |||
1. | Дизайн, балл | 5 | 4 | 5 |
2. | Размер экрана, балл | 2 | 2 | 15 |
3. | Экономичность, балл | 4 | 4 | 15 |
4. | Вес, грамм | 95 | 98 | 5 |
5. | Цена, рублей | 175000 | 210000 | 5 |
6. | Технический уровень, балл | 5 | 5 | 10 |
7. | Гарантия, лет | 1 | 3 | 10 |
8. | Удобство в эксплуатации, балл | 5 | 5 | 10 |
9. | Надежность, балл | 5 | 5 | 10 |
10. | Безопасность в использовании, балл | 4 | 4 | 15 |
Lт.н. = ∑ b1*d1
Lт.н. = 5/4*5 + 2/2*15 + 4/4*15 +95/98*5 + 175000/21000*5 + 5/5*10 + 1/3*10 + 5/5*10 + 5/5*10 + 4/4*15 = 490,8
E эn. = 192000/227000 = 0,85
UK = 490,8 / 0,85 = 577
Так
как интегральный показатель уровня
конкурентоспособности UK получился больше
1, то можно сделать вывод, что товар является
конкурентоспособным.
Анализ хозяйственно – финансовой деятельности предприятия
Объем выпущенной продукции, шт. | 1 год | 3 820 |
2 год | 3 500 | |
3 год | 3 458 | |
Объем выпущенной продукции, млн. руб. | 1 год | 3 232 |
2 год | 3 246 | |
3 год | 3 260 | |
Объем выпущенной продукции, нормо-ч | 1 год | 40 950 |
2 год | 38 540 | |
3 год | 43 349 | |
Численность работающих, чел. | 1 год | 2 390 |
2 год | 2 440 | |
3 год | 2 460 | |
Оплата труда, млн. руб. | 1 год | 336 |
2 год | 238 | |
3 год | 331 | |
Первоначальная стоимость основного капитала, млн. руб. | 1 год | 232 |
2 год | 241 | |
3 год | 235 | |
Годовая норма амортизационных отчислений, % | 11 | |
Стоимость нормируемой части оборотного капитала, млн. руб. | 1 год | 1 035 |
2 год | 1 038 | |
3 год | 1 039 | |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. | 1 год | 3 069 |
2 год | 3 075 | |
3 год | 3 094 | |
Материальные затраты, млн. руб. | 1 год | 144 |
2 год | 170 | |
3 год | 151 | |
Средний остаток оборотного капитала, млн. руб. | 1 год | 357 |
2 год | 362 | |
3 год | 368 | |
Общехозяйственные расходы | 1 год | 553 |
2 год | 553,5 | |
3 год | 554 | |
Внепроизводственные расходы | 1 год | 552,8 |
2 год | 553,1 | |
3 год | 556 | |
Общепроизводственные расходы, % от материальных затрат | 40 |