Ценовая дискриминация как фактор, влияющий на рыночную власть предприятия

Величиной, определяющей возрастание средних общих затрат на производство в пиковые часы нагрузки, являются постоянные затраты на содержание резервных мощностей; средние переменные затраты в этот период могут оставаться неизменными.

Это и определяет обоснованность установления двух тарифов. По одному оплачивается электроэнергия в обычные часы, а по повышенному - в часы пиковых нагрузок, т.е., потребляя ее в этот период времени, необходимо дополнительно оплатить энергопредприятию постоянные затраты на содержание резервных мощностей. Если установить единый тариф на уровне средних общих затрат с учетом стоимости резервных мощностей, то потребители, которые не увеличивают потребление в часы совмещенного максимума, будут "переплачивать", а остальные - "недоплачивать". Кроме того, исчезнет стимул к более равномерному потреблению электроэнергии по времени суток, которое позволило бы уменьшить затраты на создание резервных мощностей.

Обратимся к  графическому анализу ценообразования  по пиковой нагрузке, представленному на рис.4. Условно примем, что все электростанции разделены на две группы: первая группа работает непрерывно; вторая группа работает только в часы совмещенного максимума. Линии АС_n и АС_d отражают соответственно средние затраты на производство "ночной" (первая группа станций) и "дневной" (вторая группа) электроэнергии, т. е. производимой дополнительно в часы совмещенного максимума. Линии МС_n и МС_d, предельные затраты на производство дневной и ночной энергии, совпадают (МС). Соответственно линии D_n и D_d отражают "ночной" (постоянный в течение суток) и "дневной" (дополнительный в часы совмещенного максимума) спрос на электроэнергию. Объем производства "ночной" (Q_n) и "дневной" (Q_d) электроэнергии определяется точками пересечения соответствующих линий предельной выручки МR_n и MR_d линией предельных затрат (МС). Следовательно, цены "ночной" и "дневной" электроэнергии Р_n и P_d максимизируют прибыль.

 
Рис. 4-Ценообразование по пиковой нагрузке

Итак, на один товар, электроэнергию, устанавливается две  цены. И следовательно, имеет место ценовая дискриминация. Одни экономисты дают утвердительный ответ и говорят, что ценовая дискриминация в этом случае приобретает особую форму - дискриминации во времени. Другие экономисты считают, что поскольку различие в ценах обусловлено различием в затратах, то этот случай не подпадает под общепринятое определение ценовой дискриминации. В реальности рынки "ночной" и "дневной" электроэнергии не отделены зримыми границами. Для их более точного разграничения требуются счетчики электрической энергии, которые фиксируют не только количество потребленной энергии, но и время ее потребления. На Западе такие счетчики широко используются. В России их внедрение только начинается. Поэтому применяется двухставочный тариф. В двухставочном тарифе размер платы состоит из двух частей: основной годовой платы за максимально заявленную мощность, которая характеризует участие потребителя в формировании совмещенного максимума энергосистемы, и дополнительной - за фактически потребленную электроэнергию. Ставка основной платы рассчитывается так, чтобы покрывались условно-постоянные затраты энергосистемы; дополнительная плата должна компенсировать условно-переменные затраты. Использование двухставочного тарифа, хотя и стимулирует более равномерное потребление электроэнергии по времени суток, все же приводит к тому, что одни потребители недоплачивают, а другие переплачивают по отношению к фактическому потреблению в часы совмещенного максимума.

Какова бы, однако, ни была форма тарифов, первооснова  различий цен остается одна и та же - различие в спросе на "ночную" и "дневную" электроэнергию, которое ведет к различию в затратах на ее производство.

На примере  цен на электрическую энергию  в УР, можно увидеть как применяются различные тарифы на практике.(Таблица 1)[9]

зонный тариф: (при наличии двухтарифных приборов учета)
дневная зона с 6-00 до 22-00		Цена
население городское	Коп/кВт.ч	225
городское население  проживающее в домах с электроплитами	Коп/кВт.ч	150
сельское население	Коп/кВт.ч	150
Ночная зона с 22-00 до 6-00
Население сельское и городское	Коп/кВт.ч	100

Таблица.1-Стоимость электроэнергии по разным тарифам.

Если мы не нашли  ценовой дискриминации (в общепринятом смысле) в различии тарифов по времени  суток, то это не означает, что ее нет внутри "дневного" и "ночного" рынков. Так, промышленные предприятия в России платят по значительно более высокому тарифу, чем население.(Таблица 2)[9]

Ночная зона	Коп/кВт.ч	171
Пиковая зона	Коп/кВт.ч	310

Таблица.2-Стоимость электроэнергии для предприятий

Сравнив таблицы 1 и 2 можно сделать вывод , утверждение о том, что предприятия в России платят значительно больше за электроэнергию чем население верно,в ночное период предприятия платят больше на 70 копеек за 1 кВт/ч,а в дневное около 100 копеек за 1 кВт/ч.

 Жильцы квартир с электрическими и газовыми плитами оплачивают расход электроэнергии по разным тарифам, что в известной степени оправдано в условиях неразвитого рынка жилья (если бы тарифы были одинаковы, то различной была бы цена жилья при прочих равных условиях)Это утверждение потверждается  данными на рис.5. Разные тарифы применяются также в часы совмещенного максимума для промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

В России до июня 2008 года на рынке электроэнергетики  присутствовала государственная монопольная компания ОАО РАО "ЕЭС России", которая поставляла  электроэнергию на территории всей страны, но в ходе реорганизации электроэнергетики и создания новой демонополизированной структуры отрасли , в сфере Электроэнергетики появилось более 10 энергетических компаний, например РусГидро.

При обсуждении рис. 4 мы подразумевали, что в качестве монополиста выступает частная фирма. В CCCР в качестве монополиста выступало государство, которое определяло тарифы на электроэнергию для различных потребителей. На рис. 4 частный монополист максимизирует прибыль. Государство может иметь другие цели, например максимизацию объема производства при нормальном уровне рентабельности. В этом случае тарифы будут установлены на уровне средних общих затрат в точке пересечения линии АС с линией спроса. Поэтому повышенные тарифы для предприятий могут быть нацелены на компенсацию убытков от продажи электроэнергии населению по пониженным тарифам, что и имеет место в России, Отметим, что в развитых странах картина иная - население платит по более высоким тарифам, чем фирмы. Почему? Мы знаем, что цена выше на том рынке, где эластичность спроса ниже. Спрос населения на электроэнергию менее эластичен по ряду причин: во-первых, населению сложнее, чем предприятиям, заменить один вид энергии другим, например перейти с электричества на газ; во-вторых, крупные предприятия могут частично самообеспечиваться электроэнергией; в-третьих, возможности сбережения электроэнергии также выше у фирм, чем у населения.

Конечно, целесообразность той или иной формы ценовой дискриминации должна быть подкреплена экономическими расчетами. Ведь повышенные тарифы для предприятий перейдут в повышенные затраты на производство товаров и, возможно, более высокие розничные цены для тех же потребителей. Непросто ответить на вопрос, будет ли при этом достигнут желательный для государства социальный эффект. 

Заключение

Нам часто приходится сталкиваться в жизни с разными  ценами на один и тот же товар. Ценовая  дискриминация - только одна из множества  причин ценовых различий. В своей работе я рассмотрел, как она проявляется в тарифах на электрическую энергию. В других отраслях ценовая дискриминация принимает другие формы . Ценовую дискриминацию часто считают несправедливостью. Многие люди испытывают раздражение, узнав, например, что человек, сидящий впереди них в самолете, заплатил за билет меньше, чем они. Законы, запрещающие некоторые виды ценовой дискриминации, были приняты на самых разных законодательных уровнях - от федерального до местных.   

Подводя итог ,можно сделать вывод о том, что в целом ценовая дискриминация, при ее правильном использовании только повышает общественное благосостояние, делая доступным услуги для потребителей разного достатка ,а также  усиливает рыночную власть предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1)Авдашева С.Г., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. – М.: ИЧП “Изд-во Магистр”, 2003

2)Андреев В.А. Экономика отрасли. Учебное пособие. - Ижевск, 1999

3)Габиш Г., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. Электронный учебник.

4) Максимова В.М. Микроэкономика: Учебник. - М.: «Соминтек», 1996

5) Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т: пер. с англ. т.2. – М., 1996.- 400с.

http://www.uef.ru/rus/parts/microeconomics/chap4/46left.htm

6) Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков, Москва, ИНФРА-М. 1998.

7) Гальперин В.В.,50 лекций по микроэкономике: Часть III http://50.economicus.ru

8) Гладченко А. А., Ценовая дискриминация;статья для сайта biztimes.ru http://www.biztimes.ru/index.php?artid=610

9)Тарифы на  электрическую энергию  http://newtariffs.ru/