Суждение как форма мысли

 

Рис. 5

 

В общеотрицательном выделяющем суждение субъект и предикат распределены (как и в невыделяющем), но при этом являются противоречащими понятиями, т.е. в сумме исчерпывают весь универсум, не – S совпадает с Р. Например, «Ни один честный человек, и только такой человек, не поступится своими принципами». Отношению субъекта и предиката в суждении такой формы соответствует схема (рис. 6):

 

Рис. 6

 

Частноутвердительное выделяющее суждение имеет нераспределенный субъект, но предикат его – за счет информации, содержащейся в словах «и только S» – распределен. Например, «Некоторые юристы, и только юристы, работают прокурорами». Отношение субъекта и предиката в частноутвердительных выделяющих суждениях отражают схемы (рис. 7):

 

          

Рис. 7

 

В частноотрицательном выделяющем суждении так же, как в невыделяющем, не распределен субъект и распределен предикат, но в отличие от невыделяющего они в сумме исчерпывают универсум. Например, «Некоторые дети, и только дети, не понимают этого». В суждениях этой формы отношениям субъекта и предиката соответствуют схемы (рис. 8):

 

         

Рис. 8

 

4 Сложные суждения

 

Сложным называется суждение, имеющее в своем составе другие суждения. Эти последние, если их более одного, соединяются логическими связками: конъюнкцией, дизъюнкцией, импликацией, эквиваленцией, а если в составе сложного только одно суждение, то оно стоит под отрицанием, также являющимся логической связкой. Таким образом, можно сказать, что сложным называется суждение, содержащее логические связки, относящиеся к суждениям.

Поскольку сложные суждения состоят, в конечном счете, из простых, они рассматриваются лишь как значения истинностных функций, представляемых логическими связками. Истинностные значения сложных суждений зависят от истинностных значений составляющих суждений и от типа их связи. Можно выделить пять основных видов логической связи:

1) одно наряду с другим  – конъюнктивная связь;

2) хотя бы одно из  двух – простая, или слабая, дизъюнктивная связь;

3) только одно из двух  – сильная, или строгая, дизъюнктивная связь;

4) одно является достаточным  условием для другого (если есть  первое, то обязательно есть второе) – импликативная, или условная связь;

5) одно является необходимым  и достаточным условием для  другого (если есть первое, то  есть второе, и если нет первого, то нет второго) – эквивалентная связь.

Тип связи выявляется при анализе предложения, которым выражено сложное суждение. Например, суждение «Факультет менеджмента, факультет международных бизнес-коммуникаций и институт социально-гуманитарного образования БГЭУ размещаются в четвёртом корпусе» содержит утверждение о трех факультетах, а точнее, три утверждения: «ФМ БГЭУ размещается в четвёртом корпусе», «ФМБК БГЭУ размещается в четвёртом корпусе», «ИСГО БГЭУ размещается в четвёртом корпусе» – и при этом предполагает их одновременную истинность. Таким образом, это сложное суждение состоит из трех простых, конъюнктивно связанных суждений. Его логическая форма, записанная на языке логики высказываний, имеет вид: ((p & q) & r).

Истинностные значения сложных суждений определяют путем построения истинностных таблиц. Для этого нужно задать точный смысл логических связок их, так называемыми табличными определениями.

Пусть нужно определить, при каких истинностных значениях простых суждений будет истинным суждение формы: ((¬p & q) É (r v p)). Чтобы построить таблицу истинности, нужно сначала, считая, что все три простые суждения (обозначенные буквами p, q и r) независимы друг от друга, перебрать все возможные сочетания их значений. Таких сочетаний будет 23, а в общем случае – 2, где – число различных простых суждений. Итак, для нашего случая в трех первых левых столбцах таблицы восемью строками записывают все сочетания значений пропозициональных переменных (простых суждений). Механический перебор всех сочетаний осуществляется, если для первой пропозициональной переменной записать половину числа всех строк (четыре строки) «и», а вторую половину – «л», для второй чередовать «и» и «л» через две строки, а для последней – через одну.

После задания значений пропозициональных переменных, т.е. заполнения так называемых входных столбцов таблицы, определяют истинностные значения всей формулы, начиная с самых мелких подформул, руководствуясь скобками, а именно подформул:

(1) ¬p; (2) (¬p & q); (3) (r v p).

Заключительным шагом будет нахождение значения всей формулы ((¬p &q) É (r v p)). Таким образом, в таблице, кроме входных столбцов, появляются еще 4 столбца, где последний называется результирующим, т.е. дающим ответ на вопрос, при каких условиях истинно сложное суждение данной формы.

 

Таблица истинности

 

р	q	r	¬p	(¬p & q)	(r v p)	((¬p &q) É (r v p))
и	и	и	л	л	и	и
и	и	л	л	л	и	и
и	л	и	л	л	и	и
и	л	л	л	л	и	и
л	и	и	и	и	и	и
л	и	л	и	и	л	л
л	л	и	и	л	и	и
л	л	л	и	л	л	и

 

Как видим, формула принимает значение «истина» при всех наборах значений пропозициональных переменных, кроме случая, когда р - ложно, q - истинно, r - ложно (шестая строка). Это значит, что все сложные суждения такой формы истинны, кроме таких суждений, в которых первое и третье простые суждения ложны, а второе суждение истинно.

Суждение, логическая форма которого принимает значение «истина» при всех наборах значений пропозициональных переменных (при всех вариантах истинностных значений составляющих его простых суждений), называется логически необходимым. При этом его форма выражается формулой, называемой тождественно истинной. Проще говоря, тождественно истинной называется формула, результирующий столбец таблицы которой состоит только из “и”.

Суждение, логическая форма которого принимает значение “ложь“ при всех наборах значений пропозициональных переменных (при всех вариантах истинностных значений составляющих его простых суждений), называется логически невозможным, а его логическая форма выражается формулой, называемой тождественно ложной. Тождественно ложна формула, результирующий столбец таблицы которой состоит только из «л».

Суждение, логическая форма которого в результирующем столбце принимает значения как «истина», так и «ложь», называется логически случайным. Его логическая форма выражается формулой, называемой собственно выполнимой. Формула называется выполнимой, если она тождественно истинна или собственно выполнима, и она называется невыполнимой, если является тождественно ложной.

 

5 Отношения между  суждениями

 

Отношения устанавливают, обычно, между суждениями, имеющими хотя бы частично одинаковое содержание: между сложными – в том случае, если в их составе имеется хотя бы одно общее простое суждение, а между простыми – только если в качестве их субъектов и предикатов выступают одни и те же понятия с точностью до отрицания. Например, «Все люди - смертные существа» и «Ни одно бессмертное существо не является человеком». Здесь субъектами и предикатами являются понятия «человек» и «смертное (бессмертное) существо». Сравниваемые суждения, прежде всего, могут или не могут быть вместе истинными, могут или не могут быть вместе ложными, истинность одного может обусловливать истинность другого. Поэтому в качестве базисных отношений выделяют совместимость по истинности, совместимость по ложности и логическое следование.

Если суждения могут быть одновременно истинными, они называются совместимыми по истинности, а в противном случае они не совместимы по истинности. Аналогично, если суждения могут быть одновременно ложными, они называются совместимыми по ложности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Суждение - это форма мысли, в которой что-либо утверждается или отрицается о классе, некоторой его части или отдельном предмете. Суждение образуется из понятий. Если то, о чём говорится в суждении, соответствует действительному положению вещей, то суждение является истинным. В противном случае суждение ложно. Традиционная логика называется двузначной, потому что в ней присутствуют два значения истинности суждений. В трёхзначных логиках суждение может быть либо истинным, либо ложным, либо неопределенным. Многие суждения о будущем являются неопределёнными, так как не могут быть сопоставлены с действительностью, которая ещё не существует.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Войшвилло, Е.К. Логика: учебник для вузов / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 528 с.
2. Гетманова, А.Д. Логика: учебник для педагогических учебных заведений / А.Д. Гетманова. – 6-е изд. – М.: ИКФОмега-Л; Высшая школа, 2002. – 416 с.
3. Грядовой, Д.И. Логика: учебник / Д.И. Грядовой. – 3-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 328 с.
4. Жоль, К.К. Логика: учеб. пособие для вузов / К.К. Жоль. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 399 с.
5. Ивлев, Ю.В. Логика для юристов: учеб. для вузов / Ю.В. Ивлев. – М.: Дело, 2000. – 264 с.
6. Малахов, В.П. Формальная логика: учебник / В.П. Малахов. – М.: Академический проект, 2001. – 384 с.
7. Малыхина, Г.И. Логика: учебник / Г.И. Малыхина. – Минск: Выш. шк., 2013. – 334 с.
8. Трушко М.Н. Логика: учеб. пособие / М.Н. Трушко. – Минск: БГЭУ, 2001. – 131 с.
9. Трушко М.Н. Логика: практикум / М.Н. Трушко. – Минск: БГЭУ, 2004. – 107 с.