Простое суждение

     А — общеутвердительные,

     I — частноутвердительные,

     Е — общеотрицательные,

     О — частноотрицательные.

     Чтобы правильно понимать смысл суждений и правильно оперировать ими, необходимо знать распределенностъ терминов них — субъекта и предиката.

     Распределенным  считается термин, мыслимый во всем объеме; нераспределенным — если он мыслится не во всем объеме, а частично.

     В общеутвердительных суждениях (А): «Все S есть Р» — субъект распределен, а предикат не распределен. Это видно на графической схеме (штриховкой отмечена степень их распределенности).

     

       

     Исключение  составляют лишь случаи, когда суждение — общевыделяющее. Например: «Только  люди — разумные существа на Земле». Здесь распределены и субъект, и  предикат. 

       
 

     В частноутвердительных суждениях (I): «Некоторые S есть Р» — субъект и предикат не распределены. 

       
 

     Исключение  составляют лишь случаи, когда субъект  по объему шире предиката. Например: «Некоторые смертные существа — люди», «Некоторые юристы — адвокаты». В них субъект  не распределен, а предикат распределен.

     

       
 

     В общеотрицательных суждениях (Е): «Ни  одно S не есть Р» — субъект и предикат распределены. 

       

     Наконец, в частноотрицательных суждениях (О): «Некоторые S не есть Р» — субъект не распределен, предикат распределен.

       
 

     Обобщая сказанное, можно вывести следующие закономерности, характеризующие распределенность терминов в суждениях:

     а) субъект распределен в общих  и не распределен в частных  суждениях;

     б) предикат распределен в отрицательных  и не распределен в утвердительных суждениях.

     Знание  распределенности терминов в суждениях  имеет большое значение в практике мышления. Оно необходимо, во-первых, для правильного преобразования суждений и, во-вторых, для проверки правильности умозаключений (см. об этом ниже).

     Виды  суждений по характеру предиката. Предикат суждения, будучи носителем новизны, может иметь самый различный характер. С этой точки зрения во всем многообразии суждений выделяются три наиболее распространенные группы: атрибутивные, реляционные и экзистенциальные.

     Виды  суждений по модальности. В заключение — еще одно деление простых суждений на виды — по модальности (от лат. modus — образ, способ). Юристам хорошо известен основанный на этом слове юридический термин «modus vivendi». Под ним имеется в виду определенный образ жизни или способ существования. Это такая совокупность условий, при которой возможны пусть временные, но более или менее нормальные, мирные взаимоотношения сторон (если при сложившейся ситуации нельзя добиться постоянного или исчерпывающего их соглашения между собой).

     Логический  же термин «модальность суждений», тоже производный от слова «modus», означает, что помимо основного конкретного содержания всякое суждение так или иначе несет с собой дополнительную смысловую нагрузку. Это информация об объективном характере (или способе) связи между субъектом и предикатом, раскрываемой в суждении, о субъективном отношении к ней человека, характере и степени достоверности заключенного в суждении знания и т. д. В русском языке модальность суждения выражается посредством огромного множества слов, таких как «возможно», «разрешено», «ценно» и им подобных, а также их отрицаний: «невозможно», «не разрешено» и др. Они называются в логике модальными операторами. Нередко их заменяет контекст.Наиболее важными и распространенными выступают такие виды модальности, как алетическая, деонтическая, аксиологическая и эпистемическая. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Практическое задание

     Приведите по два вида простых суждений и приведите их с стандартному виду с указанием субъекта, предиката и связки.

• Атрибутивного:

«Мед (S) сладкий (P)»; S есть P

      «Только добрый человек (S) может быть врачом (P)»Только S есть P

• с отношением:

«Казань (x) восточнее (R) Москвы (y)» xRy

      «Семен (x) быстрее (R) Сергея (y)» xRy

• экзистенциального:

 «Существуют (P) статистические законы (S)»; S есть (связка) то, что существует (P)

       «На Земле уже нет (P) многих видов животных (S)». Многих S на Земле не существует (P) 

     Приведите  по два суждения видов A, E, I, O. 

     А — общеутвердительные,

     I — частноутвердительные,

     Е — общеотрицательные,

     О — частноотрицательные.

     Суждение  A: “Все ученики нашего класса  сдали экзамены”. “Все солдаты – военнослужащие”.

     Суждение  Е: “Ни один студент нашей группы не является спортсменом”. “ Ни один из моих друзей не курит” .

     Суждение  I: “Некоторые девушки нашего двора  – красавицы”. “Некоторые виды грибов – ядовитые”.

     Суждение  О: “Некоторые блюда в кафе не диетические”. “Некоторые офицеры не являются генералами”. 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гетманова А.Д. Учебник по логике. - 3-е из. - М.: Че Ро КД «Университет»,

    1996. -304с.

2. Иванов Е.А. Логика: Учебник .- М.: БЕК, 1996.- 309с.

3. Кондаков Н.Г. Логический словарь - справочник / Отв. ред. Д.П. Горский. —

     2-е изд. испр. и доп. - М.: Наука, 1975.- 720с,

4. Курбатов В.И. Логика: Учебное пособие для вузов. - Ростов-на-Дону;

    Феникс, 1996.-320с.

5. Основы логики: Учебное пособие / Сост. Н.Г. Григорьева. - Ухта: УИИ,

    1993,- 152с.