Логика

СОДЕРЖАНИЕ: 

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Понятие  логики 4

2.Основные  логические законы 4

3.Логика  в юриспруденции 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 12 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

1_____$__ ___._( _%____ __$__%* _%&)_%_$_* ______  

     Некоторые представление о том, как можно  рассуждать и как нельзя, имеются  у каждого; все мы, начиная с  какого-то возраста, что-то знаем о  строении правильных рассуждений –  точно  так же, как все мы что-то знаем об устройстве окружающих нас «вещей». Однако человечество не удовольствовалось теми знаниями о «вещах», которые есть у каждого: оно создало естественных науки – физику, химию и другие, - позволившие узнать об этих «вещах» несравненно больше и изучить их несравненно глубже. Подобно этому и строение рассуждений стало предметом особой науки, которая называется логикой.

     Логика  – одна из древнейших наук, имеющая  основополагающее значение для самых  разнообразных сфер человеческой деятельности. Она широко применяется в психологии и лингвистике, теории управления и  педагогике, юриспруденции и этике. Ее формальные разделы являются теоретической  основой кибернетики, вычислительной математики и техники, теории информации. Без принципов и законов логики немыслима современная методология  познания и общения.

     Современный уровень развития науки и практики предъявляет высокие требования к профессиональной подготовке специалистов, которая не может быть обеспечена без овладения соответствующей  логической культурой. Поэтому увеличивается  спрос на отвечающую новым условиям учебную и методическую литературу по этому предмету. 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие логики

 

     Слово «логика» употребляется нами довольно часто, но в разных значениях. Нередко  говорят о логике событий, логике характера и т.д. В этих случаях  имеется в виду определенная последовательность и взаимозависимость событий  или поступков. «Быть может, он безумец, – говорит один из героев рассказа английского писателя Г.К.Честертона, – но в его безумии есть логика. Почти всегда в безумии есть логика. Именно это и сводит человека с ума»¹. Здесь «логика» как раз означает наличие в мыслях определенной общей линии, от которой человек не в силах отойти.

       Слово «логика» употребляется  также в связи с процессами  мышления. Так, мы говорим о  логичном и нелогичном мышлении, имея в виду его определенность, последовательность, доказательность  и т.п.

       Кроме того, логика – особая  наука о мышлении. Она возникла  еще в IV в. до н.э., основателем  ее считается древнегреческий  философ Аристотель. Позднее она  стала называться формальной  логикой. 

2. Основные  логические законы

 

     Закон мышления, или логический закон, – это суждение, выражающее внутреннюю необходимую существенную связь между мыслями либо их элементами в процессе рассуждения или доказательства.

     В формальной логике выделяют четыре основных закона: тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания. Эти законы являются основными потому, что выражают наиболее общие свойства мышления: определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.

     Законы  формальной логики – это законы построения и связи мыслей. Они отражают схемы правильных рассуждений, сложившиеся в процессе многовековой практики мышления. Эти законы лежат в основе различных логических операций, умозаключений, доказательств, носят объективный характер, т. е. не зависят от сознания и воли людей. Хотя законы логики являются законами мышления, но не самих вещей, они имеют глубокую объективную основу – относительную устойчивость, качественную определенность, взаимообусловленность предметов материального мира.

     Закон тождества фиксирует одно из коренных свойств мышления – его определенность. Согласно этому закону всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе. Это означает, что предмет мысли должен рассматриваться в одном и том же содержании своих признаков на всем протяжении рассуждения или доказательства.

     Из  существа этого закона вытекает важное требование: нельзя нетождественные  мысли принимать за тождественные, нельзя различные мысли принимать  за тождественные¹. Мысль должна быть сформулирована таким образом, чтобы не допускалась многозначность используемых терминов.

     В математической логике этот закон выражается в виде тождественно-истинных формул:

     p→p – если р, то р

     р↔р – р эквивалентно (равнозначно) р

     ∀х(р(х) → р(х)) – для всякого предмета х верно, что если х имеет р, то х имеет это свойство.

     Нарушение требования, вытекающего из закона тождества, ведет к логической ошибке – «подмене понятия». Сущность ее состоит  в том, что вместо данного понятия  употребляется другое.

     Отождествление  понятий чаще всего происходит неосознанно, в силу многозначности языка, однако иногда подмена производится преднамеренно, сознательно.

     Закон противоречия выражает требование непротиворечивости и последовательности мышления. Это значит, что, признав известные положения в качестве истинных и развивая выводы из этих положений, мы не можем допустить в своем рассуждении или доказательстве никаких утверждений, противоречащих тому, что было сказано ранее.

     Закон противоречия гласит: два находящихся  в отношении отрицания суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно. Следует иметь в виду, что данный закон действителен лишь в отношении тех суждений, в которых говорится об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении. В случаях, где данное условие не выполняется, закон противоречия неприменим.

     Закон противоречия имеет силу как в  отношении контрарных (противоположных), так и контрадикторных (противоречащих) высказываний.

     В математической логике закон противоречия выражается формулой:

     p∧p – неверно, что могут быть одновременно истинными суждения p и его отрицания p.

     Закон исключенного третьего. Согласно этому закону, из двух противоречащих высказываний одно и только одно истинно. Это тот случай, когда «третьего не дано», т. е. истинное высказывание не может заключаться между противоречащими высказываниями.

     Противоречащими называются суждения, в одном из которых что-либо утверждается (или  отрицается) о каждом предмете некоторого множества, а в другом отрицается (утверждается) о некоторой части  этого множества. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое непременно ложно и наоборот.

     Подобно закону противоречия закон исключенного третьего выражает последовательность и непротиворечивость мышления. Он требует ясных определенных ответов, указывая на невозможность отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и «да» и «нет», на невозможность искать нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого.

     В математической логике этот закон имеет  формулу p ∨ p – р или неверно, что р.

     Закон достаточного основания выражает требование доказательности, обоснованности мысли. Согласно этому закону, всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых уже доказана. Мысли (суждения), которые приводятся для обоснования истинности других мыслей, называются логическим основанием. Мысль, которая вытекает из других как из основания, называется логическим следствием.

     Логическую  связь между основанием и следствием необходимо отличать от причинно-следственной связи¹. Причинно-следственная связь является выражением объективных отношений между предметами материального мира. Логическое отношение основания и следствия выражает связь между высказываниями, не всегда причинно-следственная связь совпадает с логической.

     Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение.

     Фиксируя  внимание на требовании указания аргументов (оснований), обладающих достаточной  силой доказательности, этот закон  помогает отделить истину от ложности и тем самым прийти к верным выводам. Чрезвычайно большое значение закон достаточного основания имеет в юридической практике.

     Формально-логические законы – это законы нормативного мышления. Соблюдение требований законов  логики предохраняет мышление от логических ошибок и гарантирует получение  истинного знания при условии, если исходное знание будет истинным. 

3. Логика  в юриспруденции

 

           Для юристов изучение формальной логики имеет особое значение. Слишком высока цена логической ошибки у тех, кто определяет судьбы людей. Именно поэтому обучению началам формальной логики всегда уделялось большое внимание при подготовке будущих судей, прокуроров, следователей, арбитров, юрисконсультов.

     Юристы  – одни из тех, кто профессионально  чаще, чем кто-либо другой, имеют  дело с нормой права и реальными, жизненными случаями, которые необходимо сопоставлять друг с другом, идет ли речь о квалификации преступных деянии, о правильном решении арбитражных, трудовых споров или о подготовке нормативного правового акта. Во всех этих ситуациях умение соблюдать  правила мышления – одно из важнейших  условий успешной, социально-экономической, политико-правовой деятельности.

     Здесь на помощь юристам приходит тысячелетний опыт мыслительной деятельности человечества, зафиксированный в принципах, началах, правилах, приемах формальной логики, которые позволяют определять, что  при такой мыслительной деятельности является истинным, а что ложным, что случайным, а что необходимым, что возможным, а что невозможным.

     В современной юридической практике широко используется весь богатейший арсенал логических средств: определение (юридических понятий), деление (например, классификация преступлений), подведение под понятие (например, квалификация конкретного деяния), версия как  вид гипотезы (например, как следственная версия), умозаключение (например, в  обвинительном заключении), доказательство и опровержение (например, во время  судебного разбирательства) и т. д.

     Таким образом, знание логики помогает правильно  строить судебно-следственные версии, составлять четкие планы расследования  преступлений, намечать системы оперативных  действий, не допускать ошибок при  составлении официальных документов: протоколов допроса и осмотра места происшествия, обвинительных заключений, решений и постановлений, рапортов и т.д.

     Знаменитые  юристы всегда использовали знание логики. Обнаружив ошибку в рассуждениях, например, обвинителя, они объясняли, какая ошибка допущена, говорили, что  эта ошибка специально рассматривается  в логике и имеет особое название. Такую логику можно назвать логикой  спора, так как она используется ораторами. 

     В последнее время возник раздел логики, называемый логикой норм. Логика норм позволяет упростить решение  многих вопросов права, например, легко  находить противоречия в статьях  законов, выяснять, вытекает ли данная норма из других норм и не является ли ее включение в нормативный  акт ненужным, делает ли вновь принятый нормативный акт излишним ранее  принятый нормативный акт или  дополняет его и т.д. Эти вопросы  решают при совершенствовании законодательства.

     Таким образом, можно выделить три условных направления формальной логики, оказывающих  влияние на формирование логики юриста: логика действия, логика спора и  логика норм.

     Мыслить логично – это значит мыслить  точно и последовательно, не допускать  противоречий в своих рассуждениях и уметь вскрывать логические ошибки¹. Эти качества мышления имеют большое значение в работе юриста, требующей точности мышления, обоснованности выводов. Например, приговор суда должен основываться на тщательно проверенном фактическом материале. Для правильного судебного решения важное значение при разбирательстве дела имеет также убедительная, логически стройная речь прокурора или защитника.